2025年8月20日，“黃國(guó)歡殺人案”二審由廣東省高級(jí)人民法院在揭西縣人民法院開庭。從下午3點(diǎn)半到晚上9點(diǎn)，本人旁聽了整個(gè)庭審過程。

黃國(guó)歡，廣東揭陽普寧市馬柵村人。2024年7月25日，他在本村快遞站門口連捅村支書黃某其數(shù)刀，致其當(dāng)場(chǎng)身亡。2025年3月31日，揭陽中院一審判他死刑。上訴后，黃國(guó)歡從看守所里遞出了一紙連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)在內(nèi)總共不足百字的“求助信”。一經(jīng)家屬上傳網(wǎng)絡(luò)，即引發(fā)公眾關(guān)注，一邊倒的輿論，均為“刀下留人”。

二審法庭上，被害人和被告人及被告人家屬一度情緒失控，法庭甚至動(dòng)用了法警來維持秩序。根據(jù)庭審信息，此案背后，事出有因，看似簡(jiǎn)單的泄憤殺人（對(duì)于本案性質(zhì)目前法院合議庭仍在審理中），其根源，實(shí)則多年來村民與村集體代表人之間因征地及征地賠償款分配問題所形成的深層次矛盾。

綜合庭審信息及黃國(guó)歡家人走出法庭后的講述，可以還原悲劇發(fā)生的大致脈絡(luò)。

悲劇發(fā)生的前一日，也就是2024年7月24日，黃國(guó)歡的老父親在醫(yī)院重癥病房去世，而他的母親此刻也正因尿毒癥住院。為給父母治病，54歲的黃國(guó)歡早已身心疲憊——除了舉債累累，至少透支有14萬元信用卡外，而且據(jù)稱至父親去世，他已三天三夜未曾合眼。

悲劇發(fā)生的當(dāng)天，適逢周五，黃國(guó)歡急于去找村委的工作人員辦理相關(guān)證明拿到父親的“土地征收補(bǔ)償款”。此前2022年，有關(guān)部門就告訴他，當(dāng)?shù)氐耐恋卣魇昭a(bǔ)償款被打入了社保賬號(hào)，需要“等老人去世后”才能提取。因此，急于用錢為父親辦后事、為母親看病的他，于當(dāng)天上午10時(shí)許來到村委。辦事的文書則稱村委無法為其解決問題，要求黃國(guó)歡去找防疫站開證明。之后他又輾轉(zhuǎn)社保局、市政服務(wù)中心、街道辦等處，期間查到，父親的社保卡上竟然根本沒有這筆土地補(bǔ)償款！而且這幾個(gè)部門都沒能告訴黃國(guó)歡要去哪里才能解決這個(gè)問題，也沒有人幫他開老人火化所需要的證明。黃國(guó)歡跑了半天，無獲而歸。

兩個(gè)小時(shí)后，他在村里“菜鳥驛站”八角亭店取完快遞正要離開時(shí)，遇到了馬柵村村支書黃某其。

黃國(guó)歡向村支書反映此事。黃某其還是讓他去村委找之前找過的文書。

該文書其實(shí)就是黃某其的弟媳，上午在村委時(shí)黃國(guó)歡曾向其詢問過黃某其的聯(lián)系方式，她就沒有給。而現(xiàn)在黃某其竟然還是讓他去找村文書。根據(jù)一審判決書的顯示，黃國(guó)歡由此認(rèn)為黃某其是在推諉刁難自己，“遂萌發(fā)殺害黃某其的念頭”。

黃國(guó)歡從自己二輪電動(dòng)車后座下的儲(chǔ)物箱取出一把單刃尖刀——據(jù)其到案后供述，因自己一直舉報(bào)村里的土地問題，害怕被人報(bào)復(fù)，就帶著尖刀防身——他持刀追進(jìn)快遞站反手劃傷黃某其肩頸部，捅刺其右肋部和大腿。驛站快遞員許某某也在阻止的過程中受輕微傷。整個(gè)行兇過程不到20秒。隨后，黃國(guó)歡撥打110報(bào)警，留在原地待捕——黃國(guó)歡本人、家屬、辯護(hù)律師及眾多旁聽者均認(rèn)為此舉明顯屬于自首，但一審判決并未認(rèn)定。

有周圍群眾對(duì)黃某其進(jìn)行了約15分鐘心肺復(fù)蘇搶救后送醫(yī)救治。但不幸的是，黃某其最終還是因?yàn)橛壹纠邊^(qū)創(chuàng)傷致肝臟破裂大出血死亡。法醫(yī)鑒定有肋骨折斷，可能因現(xiàn)場(chǎng)群眾救治不當(dāng)導(dǎo)致。

一審判決認(rèn)為，黃國(guó)歡手段殘忍、情節(jié)惡劣、犯意堅(jiān)決，但參加了二審旁聽的著名前律師隋律師則對(duì)此定性堅(jiān)決反對(duì)。認(rèn)為這就是一起普通的殺人或者傷害案件，根本談不到“手段殘忍、情節(jié)惡劣、犯意堅(jiān)決”——有關(guān)部門欲置黃國(guó)歡于死地的意圖非常明顯。

眾多旁聽者則認(rèn)為，有關(guān)部門的這個(gè)態(tài)度或與該案背后長(zhǎng)達(dá)十幾年的“村民維權(quán)”大背景有關(guān)。

早在2008年，時(shí)任馬柵村村支書黃某乙就瞞著村民，將村內(nèi)的集體土地非法倒賣。黃國(guó)歡在二審法庭上說到，黃某乙將一億多的補(bǔ)償款打入其名下的基金會(huì)，每年年末向村委支付利息。2014-2015年，數(shù)千名村民十幾次集體抗議黃某乙私自賣地和涉嫌貪污征地款的問題，甚至有幾十個(gè)村民因此被逮捕判刑，有些時(shí)至今日仍在獄中——此即著名的“普寧高鐵站征地事件”。時(shí)任普寧市市長(zhǎng)曾親率領(lǐng)調(diào)查組來到村里，召開村民代表大會(huì)了解情況。會(huì)議中村民代表都聲明沒有同意賣地。最后市長(zhǎng)給出了解決方案，黃某乙投案自首被有關(guān)部門判刑2年多，但征地款還是沒有落實(shí)到村民手里。

在2016年廈深鐵路揭陽段建設(shè)用地征地后，又有多個(gè)新的普寧市城鎮(zhèn)建設(shè)用地項(xiàng)目需要征收馬柵村的土地，涉及到了新的土地補(bǔ)償款問題。據(jù)說，從2016年起，至少有3849萬元征地補(bǔ)償款匯入村賬，卻像石沉大海，一直不公布分配方案。

黃國(guó)歡作為村民一員，從2019年開始，就向信訪部門舉報(bào)土地征收賠償款沒有落實(shí)到村民個(gè)體的問題。彼時(shí)，村支書已經(jīng)從黃某乙變?yōu)辄S某其。

據(jù)庭審信息可知，直到2022年3月26日，馬柵村才公布了補(bǔ)償款的分配方案，其中包括廈深鐵路和普寧市城鎮(zhèn)建設(shè)共六個(gè)項(xiàng)目的征地社保留存資金，被一次性統(tǒng)一打入符合條件村民的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶中。根據(jù)該方案規(guī)定，打入賬戶的養(yǎng)老金只有在退休年齡后才能按月支取——這也就是黃國(guó)歡在父親去世前一直接收到的說法：父親的土地補(bǔ)償款被征用為社保，等老人死后才可提取。但為什么當(dāng)他父親死后急需取用這筆錢時(shí)，卻又被告知賬戶上并沒有錢呢？

這個(gè)答案，直到一審判決書出來、黃國(guó)歡被“判處死刑”后，他才獲知：早在2022年5月28日，時(shí)任村支書（即本案被害人）黃某其曾經(jīng)召開過一次“村民代表大會(huì)”（實(shí)際是61人的黨員大會(huì)），會(huì)上全票表決通過了一項(xiàng)剝奪本村16歲以下，59歲以上村民獲得征地賠償款權(quán)利的決議。

但是，該項(xiàng)決議無論從法律上、還是情理上，都是明顯說不通的：

首先，截止目前，中國(guó)尚沒有任何一部法律，可以剝奪59歲以上村民應(yīng)當(dāng)?shù)玫降耐恋卣魇昭a(bǔ)償款。

其次，從程序上講，既然馬柵村早在2022年3月26日就確定了養(yǎng)老保障留存資金的具體分配方案（即明確每家每戶有多少人符合分配條件，每人所獲補(bǔ)償款是多少），并在4月12日截止了錄入。但是16歲以上59歲以下的村民才有權(quán)獲得征地社保留存資金的說法卻是此后在4月19日黃某其主持的村“兩委”（村民委員、黨支部委員）會(huì)上，由8名兩委干部提出的。會(huì)議記錄顯示，當(dāng)時(shí)說該方案要提交村民代表大會(huì)討論通過后才能實(shí)施，但實(shí)際上名單已經(jīng)在3月26日確定并在4月12日截止錄入。5月28日所謂“全票通過”該方案的會(huì)議也只是一個(gè)61人的黨員大會(huì)，根本不是“村民代表大會(huì)”，更沒有獲得三分之二以上村民同意。甚至說，包括2022年3月26日公布的那個(gè)征地賠償款補(bǔ)償方案，黃國(guó)歡和多名受訪村民都毫不知情……這能有效嗎？

從情理上講，相鄰其他村沒有一個(gè)出臺(tái)類似規(guī)定，馬柵村是基于什么考慮要搞這樣一個(gè)完全不顧大多數(shù)村民意愿的“土政策”呢？

2022年2月9日發(fā)布的《普寧市人民政府關(guān)于印發(fā)普寧市被征地農(nóng)民養(yǎng)老保障留存資金分配實(shí)施方案的通知》中曾明確說明，被征地農(nóng)民不論參加城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)或未參保的，都應(yīng)將征地社保資金一次性劃入。且不講普寧市政府的這個(gè)規(guī)定是否合法，但至少可以證實(shí)黃國(guó)歡父母本來是有城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶的，為什么卻被黃某其為代表的村委給剝奪了呢？

由此可知，壓垮黃國(guó)歡的最后一根稻草、也就是讓他失去理智行兇殺人的直接誘因，就是他一直被告知父親去世后本可提取出來作為喪葬費(fèi)的幾千塊補(bǔ)償款，最后真到急用時(shí)竟然根本就沒有！

這，無疑成為黃國(guó)歡胸中無處紓解的憤怒。

實(shí)際上，類似土地糾紛所形成的矛盾在國(guó)內(nèi)并不鮮見，就像黃國(guó)歡殺人案一樣，造成社會(huì)重大影響的刑事案件甚至?xí)r有發(fā)生——就在2025年7月5日，靠近普寧的潮州市潮安區(qū)金石鎮(zhèn)辜厝村也發(fā)生了一起村民殺死村書記和書記兒子、然后服農(nóng)藥自殺的惡性事件。目前該案尚無任何通報(bào)，據(jù)知情人士透露，起因亦與土地問題有關(guān)。

土地是農(nóng)民賴以生存的根本。通過黃國(guó)歡殺人案，希望有關(guān)部門能夠依法嚴(yán)肅調(diào)查土地出賣和土地征收的賠償落實(shí)問題，重視群眾訴求，避免類似悲劇再度重演。

【作者系獨(dú)立媒體人吳駿泓】

“群眾反映”專門刊登各界群眾來信。不收費(fèi)，純公益。只要真名實(shí)姓、反映情況屬實(shí)，有真實(shí)聯(lián)系方式，均可通過本號(hào)將你反映的問題公之于眾。

聯(lián)系微信：zbgc101

來信郵箱：17090877655@163.com。

也可通過后臺(tái)留言表達(dá)訴求。

來信切記：內(nèi)容簡(jiǎn)明扼要，不求寫得好看，只須說清事實(shí)；不夸大虛構(gòu)，少用形容詞。字?jǐn)?shù)以1000—2000字內(nèi)為宜。

為保護(hù)當(dāng)事人隱私，身份證信息和聯(lián)系方式會(huì)隱藏處理，其他內(nèi)容不作任何修改，以示文責(zé)自負(fù)。如有媒體朋友愿意進(jìn)一步跟蹤報(bào)道，可后臺(tái)留言索取當(dāng)事人聯(lián)系方式，本欄目會(huì)為采訪報(bào)道無償提供支持。