北京
做是1，想是1后面的0，如果沒(méi)有1，0再多也還是0。
——坤鵬論
第十三卷第八章（17）
原文：
假如數(shù)是組合的，自當(dāng)以1為先于，
但普遍性與形式若為先于，那么列數(shù)便當(dāng)為先于；
因?yàn)橹T1只是列數(shù)的物質(zhì)材料，而數(shù)才是為之作用的形式。
解釋：
如果數(shù)是組合而成的，比如2由兩個(gè)組合，3由三個(gè)1組合，
那么理所當(dāng)然，作為基本零件的1，應(yīng)該先于由它組成的其他數(shù)存在。
通俗講，就像蓋一座房子（2）必須先得有磚頭（1）才行，反之，沒(méi)有磚頭，一切免談。
但是，如果普遍本質(zhì)和形式更為根本、更在先，那么整個(gè)數(shù)列（作為完整的形式）就應(yīng)該先于作為材料的1而存在；
柏拉圖學(xué)派認(rèn)為，事物的理型比構(gòu)成它的材料更根本、更真實(shí)，
比如：房子的理型先于并決定了磚頭該如何砌成房子，
照此邏輯，完美數(shù)列的理型，作為一個(gè)完整的形式藍(lán)圖，應(yīng)該先于構(gòu)成它的、作為原材料的1而存在。
因?yàn)椋切﹩蝹€(gè)的1僅僅構(gòu)成了數(shù)列的物質(zhì)材料，
而數(shù)（完整的、作為形式的數(shù)列）才是施加于這些材料之上、使之成為某種確定事物的形式或本質(zhì)。
還是以蓋房子為例，數(shù)列就是完美的房子圖紙，顯然，圖紙先于并決定了材料的用途，
所以，數(shù)列先于1。
這段文字展開(kāi)了個(gè)精巧的兩難困境：
如果把數(shù)看作組合物，作為零件的1當(dāng)然在先，這會(huì)削弱理型的至高無(wú)上性，因?yàn)槔硇停ū热?的理型）成了依賴更基本零件1的次要產(chǎn)物。
如果把數(shù)看作形式，作為完整形態(tài)的數(shù)列當(dāng)然在先，但這會(huì)非常奇怪難以理解，2或3這些具體數(shù)還沒(méi)有被組合出來(lái)，它們的完整形式如何獨(dú)立存在，
這就像是在說(shuō)，一個(gè)還沒(méi)有被建筑好的完美房子先于磚頭存在一樣玄虛。
原文：
在某一涵義上，直角為先于銳角，
因?yàn)橹苯怯卸ㄏ蓿J角猶未定，故于定義上為先；
在另一涵義上，則銳角為先于，因?yàn)殇J角是直角部分，直角被區(qū)分則成諸銳角。
解釋：
亞里士多德放下對(duì)數(shù)的直接爭(zhēng)論，轉(zhuǎn)而用直角和銳角的關(guān)系作類比，其目的是為了區(qū)分什么是更根本、更在先這個(gè)問(wèn)題。
從某種意義上講，直角比銳角更在先、更根本；
因?yàn)橹苯鞘敲鞔_、唯一的，90度，
而銳角只是一個(gè)范圍，即小于90度的所有角都叫銳角，它本身是不確定的，
由于在銳角的定義中有小于90度，那么直角必然是先于銳角的。
在另一種意義上說(shuō)，銳角反而為先，更根本，因?yàn)殇J角是構(gòu)成直角的組成部分，如果把一個(gè)直角分割，得到的是兩個(gè)銳角。
我們可以將銳角比作磚頭，直角相當(dāng)于用銳角砌成的一面墻，
從這個(gè)角度看，磚頭（銳角）比墻（直角）更根本，更在先，因?yàn)闆](méi)有磚頭，就沒(méi)有墻。
顯然，直角在先，對(duì)應(yīng)的是數(shù)列（形式）在先；銳角在先，則對(duì)應(yīng)1（材料）在先。
本文由“坤鵬論”原創(chuàng)，未經(jīng)同意謝絕轉(zhuǎn)載
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
