河南商丘市民趙全海在一起民事糾紛中勝訴后,進(jìn)入執(zhí)行程序卻因案外人丁某琳提出執(zhí)行異議,再次陷入訴訟“漩渦”,經(jīng)法院一審、二審、再審、重審、聽(tīng)證等司法程序,2025年7月份,隨著河南省高院裁定駁回丁某琳的再審申請(qǐng),這場(chǎng)持續(xù)了8年的“該不該執(zhí)行”的程序之爭(zhēng)終于停止。然而,令人意外的是,即便部分執(zhí)行案款已經(jīng)到達(dá)法院賬戶,趙全海依然要繼續(xù)等待……
2024年9月10日,筆者以《河南商丘一執(zhí)行異議案件審理7年重回原點(diǎn)陷入“無(wú)限循環(huán)”》為題發(fā)表了河南商丘市民趙全海與丁某琳之間的執(zhí)行爭(zhēng)議,起因是商丘市盆景協(xié)會(huì)籌劃建設(shè)盆景園初期向趙全海借款,合同到期拒不償還借款引發(fā)糾紛,趙全海訴至法院。
趙全海勝訴后,案件進(jìn)入執(zhí)行程序并發(fā)放部分案款后,時(shí)任商丘市盆景協(xié)會(huì)經(jīng)理的丁某琳提出執(zhí)行異議,屢次敗訴屢次上訴、申訴以及信訪,趙全海作為勝訴當(dāng)事人,合法權(quán)益得不到維護(hù),司法被“戲弄”,就連審理此案的司法工作人員也不堪其擾。
日前,據(jù)趙全海妻子透露,從2024年9月份,丁某琳再次向商丘市中院申訴后,商丘市中院向河南省高院匯報(bào),最終由河南省高院組織人員赴商丘市盆景協(xié)會(huì)實(shí)地走訪調(diào)查,并在省高院組織了兩次聽(tīng)證會(huì),2025年7月3日,河南省高院(2024)豫民申9121號(hào)民事裁定書(shū)裁定駁回丁某琳的再審申請(qǐng),至此,趙全海與丁某琳的執(zhí)行異議糾紛才算是畫(huà)上句號(hào)。
案件恢復(fù)執(zhí)行后,寧陵縣法院作為該案的執(zhí)行法院,依法向商丘市盆景協(xié)會(huì)以及租戶下發(fā)了協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)。2025年12月2日,某協(xié)助執(zhí)行人(租戶)向?qū)幜昕h法院繳納了13萬(wàn)元執(zhí)行案款,承辦法官簽字建議領(lǐng)取執(zhí)行款。
趙全海妻子說(shuō),接到通知正準(zhǔn)備領(lǐng)取執(zhí)行款時(shí),卻再次遇阻。承辦法官表示,執(zhí)行局長(zhǎng)和主管院領(lǐng)導(dǎo)還沒(méi)有簽字審批,目前無(wú)法領(lǐng)取。趙全海妻子與寧陵縣法院執(zhí)行局張局長(zhǎng)溝通中得知,無(wú)法領(lǐng)取執(zhí)行款的原因是商丘市盆景協(xié)會(huì)唐某安向法院寫(xiě)了一份反映材料,要求停止執(zhí)行。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)資料信息,唐某安系河南省級(jí)盆景藝術(shù)大師,商丘市盆景協(xié)會(huì)創(chuàng)始人,被稱為商丘盆景界第一人。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,唐某安是商丘市盆景協(xié)會(huì)創(chuàng)始人,商丘市盆景協(xié)會(huì)顧問(wèn),在全省、乃至全國(guó)盆景藝術(shù)界影響較大。此外,作為被執(zhí)行人之一的商丘市盆景協(xié)會(huì),另一位核心人物劉某印,曾長(zhǎng)期擔(dān)任商丘市盆景協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng),兼任商丘市觀賞石協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng),曾任商丘市梁園區(qū)人大常委會(huì)主任,在當(dāng)?shù)嘏杈八囆g(shù)發(fā)展中亦有突出貢獻(xiàn)。
法院作為獨(dú)立的審判機(jī)關(guān),司法活動(dòng)不受案外人左右,不受案外因素干擾,才是法治之幸,人民之幸。
來(lái)源:獨(dú)角獸NEWS
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.