創業圈聚焦創新經濟，關注創投機構

千元成本、3個95后、1個月開發周期，憑一個“每日簽到通知緊急聯系人”的簡單功能，就登頂蘋果應用商店付費榜第一。

這款名叫“死了么”的App，近日在移動互聯網圈殺瘋了。據公司創始人對外透露，目前下載量持續暴漲，甚至吸引60多位投資人爭相競價，10%的股份短短3天已從100萬元漲至近千萬元。據此計算，這款App整體估值已近億元。

回溯近五年移動互聯網，這樣“以小博大”的輕量化產品屢屢上演逆襲神話，卻最終命運迥異。

比如，2021年，主打精準修圖功能的“醒圖”爆火；2022年，10人團隊耗費50萬元打造的游戲“羊了個羊”，憑反差式關卡設計曾經單日新增超2000萬用戶；2022年，社交App“啫喱”上線三周便登頂蘋果應用商店免費榜，卻因服務器崩潰、隱私爭議緊急下架；2023年，AI換臉工具“妙鴨”迅速走紅，成為國內在AI浪潮開啟后第一款爆火的C端AI應用，卻因后續創新不足漸失聲量。

這些案例早已揭示：輕量化產品的爆火易借勢情緒與剛需，長久生存卻離不開壁壘與迭代。

如今“死了么”App迅速坐擁近億估值，它究竟是擊中時代痛點的潛力股，還是又一個轉瞬即逝的流量泡沫？那些曾經逆襲的產品，又揭示了怎樣的生存法則？

《創業圈》雜志記者AI制圖

01

爆火密碼：1.25億獨居人口的“續命剛需”

沒有鋪天蓋地的營銷，全靠自發傳播。這個界面簡單只有一個簽到按鈕的App爆火，或許本質是踩中了最真實的社會痛點。

上線初期，“死了么”App就因獵奇命名在社交平臺引發討論。第七次全國人口普查數據顯示，我國一人戶家庭已超1.25億戶，占全國戶口總數的25%。城市化讓鄰里守望、親友互助的傳統模式逐漸弱化，“突發意外無人知曉”或成為獨居人群的共同恐懼。

對于該App爆火原因，互聯網產業分析師張書樂對《創業圈》雜志記者分析道：“對于這一龐大獨居群體，尤其是生活在一二線城市、工作節奏緊張、與親友聯系頻率較低的年輕人而言，真正令人不安的，往往并非意外本身，而是意外發生后無人知曉。”

而“死了么”App用黑色幽默式的名字打破溝通壁壘，再以“每日簽到并失聯發郵件”的極簡邏輯，提供了成本最低的安全感解決方案。

網經社電子商務研究中心分析師陳禮騰則對《創業圈》雜志記者表示，核心原因在于它精準刺中了當代社會的深層焦慮，通過“死了么”這樣直面死亡禁忌的命名，將情緒價值置于實用功能之上，從而引發用戶自發傳播。

但爆火背后，產品短板也被詬病。目前它僅支持郵件通知，而國內郵件打開率遠低于短信，緊急情況下形同虛設；手動簽到設計容易誤報；缺乏一鍵求助等核心功能，更像“心理安慰工具”而非“安全保障工具”。

圖源：截圖自蘋果應用商店

即便如此，輕量化設計仍是它快速出圈的關鍵。“死了么”App的爆火軌跡，在移動互聯網行業并不新鮮。3名95后開發者遠程協作，抓住核心情緒痛點，快速實現低成本上線，這種“單點突破”的邏輯，和“醒圖”聚焦修圖、“羊了個羊”主打沖關挑戰的爆火路徑幾乎如出一轍。那就是，不做復雜功能，只解決一個核心痛點。

不過，這些App爆火后的結局卻各不相同。

“羊了個羊”作為現象級小游戲，憑“第一關幼兒園難度，第二關地獄難度”的反差設計，曾單日最高新增2000萬用戶。但因缺乏持續迭代的核心玩法，用戶新鮮感褪去后，活躍度驟降，如今幾乎銷聲匿跡。它的教訓很明確，只靠情緒宣泄式傳播，沒有真實用戶粘性，終究是“一陣風”。

而“醒圖”則是“躺贏”典型。通過聚焦“自然美顏”核心需求，以算法優化形成優勢，最終被字節跳動100%收購，納入旗下內容生態。

而同為社交軟件的“啫喱”，躥紅之后卻因服務器崩潰、隱私爭議緊急下架，再也沒能重啟。這意味著其缺乏抗風險能力，或者沒有持續迭代的核心競爭力。

對比這些案例，“死了么”App 的優劣勢同樣鮮明。優勢在于切入了 “獨居安全” 這一長期存在的垂直賽道，8元付費模式快速實現盈利。但隱患更突出，技術門檻幾乎為零，核心功能只需基礎編程能力就能復制，爆火后如何長久承接流量才是關鍵。

02

高估值迷局：熱度溢價vs真實價值

據“死了么”App創始人郭孟初對外透露，3天內，公司10%的股份報價已從100萬元漲到近千萬元。

但如果僅僅是單一頁面簡單的產品功能，千萬估值到底是合理定價，還是資本追熱的泡沫？

互聯網產業分析師張書樂直言：“極簡且實用，命中剛需，是這個產品短時爆紅的關鍵。后續可能會被同功能的大廠小程序取代，包括但不限于微信自產，釘釘衍生功能等。”

用戶體驗的短板，更凸顯了真實價值的不足。郭孟初表示，App最初定價1元，近期才漲到8元，漲價是為了覆蓋服務器擴容、后續短信通知功能的成本。

團隊已經意識到問題。1月11日，“死了么”App通過官方微博回應，月底將上線短信通知、簽到提醒功能，還計劃推出適老化版本和留言功能。郭孟初也在微博表示，正在和互聯網大佬、頭部投資機構對接，融資還在洽談中，本周內會有正式消息。但對于如何建立差異化優勢，團隊尚未給出明確方案。

對這款爆火的App而言，站在近億元估值的十字路口，過往醒圖、妙鴨的案例已指明流量退潮后的沉寂，最需警惕。

圖源：截圖自“死了么”App官方賬號

陳禮騰認為，這類“以小博大”的輕量化App的共性特征非常鮮明。它們都聚焦單一核心需求、設計極簡、情緒驅動，且能以極低成本實現高傳播，形成情緒—傳播—流量的閉環。但需警惕的是，當產品從“情緒產品”轉向“股權變現”，若失去對社會痛點的真誠回應，反而會加速信任崩塌。

“如果團隊能快速迭代功能，比如推出短信通知和適老化版本，解決當前郵件通知滯后、僅限iOS的短板，同時拓展用戶群體，例如針對老年人群開發“安全守護版，它有望在獨居安全領域建立差異化優勢，實現可持續發展。”陳禮騰分析稱。

對于“死了么”App潛在的發展路徑，他進一步表示，如果僅依賴黑色幽默的初始熱度，缺乏實質功能升級，很可能像“羊了個羊”那樣熱度退卻后沉寂。另外在商業化方面，該App已實現盈利，融資洽談中需警惕大廠收購風險。畢竟技術門檻低，有競品已快速出現，大廠可能通過收購獲取用戶數據和市場認知，而非長期孵化。

從1500元成本到近億估值，這三個95后的創業故事足夠傳奇，但移動互聯網的規律從未改變，熱度終會褪去，唯有價值永存。對他們來說，融資只是第一步，如何在潛在的圍剿和競品沖擊下把一個創意產品打磨成成熟服務，考驗才剛剛開始。

作者 | 何珊珊

編輯 | 郭儒逸

聯想ISG“2分鐘會議”裁員數百人背后：中國研發團隊讓位印度中心？

空調“鋁代銅”再惹爭議，董明珠為何不積極？

千億級重組籌劃199天后告吹，到底什么沒談攏？