本 文 約 4600 字

閱 讀 需 要 12 分鐘

電視劇《太平年》里，倪大紅飾演的胡進(jìn)思一出場，就把這位吳越國權(quán)臣?xì)⒎ス麛嗟娜嗽O(shè)給立住了。

那么，歷史上真實(shí)的胡進(jìn)思究竟是怎樣一個(gè)人？

起于行伍

胡進(jìn)思，湖州人。有關(guān)他的詳細(xì)生平，最早且比較詳細(xì)的記載，見于南宋龔茂良所作的湖州《靈昌廟記》，說胡進(jìn)思容貌雄偉，目光如電，四歲能讀書，七歲會(huì)寫文，十七歲考進(jìn)士失敗后棄文從武，喜歡結(jié)交豪杰，膂力過人。不過，這篇廟記是湖州百姓為了感念胡進(jìn)思而作，有很多夸贊溢美之詞，水分較大。

胡進(jìn)思影視形象。來源/電視劇《太平年》

綜合歐陽修的《新五代史》和清代吳任臣《十國春秋》等史料，大致可以判斷出胡進(jìn)思的職業(yè)軌跡：成年后做過屠夫，以殺牛為生，后投入后來的吳越第一任國王錢镠的鎮(zhèn)海軍帳下，開啟了自己的戎旅生涯，并以軍功緩慢升職。之所以說“緩慢升職”，是因?yàn)樵诤荛L一段時(shí)間里，在事關(guān)吳越的史料中，無論對外戰(zhàn)事還是政治活動(dòng)，鮮見胡進(jìn)思的名字。

他的政治生涯轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在唐昭宗天復(fù)二年（902）。

這一年，宣州刺史田頵（jūn）兵臨杭州城下，其退兵條件是讓錢镠出一個(gè)兒子去他那里當(dāng)人質(zhì)，錢镠第七子錢元瓘?fù)ι矶?。胡進(jìn)思、戴惲陪著這位少主一同前往敵營為質(zhì)。錢元瓘為質(zhì)期間過得很兇險(xiǎn)，田頵每次不開心就威脅要?dú)⒌羲?。有一次，田頵外出打仗，臨行前對眾人發(fā)誓，這回如果打了敗仗，回來“必?cái)劐X郎”。結(jié)果這次田頵不但敗了，自己也戰(zhàn)死了，錢元瓘這才得以身免。

公元932年3月，錢镠去世，錢元瓘繼任吳越國王。因?yàn)槲羧展不茧y的經(jīng)歷，“用進(jìn)思為大將，稍遷右統(tǒng)軍使”。只不過，即便到錢元瓘臨終時(shí)，胡進(jìn)思也還沒達(dá)到“股肱之臣”的地步。當(dāng)年與他一同為質(zhì)的戴惲反而更受錢元瓘信任，“悉以軍事委之”。所以，劇中錢元瓘的臨終托孤、誅殺戴惲等行為，實(shí)際并非胡進(jìn)思所為，而是章德安所為。

錢元瓘影視形象。來源/電視劇《太平年》

史載，錢元瓘臨終前，向章德安托以后事：

“文穆王寢疾時(shí)，察德安忠直能斷大事，欲屬以后事，語之曰：‘弘佐尚少，當(dāng)擇宗人長者立之?！掳苍唬骸胱綦m少，群下服其英敏，愿王勿以為念。’王曰：‘汝善輔之，吾無憂矣?！?/p>

由于當(dāng)時(shí)戴惲手中握有兵權(quán)，且錢元瓘養(yǎng)子錢弘侑的奶娘又與戴惲的妻子是親戚關(guān)系，為防止戴惲擁立錢弘侑威脅錢弘佐的王權(quán)，章德安封鎖了錢元瓘去世的消息，設(shè)計(jì)殺了戴惲，“伏甲士于幕下，殺惲，廢弘侑為庶人”。劇中將章德安隱去，將其行為加之于胡進(jìn)思身上，一來是因?yàn)槿宋飳?shí)在太多，這樣更便于觀眾記憶理解，但更多的則是為了增強(qiáng)戲劇沖突的張力，也讓胡進(jìn)思這個(gè)人物更加飽滿。

歷史上胡進(jìn)思真正的職場高光，始于吳越第三任國王錢弘佐繼位。

重厚寡言

錢弘佐繼位后不久，就調(diào)整了內(nèi)牙軍的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)與將領(lǐng)：闞璠（fán）任內(nèi)牙上統(tǒng)軍使，胡進(jìn)思任內(nèi)牙右統(tǒng)軍使，章德安任內(nèi)牙上都監(jiān)使，李文慶任內(nèi)牙右都監(jiān)使。統(tǒng)軍使地位在都監(jiān)使之上，也就是說，負(fù)有托孤重任且在斬殺戴惲一事中立下頭功的章德安，職位維持不變；反而是闞璠和胡進(jìn)思被擢升為內(nèi)牙軍的一、二把手。由此不妨推測，雖沒有史料記載，闞、胡二人在斬殺戴惲一事中應(yīng)該也是出了力的。

闞璠這個(gè)人蠻橫暴戾，非常強(qiáng)勢，對自己不喜歡的人就上手段排斥打壓。錢弘佐雖處王位，但不過是個(gè)十來歲的少年，約束不了他。章德安為此屢屢與之爭辯，李文慶也不愿攀附闞璠。結(jié)果，章德安被貶處州（今浙江省麗水市）、李文慶被貶睦州（今浙江省建德市）。據(jù)《資治通鑒》記載，此后“璠與右統(tǒng)軍使胡進(jìn)思益專橫”。不過，從后面事態(tài)發(fā)展結(jié)果來看，此處的專橫，應(yīng)該主要指闞璠。胡進(jìn)思只不過在闞璠專橫弄權(quán)的過程中保持沉默，這樣的態(tài)度比章德安、李文慶要緩和、曖昧得多，故而闞璠沒有對他下手。

五代吳越國王錢弘佐15歲告水府文銀簡。來源/浙江省博物館

章、李被貶后，錢弘佐調(diào)杜昭達(dá)、程昭悅接替二人職位。杜昭達(dá)是丞相杜建微的孫子，屬于闞璠一派。程昭悅是個(gè)商人，通過財(cái)物賄賂闞、杜二人而進(jìn)入仕途。闞璠此時(shí)大權(quán)獨(dú)攬，已經(jīng)直接威脅王權(quán)。錢弘佐在胡進(jìn)思、程昭悅協(xié)助下，對闞璠一派實(shí)施打擊。第一步是剝奪闞璠兵權(quán)，將其調(diào)離杭州。為了把戲做足，不讓闞璠起疑心，程昭悅先私下與胡進(jìn)思溝通：“今欲除公及璠各為本州，使璠不疑，可乎？”進(jìn)思許之，于是就以璠為明州刺史，進(jìn)思為湖州刺史。闞璠當(dāng)然不樂意：“出我于外，是棄我也！ ”胡進(jìn)思勸道：“老兵得大州，幸矣，何為不行？ ”“老兵”是胡進(jìn)思的自稱。胡、闞二人都是軍內(nèi)老資格，威望很高，既然胡進(jìn)思愿意赴任，闞璠自然也不好再說什么。他想不到的是，自己是真的調(diào)離，胡進(jìn)思之后被借故留任。

從這第一步看，錢弘佐剛剛成年，熱情有余而經(jīng)驗(yàn)不足，程昭悅是個(gè)商人，靠闞璠上位，與闞璠的關(guān)系若即若離；獨(dú)有胡進(jìn)思，不僅握有兵權(quán)，且斗爭經(jīng)驗(yàn)豐富，是錢弘佐依靠的主要力量。在胡進(jìn)思的支持下，錢弘佐很快對闞璠等人進(jìn)行第二步行動(dòng)，殺闞璠、杜昭達(dá)，誅放百余人。本來，程昭悅還想對胡進(jìn)思動(dòng)手，因看他“重厚寡言”，認(rèn)為沒什么威脅，故而獲免。

五代十國吳越國七子青瓷盒。來源/中國國家博物館

程昭悅在事后洋洋得意，“多聚賓客，畜兵器，與術(shù)士游”，暴露出暴發(fā)戶的本質(zhì)。錢弘佐后來找了個(gè)理由把他給殺了，與胡進(jìn)思倒是相處不錯(cuò)。此時(shí)，錢弘佐繼位時(shí)內(nèi)牙軍的四位統(tǒng)領(lǐng)，死的死貶的貶，僅余胡進(jìn)思一人在職。胡進(jìn)思在這一過程中能不退反進(jìn)，吳任臣對此評價(jià)：“其弄權(quán)反復(fù)，蓋天性然也?！彪m然不是正面評價(jià)，但也從側(cè)面反映了胡進(jìn)思城府之深、政治手腕之高。

錢弘佐雖年少有為，但卻短命。947年，20歲的錢弘佐去世，其弟錢弘倧繼位為君。錢弘佐為人寬厚，對胡進(jìn)思等人“優(yōu)禮遇之”，故而君臣相處比較和諧。錢弘倧卻性格比較急躁，雙方互不讓步，矛盾越積越深直至徹底爆發(fā)，客觀上也影響了吳越國的國運(yùn)走向。

挾兵廢王

關(guān)于錢弘倧繼位后與胡進(jìn)思之間的矛盾，《吳越備史》有這樣一段描寫：

“及王纘嗣，性既嚴(yán)急，誅杭越侮法吏三人。而統(tǒng)軍使胡進(jìn)思恃迎立功，干預(yù)政事，王惡之。每有僭越，必顯責(zé)讓，進(jìn)思頗憂懼不自安。”

錢弘倧之前就認(rèn)為兄長錢弘佐的寬善會(huì)使“掌兵權(quán)者難制”，所以即位之初就決意抑制內(nèi)牙軍人的勢力，以此樹威。胡進(jìn)思作為內(nèi)牙軍第一把手，自然就成為被打壓的首要目標(biāo)。對胡進(jìn)思來說，在經(jīng)歷了前王的和風(fēng)細(xì)雨后，突然換了個(gè)處處找茬的上司，日子自然就不好過了。所謂的“干預(yù)政事”，并無詳細(xì)史料，想來應(yīng)該是胡進(jìn)思按之前習(xí)慣向王上建言獻(xiàn)策，但對本就看自己不順眼的錢弘倧來說，胡進(jìn)思的一言一行都可以被冠以“干預(yù)政事”的罪名。

錢弘倧影視形象。來源/電視劇《太平年》

這樣的推斷當(dāng)然不是臆測，有一事可以佐證。有一次，錢弘倧在碧波亭檢閱軍隊(duì)，一時(shí)興起，大肆賞賜。一旁的胡進(jìn)思上前勸諫，認(rèn)為賞賜不宜太厚。這樣的建議本來比較合理，胡進(jìn)思久在軍中，熟悉軍人習(xí)氣，深知過厚賞賜并非好事。錢弘倧卻有些反應(yīng)過度，他將手中的筆扔進(jìn)水中，怒道：“我和士兵們共享財(cái)富，這有什么錯(cuò)？”胡進(jìn)思大懼。

另有兩件事進(jìn)一步加劇了君臣矛盾。

一件是福州軍閥李仁達(dá)為保地盤，親自跑到杭州來覲見吳越王錢弘倧。錢弘倧為其封官并賜姓名。不久后，李仁達(dá)為自己的一時(shí)沖動(dòng)后悔，覺得不該來杭州，于是用金銀財(cái)寶賄賂胡進(jìn)思，請他幫忙向吳越王求情，讓其返回福州。不料，李仁達(dá)回去不久就發(fā)動(dòng)叛亂。這筆賬，錢弘倧記在了胡進(jìn)思頭上。

五代十國吳越國蓮瓣紋青瓷缽。來源/中國國家博物館

另一件據(jù)《資治通鑒》載，當(dāng)時(shí)民間有人偷偷殺牛，官吏在追查審問時(shí)虛報(bào)數(shù)字，說有近千斤牛肉。錢弘倧問胡進(jìn)思，最大的牛，能有多少斤。胡進(jìn)思答，不過三百斤。錢弘倧認(rèn)為官吏誣陷平民，下令治這個(gè)官吏的罪，胡進(jìn)思拍馬屁說大王英明。不料錢弘倧反問道：你是怎么知道的？胡進(jìn)思結(jié)結(jié)巴巴地說，我從軍之前，就是個(gè)殺牛的。弘倧或?yàn)闊o心之問，但對于已經(jīng)心生罅隙的胡進(jìn)思來說，認(rèn)為吳越王明知他出身卑微，這是在當(dāng)面羞辱他。

當(dāng)這種關(guān)系緊張到一定程度，一點(diǎn)點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)都易引發(fā)軒然大波。屬內(nèi)牙指揮使何承訓(xùn)揣測上面意圖，向錢弘倧請旨誅殺胡進(jìn)思。都監(jiān)使水丘昭券認(rèn)為胡進(jìn)思勢力太大，暫時(shí)不要?jiǎng)印ｅX弘倧對此猶豫不決。何承訓(xùn)見勸不動(dòng)錢弘倧，轉(zhuǎn)頭就把消息透露給胡進(jìn)思，矯稱大王要?dú)⑺Ｇ≡诖饲昂?，畫工獻(xiàn)《鐘馗擊鬼圖》，錢弘倧以詩題圖上。兩件事互為印證，胡進(jìn)思的危機(jī)感進(jìn)一步加劇。

公元947年12月，錢弘倧設(shè)宴招待文武官員，胡進(jìn)思懷疑他要在宴會(huì)上對自己動(dòng)手，于是先下手為強(qiáng)，率領(lǐng)親兵百余人闖進(jìn)宮中。錢弘倧逃進(jìn)義和院中。胡進(jìn)思下令關(guān)閉義和院大門，假傳錢弘倧的命令布告自己中風(fēng)，不能繼續(xù)主政，把王位傳給錢弘俶。

五代吳越銀阿育王塔。來源/浙江省博物館

公元948年，錢弘俶即位。有了前車之鑒，他雖內(nèi)心對胡進(jìn)思既畏懼又猜忌，但明面上卻百般容忍。而胡進(jìn)思也沒有勝利者的喜悅，心里為恐懼所煎熬，不久因背上的瘡發(fā)去世。

造成這種局面，固然有錢弘倧、胡進(jìn)思雙方政見、性格等方面的原因，根本上，還是那個(gè)時(shí)代王權(quán)和兵權(quán)之間的沖突。

由唐末節(jié)度使私兵發(fā)展而來的牙兵制度，到五代十國達(dá)到頂峰。幾乎每個(gè)國君的背后，都有一支直屬自己的私人武裝。這些牙兵兵士大多經(jīng)過精心挑選，故而戰(zhàn)斗力較強(qiáng)，為各國君王所倚重，成為他們爭搶地盤的工具；同時(shí)，牙兵們桀驁難制，對國君形成反噬的威脅。歐陽修曾評價(jià)牙兵們：

“翻手為云，覆手為雨，成為禍亂之源。五代五十三年之間，易五姓十三君，而亡國被弒者八。”

胡進(jìn)思在軍隊(duì)幾十年，深知牙兵的危害，故而勸諫錢弘倧不宜賞賜過厚。錢弘倧年少輕狂，對此等威脅感受不深，或者說有點(diǎn)急于求成，因此成為吳越國第一位被廢黜的國君。

影視劇中的魏博牙校。來源/電視劇《太平年》

事實(shí)上，相較于同期其他藩國，吳越政權(quán)過渡一直都比較平穩(wěn)，基本沒有出現(xiàn)過武人干政、亂政乃至取而代之的現(xiàn)象。在這個(gè)過程中，胡進(jìn)思有一定的功勞。綜合其一生言行，胡進(jìn)思可以看作是矛盾結(jié)合體。他身上既有當(dāng)時(shí)武人的戾氣，又有對錢氏知恩圖報(bào)的忠誠：當(dāng)主少國疑時(shí)，他耐心周旋，助錢弘佐掃除闞璠等驕兵悍將，穩(wěn)定政局；即便被錢弘倧打擊侮辱，他也只是回家抱著錢弘佐的靈位“被發(fā)慟哭”，甚至在廢王后，迎立的還是錢王后裔。但是一旦發(fā)現(xiàn)對方要對自己動(dòng)手，他也沒有“君要臣死臣不得不死”，而是奮起反擊、先發(fā)制人，甚至務(wù)求徹底消滅對方，為此殺掉了吳越公認(rèn)良臣水丘昭券。即便曾答應(yīng)錢弘俶不傷弘倧之命，但錢弘俶即位后，胡進(jìn)思還是想方設(shè)法置錢弘倧于死地。

胡進(jìn)思算不上良臣，但也不算奸佞之臣。只是后世往往記得他挾兵廢王之舉，故而就連他的死亡，也被附會(huì)上帶有宿命色彩的詛咒：

“胡進(jìn)思挾兵廢主，為罪之魁，獲逭天誅（指逃避天罰），卒死于牗下，幸矣。”

參考文獻(xiàn)：

何勇強(qiáng)：《錢氏吳越國史論稿》，浙江大學(xué)出版社，2002年

錢銳、徐紅：《胡進(jìn)思之變考》，《文教資料》2019第25期

歐陽修：《新五代史》，中華書局，1974年

（清）吳任臣：《十國春秋》，中華書局，1983年

（宋）錢儼：吳越備史