“多虧了法官一次次耐心開導(dǎo)，既幫我拿回了借款，更讓我們姐妹找回了親情。”肖某在和解協(xié)議上簽字后感慨地說道。

原來，肖某與徐某本是一對(duì)表姐妹。2021年至2023年間，徐某因生意周轉(zhuǎn)需要，多次向肖某口頭借款，累計(jì)達(dá)63萬余元。出于親情與信任，肖某未要求出具借條。后徐某陸續(xù)歸還了9萬余元，剩余的其他欠款卻遲遲未還，兩人家庭關(guān)系也因此日益緊張，親情趨至冰點(diǎn)。無奈之下肖某只得訴至岑溪法院，法院經(jīng)審理判決徐某需償還剩余借款及相應(yīng)利息。

2026年1月14日，肖某向岑溪法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行干警經(jīng)多次與雙方當(dāng)事人電話溝通發(fā)現(xiàn)，雙方矛盾較深、情緒對(duì)立。為真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”，執(zhí)行干警沒有簡單采取強(qiáng)制措施，而是以調(diào)解為先，于1月27日將兩人請(qǐng)到法院，采取“背對(duì)背”方式分別和雙方溝通調(diào)解。

“我不是不想還，可這幾年真的很難，看在親戚的情分上，不能再給我一點(diǎn)時(shí)間嗎？”徐某道出生意失敗后的無奈。

“我也知道她不容易，但欠債還錢天經(jīng)地義啊，何況這筆錢對(duì)我也很重要。”肖某說著，眼眶漸濕。

調(diào)解現(xiàn)場

執(zhí)行干警從法律義務(wù)說到親情可貴，從還款能力談到彼此體諒，引導(dǎo)雙方換位思考。“賬要算清，情也要顧上，畢竟是這么多年的姐妹。”干警一番話落進(jìn)了兩人心里。經(jīng)過幾次真誠的溝通，兩姐妹逐漸融化了隔閡。最終，雙方達(dá)成和解，肖某自愿放棄全部利息，徐某也當(dāng)場主動(dòng)履行了2萬元，三天后又主動(dòng)履行了3萬元，剩余借款承諾在2027年12月前逐月履行完畢。

現(xiàn)場轉(zhuǎn)賬

這場延續(xù)近五年的借貸糾紛，在執(zhí)行干警法理情交融的耐心調(diào)解下，在春節(jié)前得以圓滿化解。案件的成功調(diào)處，是岑溪法院深化“我為群眾辦實(shí)事”、踐行“如我在執(zhí)”理念的生動(dòng)縮影。針對(duì)民間借貸、鄰里糾紛等涉情感的民事案件，岑溪法院始終秉承法理情相融的辦案理念，在守住法律剛性底線的同時(shí)，注重彌合親情、修復(fù)社會(huì)關(guān)系，傳遞司法溫度。

文 字：韋泳妮

一審一校：劉泳敏 秦 娟

二審二校：歐陽豪 程順輝

三審三校：陳金明 覃顯蕓

-關(guān)注岑溪法院-