負責(zé)探測核爆炸的全球機構(gòu)——全面禁止核試驗條約組織（CTBTO）表示道，在本月初，美國指責(zé)中國曾在2020年進行過一次秘密核試驗，并呼吁國際組織可以制定一個更加廣泛的核軍控條約，并將中國和俄羅斯納入其中。但根據(jù)CTBTO其檢測系統(tǒng)顯示，在2020年并沒有探測到任何中國與核武器試爆特征相符的事件，并否認了美國關(guān)于中國進行秘密核試驗的指控。

而在此期間，由美國前總統(tǒng)奧巴馬和俄羅斯前總統(tǒng)梅德韋杰夫在2010年4月所簽署的《戰(zhàn)略武器削減條約》已經(jīng)于2月5日到期，特朗普也在其社交平臺表示道，不應(yīng)該與俄羅斯延長《戰(zhàn)略武器削減條約》，因為舊條約談判的很糟糕，兩國代表應(yīng)該坐下來敲定一項新協(xié)議。而特朗普此前就希望中國也能參加到這項新條約中，但中國方面已經(jīng)明確拒絕加入。對此，筆者想說的是，美國和俄羅斯擁有全球大約90%的核彈頭，截止2025年，兩國各自擁有超過5000枚以上核彈頭，其中處于部署狀態(tài)的核彈頭都達到1700枚以上。反觀中國的核彈頭只有大約500枚，只有美俄的十分之一，如此之低核力量秉持著“夠用就行”的自衛(wèi)防衛(wèi)原則，誰是威脅誰是自衛(wèi)難道看不清嗎？特朗普無視普京提議意欲何為呢？

事實上，誰是威脅誰是自衛(wèi)世界各國都非常清楚，只是美國和俄羅斯都有著各自的目的，其核心都是圍繞戰(zhàn)略穩(wěn)定、制約對手避免軍備競賽以及遏制中國核力量快速提升。以美國為例，美國長期推動擁核國家加入到核軍控條約，以實現(xiàn)這些核武國家“敘利亞化”，即一個國家或地區(qū)長期陷入武裝沖突、動蕩、分裂以及危機狀態(tài)，這樣最符合美國國家利益。其中最具代表的國家就是中國，美國認為，僅限制美俄兩國核武器數(shù)量已經(jīng)不能滿足全球戰(zhàn)略穩(wěn)定，必須將更多國家納入其中，尤其是中國這種“后起之秀”。

其次，美國還希望新版《戰(zhàn)略武器削減條約》應(yīng)該涵蓋更多的先進武器裝備，例如高超音速武器、核巡航導(dǎo)彈、核魚雷等武器，通過新規(guī)則來限制這些殺傷力更高的武器發(fā)展。另外，還有一些專業(yè)人士表示道，美國深層次的考慮就是希望美國“絕對安全”，通過新規(guī)則來限制新型武器發(fā)展以及繼續(xù)遏制中國、俄羅斯、伊朗和朝鮮等國家核力量。然而，美國一方面限制他國發(fā)展新型武器，另一方面又在大力發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，例如陸基中段防御系統(tǒng)、“薩德”系統(tǒng)、“愛國者”系統(tǒng)、?；爸嫠苟堋币约啊皹藴?3”防空系統(tǒng)。美國這種“約束他國、自身發(fā)展”的雙重標準，其目的就是鞏固美國在全球的霸權(quán)地位。

反觀俄羅斯一直在維護現(xiàn)有條約成果，極力反對美國單方面行動，并認為《戰(zhàn)略武器削減條約》是約束美俄兩國戰(zhàn)略穩(wěn)定的重要基石。在《戰(zhàn)略武器削減條約》續(xù)約一事上一直都是俄羅斯主動提出，而美國方面則是多次嘗試讓條約失效，并找出各種借口“搪塞”俄羅斯。此外，俄羅斯也一再表示道，美國兩國擁有全球超過90%的核彈頭，需要限制的是美俄兩國，美國多次要將中國、伊朗和朝鮮等核武庫規(guī)模很小的國家納入談判，實則是在為自身擴軍尋找借口罷了，任何新條約必須基于互相尊重平等原則。

另外，一些軍控專家認為，目前美國在核武器發(fā)展以及新型武器方面優(yōu)勢優(yōu)于俄羅斯，所以美國迫切希望摘掉“緊箍”，這也意味著約束美俄，尤其是美國數(shù)十年的《戰(zhàn)略武器削減條約》迎來結(jié)束，未來美國將會部署更多核彈頭。要知道《戰(zhàn)略武器削減條約》將部署陸基導(dǎo)彈導(dǎo)彈、?；鶟撋鋸椀缽椇涂栈鶓?zhàn)略轟炸機核彈頭數(shù)量上限限制為大約700枚，戰(zhàn)略導(dǎo)彈發(fā)射裝置上限均為800個，核彈頭總數(shù)上限均為1550枚，看來美國離突破核彈頭上限的時間會越來越快，這是不是意味著新一輪美俄“冷戰(zhàn)”會將再次“抬頭”呢？