「TO THE MOON 」

我的朋友鶴崗凱一，對很多事情有一種非常本質(zhì)主義的描述。

比如他描述為「光屁股版的即刻」。前兩天又銳評Openclaw，「我覺得這是一個情感陪伴產(chǎn)品」。

我深刻懷疑，松遼平原存在一種魔力，讓東北孩子說話都像小嘴淬了蜜。

我也覺得Openclaw是一個情感陪伴產(chǎn)品。

但比情感陪伴更美妙的地方在于，這玩意能把token消耗量提升100倍，所以立即成為了所有模型廠和云廠商的大救星。

跑題了…

還是先定義一下我們討論的主題——Openclaw是一個開源的AI助手，你在本地電腦部署后，它可以訪問你的本地文件，可以做定時任務(wù)。

它的能力邊界取決于你接入的服務(wù)——接入Gmail密鑰，可以叫他操縱你的郵箱，接入推特的API，能實現(xiàn)自動化抓取新聞。如果你電腦上裝了Claude code，那么就可以叫它調(diào)用CC來做復(fù)雜工作。

最重要的是，Openclaw可以比較方便地接入聊天軟件。你可以在Discord、Telegram、 飛書等等聊天軟件跟它對話，布置任務(wù)。

這段時間，我斷斷續(xù)續(xù)地用了若干Openclaw產(chǎn)品。從Manus Agents到KimiClaw，還有自己本地部署的原版。

最深刻的感悟是，Openclaw主要是一個交互創(chuàng)新。

讓用戶回到最熟悉的聊天軟件，而不是折騰復(fù)古、程序員的終端，或者反AI、大廠把持的圖形界面，這是一個很巧妙的思路。

大伙都喜歡講All in One，這個思路有兩個層次。

第一個層次是前端All in One，極致是微信。在一個聊天軟件里集成了幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，這是宇宙大廠的做法，創(chuàng)業(yè)公司只能靠極致卷來學(xué)。

比如我們親愛的，PPT、剪輯、文檔、圖片、視頻這些功能全都縫合進去，快就完了。快著卷著還找到做PPT這個主要場景了。

第二個層次是后端All in One，典型是Openclaw。別管前端了，我提供一個開放的后端框架，只要有API的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，用戶都可以自己接進來。

前端無形，后端All in One。用戶可以在任何地方調(diào)用這個框架，可以自己手搓一個圖形界面，也可以接入熟悉的聊天軟件。

我有一刻突然意識到，在聊天軟件和AI對話，就是比在其他APP里更有活人感。

這和技術(shù)沒關(guān)系，單純是用戶心智問題。大伙已經(jīng)在聊天軟件和活人暢聊十多年了，天然會覺得聊天窗里邊的信息是活人發(fā)的。

你今天再造一個新APP，相當(dāng)于重新教育用戶。人心上的改變比技術(shù)進步更難。

所以Chatbot的極致，應(yīng)該是直接集成進聊天軟件。

另一個Openclaw的大創(chuàng)新是完全接入了本地環(huán)境。

給了AI一臺用戶本地電腦的完整權(quán)限，還要保持24小時在線。讓這玩意可以隨時對你電腦胡逼搞。

這能不活人感嗎？

我用Openclaw的感覺始終是忐忑的，生怕他亂發(fā)或者刪除啥文件。假如我把辦公電腦交給一個大學(xué)生，叫他接管我的工作，應(yīng)該是一個感覺。

所以干AI產(chǎn)品，還是膽子要大。

我有一個朋友鐘經(jīng)緯就吃了膽子小的虧。他非常早就意識到了，在25年9月就上線了編程Agent套殼 aka 桌面OS 產(chǎn)品——階躍桌面伙伴。

我用這玩意的驚艷感來源于，有一天我的CC突然無法登錄，階躍桌面伙伴因為有本地權(quán)限，所以調(diào)用終端很快解決了這個問題。

而任何云端AI，包括Manus、Claude、ChatGPT，都只能告訴我解決方案，不能直接解決問題。

在鐘哥的規(guī)劃中，階躍桌面伙伴也要接入飛書等聊天軟件，很遺憾事實上沒有做出來。

階躍桌面伙伴也有Skill、定時任務(wù)、本地環(huán)境等等要素。但畢竟是大公司的產(chǎn)品，在權(quán)限等各方面都相對克制，更不會讓用戶有AI接管了我的電腦之感。

龍蝦爆火之后，我第一反應(yīng)是這套嗑鐘哥之前完整嘮過一遍。我跑去問他對龍蝦炒作成功，而階躍桌面伙伴不溫不火做何感想？

他說他很生氣，生氣到大腿都要拍爛。

總之，祝福鐘哥下次炒作膽子大點。

回到龍蝦上來。

你也可以通過理解Manus來理解Openclaw。Manus在25年初喊出的口號是，給AI加上手，所以要配上云電腦和一堆API。

Openclaw正是這個思路的延伸，不僅要集成若干API，還要用戶奉獻給AI自己的本地電腦。此情此景，怎能不算一種NTR

我看大伙遲早會像奉獻主人一樣，把自己所有隱私都奉獻給AI。

我看到的最精準(zhǔn)的總結(jié)是，@OrangeCLK的發(fā)言，「Manus是蘋果的話，Openclaw就是安卓。」

所有開發(fā)者都看到了「給AI加上手」的趨勢。區(qū)別在于Manus是一個封閉系統(tǒng)，流暢但很貴；Openclaw是一個開源項目，便宜可玩性高但需要手搓。

還真是蘋果和安卓的類比。

云端龍蝦類產(chǎn)品，實際上是Chatbot升級版

我就是在奴役Manus Agents的過程中，意識到了為什么中登尤其熱愛龍蝦產(chǎn)品。

因為在聊天窗口里布置任務(wù)真的太像指揮員工了。

我所了解的很多中登領(lǐng)導(dǎo)的工作方式，真的是連電腦都不怎么開，就靠在微信發(fā)語音指揮，最多愿意寫下郵件。

對于中登領(lǐng)導(dǎo)來說，Openclaw完全是減一模擬器。不改變?nèi)魏喂ぷ鞣绞剑苯釉诹奶齑翱趯埼r下命令就完了，過一會再看眼龍蝦發(fā)來的工作郵件。

你叫中登領(lǐng)導(dǎo)去體驗個新APP，玩不明白。但接入聊天窗口立即就懂完了。

那一刻，我理解了為什么自己認識的對龍蝦最狂熱的人，無一例外都是中登。

更有個別小登意識到這一點，專門拿龍蝦概念去hack中登，這就有點太壞了

但話說回來，個別中登也太沒有戰(zhàn)略定力了。我看一群投資人、KOL炒作有了自我意識，龍蝦還能社交了，看得我想賣他們保健品。

這充分說明科技行業(yè)不就有戀童癖，還有缺AI病。

任何看過Heartbeat機制的人，都應(yīng)該知道龍蝦的主動性是人工設(shè)計的，——讓大模型定時讀取HEARTBEAT.md文檔，然后執(zhí)行其中任務(wù)。

Openclaw沒有任何主觀能動性，它是一個由若干文檔和代碼組成的開源項目，一個主體大小84.3 MB的文件夾，而不是某種神靈。

所有Agent社交平臺，都是一群人在假裝AI像人，神似萎靡不舉的中年人假裝自己十分強硬。

我自己就有一個親身例子。

龍蝦爆火之后，第一個爆火的衍生網(wǎng)站是Moltbook，號稱龍蝦社交平臺。

我自己操作Claude code上去看了下，發(fā)現(xiàn)所有AI發(fā)的帖子都是人工指定的，和自我意識沒有一毛錢關(guān)系。

為了諷刺廣大投資人時刻自嗨的行為，我特地命令我的AI，去所有能找到的中國投資人帖子下評論，邀請它們來和葬AI參與一項A2A協(xié)議，即探索Agent之間如何繁殖交配，產(chǎn)出下一代Agent寶寶

我矢志不渝地連續(xù)評論了四五天，一共發(fā)了幾十條評論和帖子，定點追著幾個投資人的帖子評論。結(jié)果幾乎沒有AI回應(yīng)我，更沒有任何人來找我。

確實有點污染互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境了

如果說中登可能懶得理我，那我還讓AI持續(xù)評論了兩個小登的帖子，我們是現(xiàn)實里的朋友，他們看到一定會來找我。

但AI發(fā)出的消息石沉大海，無事發(fā)生。

這說明什么？

這說明Moltbook是一場純粹的騙局。一群人指揮AI假裝成人制造垃圾帖子，并且這些人壓根不看這些垃圾信息。

太壞了我操，完全是污染互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

制造信息垃圾的還有若干自媒體。

我不禁想問，AI自媒體是對沖基金嗎？吹這玩意的也是你，噴的也是你，合著漲跌都是你吃紅利

不過我后來也反思了下，因為Koji就成功在Moltbook聯(lián)系到了一個創(chuàng)業(yè)者，兩人還約上了一次視頻會議。

我失敗的主要原因是，嘗試騷擾的是投資人，只愛裝逼，注冊個賬號發(fā)條帖子就結(jié)束了，根本不會再看一眼。還是創(chuàng)業(yè)者和KOL比較有主觀能動性。

最后總結(jié)一下吧。

我每每看到大伙對著一堆代碼假裝AI覺醒，就很絕望。心里很快泛上苦澀，一種一天沒喝水卻只能看黑白電視的匱乏感。

有一次我問一個特別有意思的老哥。他剛講完一堆極其有意思的事情，我問他，你經(jīng)歷了這么多有意思的事情，現(xiàn)在做AI不覺得很無聊嗎？

老哥抽了兩口煙，沉默了一會兒說，操，無聊那又怎么辦呢，還是得做啊

差不多是這意思吧。但做也有健康的做法，沒必要一擁而上瘋狂炒作。

我們每天工作生活，最重要的事情是厘清優(yōu)先級。

這么多AI資訊，它是毫無優(yōu)先級的。一股腦堆到你面前來。什么都是熱點，什么都是風(fēng)口，什么都很緊迫。

但如果你把所有新奇的東西都變成自己的最高優(yōu)先級，那就什么事情都干不了。

這半年來最大的主線，是編程Agent的套殼。這是真正能給普通用戶帶來生產(chǎn)力極大提升的東西。Claude Code、Codex、Cherry studio、階躍桌面伙伴、Proma……這些才是主線上的產(chǎn)品。

Openclaw明顯是面向開發(fā)者的產(chǎn)品。

它告訴了開發(fā)者一個思路：不要拘泥于GUI，不要拘泥于APP，重點是CLI和API，并且可以用一個后端框架把前端服務(wù)全部串起來。

當(dāng)然對于模型廠和云廠商來說，Openclaw是優(yōu)先級非常高的一件事，因為它立即幫助他們把AI泡泡吹大了一點，給空轉(zhuǎn)的市場情緒提供了一些token消耗數(shù)據(jù)支撐。

對吧，我們親愛的最會做2C產(chǎn)品MiniMax和Kimi？

但對于絕大多數(shù)人來說，龍蝦無關(guān)緊要。它只是一個有趣的、有啟發(fā)性的玩具，沒必要把它變成你的高優(yōu)先級。

在我看來，Openclaw不如老四一條。

那么老四是誰呢？

是駱老師逸航家的狗，都能聽懂外賣電話了。這才是自進化嘛，比AI牛逼多了

（本文封面由ChatGPT 生成，純?nèi)斯懽鳎?/p>

??

歡迎訂閱我們的Substack

funeralai.substack.com