3月20日，“看看新聞”刊發(fā)了一篇《“假律師”兩年代理百起訴訟 被曝光后為何“生意”仍照做不誤?》的報(bào)道，披露了該媒體今年2月份報(bào)道的廣東某地有人對(duì)外虛構(gòu)律師身份、利用偽造證明材料在法院進(jìn)行公民訴訟代理，的有關(guān)情況之后，令人失亡的后續(xù)情況。

今年的一月份，“看看新聞”就曾經(jīng)公開報(bào)道和質(zhì)疑過，“一張?zhí)摷僮C明，為何能輕易突破法院審查，讓不具備公民代理資格的人走上法庭行使訴訟代理權(quán)？一個(gè)無證'假律師'，為何能在當(dāng)?shù)貢惩o阻，兩年代理訴訟超百起？當(dāng)騙局?jǐn)÷?，?dāng)事人維權(quán)無果，監(jiān)管體系為何再次失靈？”

可是，最新的情況是，有受訪者再次聯(lián)系到記者，報(bào)道中提及人物和“事業(yè)”，雖經(jīng)媒體報(bào)道，但“幾乎沒有受到影響，甚至還在其個(gè)人微信朋友圈高調(diào)曬出工作動(dòng)態(tài)”。

新聞報(bào)道中也披露，所謂的“律師”，不過是一家售賣茶葉、香煙等商品的食品商行外墻上，掛出了一個(gè)“法律咨詢”的招牌，卻讓其達(dá)到了“兩年代理百起訴訟”的效果。相信這樣的“成績”，足以令很多的律師汗顏。

“成功”的秘訣

人家之所以如此“成功”，報(bào)道中也通過采訪者的口述，道出了其中的原由——“多位當(dāng)事人反映，謊稱自己是律師、在法院有關(guān)系、承諾包贏，這些全都是張某某精心包裝的話術(shù)。彭立生表示，張某某曾聲稱'公安局里頭有人，法院里面有姑父，還跟法庭法官吃飯'，以此取信于人?！?/p>

例如，其中的彭某某回憶，自己2020年因瑣事與他人發(fā)生肢體沖突受輕微傷，曾向張某某進(jìn)行法律咨詢，得到的承諾是官司“一定包贏”，并列出明細(xì)表，稱可獲得賠償三萬八千元。然而，法院最終判決的賠償金僅有六千余元。

盡管采訪者也表示，張某某在代理案件中表現(xiàn)得很不專業(yè)，但卻可以贏得這么多人的“信任”和委托，不外乎兩點(diǎn)——一是敢承諾案件結(jié)果，二是自稱有關(guān)系。

正是這兩點(diǎn)，精準(zhǔn)的把握住了很多訴訟當(dāng)事人的心理，明知道其沒有律師資格，明知道其代理行為不專業(yè)，卻依然將自己的案件委托給其。直到案件的結(jié)果不滿意，才幡然醒悟，找記者反映，找相關(guān)部門反映，可案件已經(jīng)處理完了，自己之前已經(jīng)配合人家履行了各種“自愿”手續(xù)，堪稱悔之晚矣。

打官司，究竟信法律技術(shù)，還是信關(guān)系，絕大多數(shù)人會(huì)選擇后者

在法律行業(yè)，歷來有這樣一句名言，凡是拍胸脯保證案件結(jié)果的，凡是公開鼓吹認(rèn)識(shí)辦案人員可以決定案件結(jié)果的，都是騙子。然而，近些年來，這樣的名言，被人提及的越來越少，反而是，法律行業(yè)內(nèi)，越來越重視市場(chǎng)營銷，越來越重視只要當(dāng)事人有需求就有人敢保證。

一是法律行業(yè)虛假承諾現(xiàn)象已經(jīng)蔚然成風(fēng)

例如，無論是法律公司，還是某些律所、律師，已經(jīng)將聽了三言兩語的案情介紹之后的辦案承諾，做成了行業(yè)通行規(guī)則?！胺志觾赡昃湍茏詣?dòng)離婚”、“一句話教你贏官司”、“三句話讓公司賠錢”、“記住這招，老賴立馬還錢”等等，不僅在線上的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、法律咨詢直播間里遍地都是，在線下接受咨詢時(shí)，也是某些法律人士的張口就來。

為此，最近媒有報(bào)道，作為善后的手段，已經(jīng)發(fā)展出了專門的話術(shù)和應(yīng)對(duì)策略，專門防止當(dāng)事人挑出漏洞和事后糾纏。盡管這些話術(shù)在法律專業(yè)人士看來漏洞百出，但對(duì)付絕大多數(shù)是不熟悉法律規(guī)定和法律行業(yè)規(guī)定的社會(huì)大眾，已經(jīng)足夠了。

二是極力宣揚(yáng)打官司主要憑關(guān)系，案件結(jié)果完全由法官心情決定的法律專業(yè)無用論

以上的新聞報(bào)道中，那些受害者也承認(rèn)，當(dāng)初明知道對(duì)方?jīng)]有專業(yè)的法律專業(yè)背景，而且通過法庭的上表現(xiàn)也認(rèn)為其法律上根本不專業(yè)，但仍同意將自己的案件給張某某的原因，不外乎后者公開表示的，自己有關(guān)系：刑事案件“公安局里頭有人”，其他案件“法院里面有姑父，還跟法庭法官吃飯'”。

在很多人的認(rèn)識(shí)里，決定案件結(jié)果的，不是法律規(guī)定，也不是代理案件的律師法律水平有多高，而是案件的代理人能不能跟辦案人員攀上關(guān)系。至于案件結(jié)果的勝敗，僅是取決于辦案法官的自由裁量。

律師在法庭上說的再有理，提交的證據(jù)、法律依據(jù)再充分，也比不過沒有律師資質(zhì)的人員跟法官私下里能電話聯(lián)絡(luò)、能約出來吃頓飯來的有決定性作用。

屢屢爆出的司法貪污案例，正好給了這些人如此鼓吹的理由。真如電視劇里演的，去法院辦案時(shí)跟法官打個(gè)招呼，甚至是跟安檢法警的聊上幾句，都可以成為他們對(duì)外鼓吹自己有關(guān)系的資本。

總結(jié)

正是基于以上的心態(tài)，讓新聞報(bào)道中的受害者，明知道對(duì)方?jīng)]有專業(yè)知識(shí)，卻只要一句自己有關(guān)系，就相信對(duì)方可以幫自己打贏官司。真是應(yīng)了那句網(wǎng)絡(luò)話，認(rèn)知不足時(shí)，只有騙子可以滿足他們的需求。

盡管以上的兩點(diǎn)，明顯具有法律意義和社會(huì)現(xiàn)實(shí)上的錯(cuò)誤，但是卻已經(jīng)在當(dāng)下蔓延開來，成了很多人選擇自己的案件由誰來代理時(shí)的決定性因素。

今年春節(jié)期間，有位親戚來串門，聊天時(shí)談到了自己的很多糾紛，都是委托某某律師辦理的。因?yàn)樵撀蓭煂覍铱淇谧约悍ㄔ豪镉嘘P(guān)系，委托鑒定時(shí)可以指定鑒定機(jī)構(gòu)，案件立案時(shí)可以幾天之內(nèi)搞定等等。

如此表現(xiàn)，足以證明該律師是有“能力”可以左右案件的司法結(jié)果。如此的思想認(rèn)識(shí)一旦形成，此時(shí)你再跟其談什么法律研究、程序公正、訴訟風(fēng)險(xiǎn)等等技術(shù)性問題，人家根本就是嗤之以鼻了。人家認(rèn)為，只有沒有關(guān)系的，才會(huì)談?wù)摲杉夹g(shù)；法律技術(shù)再好，也抵不過跟法官關(guān)系好。

注：本文系微信公號(hào)“語人集法”同步原創(chuàng)文章