福建民警強制猥褻15歲女生，被輕判2年多！官宣竟為他點贊…

01

“2年9個月。”

當這個數字從法院判決書里跳出來的時候，我第一反應不是“哦，判了”，而是——“就這？”

一個15歲的女孩，被媽媽送進派出所，以為是世界上最安全的地方。結果呢？那個穿著警服的教導員，支走她媽，關上門，用“拘留”嚇唬她，然后把手伸進她的衣服，把SZ器塞進她的嘴里。

你說這叫“強制猥褻”？這TM不就是性侵嗎？

更諷刺的是，這個叫李豐玲的人，就坐在“教導員”的位子上——負責民警紀律和思想工作的。好家伙，自己先把紀律給“示范”了一遍。

DNA證據硬不硬？硬。垃圾桶、警服襠部、藤椅扶手、女孩的鞋帶，七處檢材全部匹配。鐵證如山，賴都賴不掉。

法院認不認從重情節？認。對象是未成年人，認了；利用職務便利，認了；手段惡劣，認了。

最后判2年9個月！

“認罪認罰，從輕處罰”，兩個詞把三個“從重”對沖得干干凈凈。

02

有媒體開始“官宣”了，說李豐玲是個正直的人，曾因抓捕吸毒嫌犯被扎傷，導致婚期推遲。

什么意思？想告訴大家“他以前是個好人”？還是想暗示“功過可以相抵”？

我查了查，類似的“好人敘事”不是第一次出現。當年那個性侵6名幼女的民警康永，也被扒出過“優秀警官”的履歷。結果呢？判了16年半。

這不是“雙標”是什么？

咱們把話說明白：他過去立過功，該獎勵的時候獎勵了，該晉升的時候晉升了。但今天他犯了罪，就必須付出代價。一碼歸一碼。

如果功過可以相抵，那這個世界會爛成什么樣？

古代商鞅就說過：“有功于前，有敗于后，不為損刑。”什么意思？功勞再大，犯罪了照樣判。兩千多年前就明白的道理，今天還有人想糊弄過去？

更讓人揪心的是，那個15歲的女孩現在怎么樣了？

她自殘，拿刀劃自己手臂，血染紅了一片；

她離家出走，從福建跑到安徽，又跑到江西，拉黑父母的聯系方式；

她的媽媽關了店，回了四川老家，因為當地流言蜚語傳得離譜——有人說她被強奸了，有人說她媽也被強奸了。

一個15歲的女孩，被一個警察在派出所里侵害了，結果還要承受“你活該”的指指點點。

這還讓人活嗎？

03

一個細節更應該被關注：到目前為止，李豐玲家屬沒道過歉，派出所也沒道過歉。庭審上那句“對不起”，像不像被逼著念課文？

現在女孩的父親已經申請抗訴了，理由是“應當在五年以上量刑”。

根據兩高的司法解釋，SZ器侵入口腔就屬于“手段惡劣”，應當進入“五年以上”的量刑檔次。這不是“可以”，是“應當”——法律里最硬的詞。

而霞浦縣檢察院當初建議的就是“2年9個月”，現在讓檢察院自己否定自己？難！但不是不可能。

二十多年前，福建周寧縣也出過類似的事。一個叫陳長春的公安局副局長，強奸了報案少女，一審判了三年，輿論炸了，檢察院抗訴，二審改判十二年。那個一審的審判長，后來因為徇私枉法被刑拘了。

歷史不是沒有參考答案，就看今天的人愿不愿意翻書。

04

最后說兩句真心話。

我們為什么對這件事這么憤怒？不是因為一個數字“2年9個月”太刺眼。而是因為，這個案子把太多“本來不該缺席的東西”都給缺席了：

未成年人詢問，監護人必須在場——缺席了。
執法場所全程錄音錄像——缺席了。
案后心理救助和系統幫扶——缺席了。
甚至，連一句真誠的道歉——也缺席了。

一個15歲的女孩，走進派出所的時候，以為那里是安全的。結果，那個穿警服的人，把她的信任摔得粉碎。

這個時代欠她的，不只是一紙判決書。

這個時代欠她一個公道，欠她一個能讓她相信“這個世界還值得留下來”的理由。

至于那些試圖

用“他以前是個好人”

來稀釋罪惡的人，

更要清醒地認識到：

制服不是護身符，

傷疤不是免罪金牌，

功過從來不能相抵。