2023年北京卷閱讀理解D篇

【1】What is life? Like most great questions, this one is easy to ask but difficult to answer. The reason is simple: we know of just one type of life and it’s challenging to do science with a sample size of one. The field of artificial life—called ALife for short—is the systematic attempt to spell out life’s fundamental principles. Many of these practitioners, so-called ALifers, think that somehow making life is the surest way to really understand what life is.

【2】So far no one has convincingly made artificial life. This track record makes ALife a ripe target for criticism, such as declarations of the field’s doubtful scientific value. Alan Smith, a complexity scientist, is tired of such complaints. Asking about “the point” of ALife might be, well, missing the point entirely, he says. “The existence of a living system is not about the use of anything,” Alan says. “Some people ask me, ‘So what’s the worth of artificial life?’ Do you ever think, ‘What is the worth of your grandmother?’”

【3】As much as many ALifers hate emphasising their research’s applications, the attempts to create artificial life could have practical payoffs. Artificial intelligence may be considered ALife’s cousin in that researchers in both fields are enamoured by a concept called open-ended evolution (演化). This is the capacity for a system to create essentially endless complexity, to be a sort of “novelty generator”. The only system known to exhibit this is Earth’s biosphere. If the field of ALife manages to reproduce life’s endless “creativity” in some virtual model, those same principles could give rise to truly inventive machines.

【4】Compared with the developments of AI, advances in ALife are harder to recognise. One reason is that ALife is a field in which the central concept—life itself—is undefined. The lack of agreement among ALifers doesn’t help either. The result is a diverse line of projects that each advance along their unique paths. For better or worse, ALife mirrors the very subject it studies. Its muddled (混亂的) progression is a striking parallel (平行線) to the evolutionary struggles that have shaped Earth’s biosphere.

【5】Undefined and uncontrolled, ALife drives its followers to repurpose old ideas and generate novelty. It may be, of course, that these characteristics aren’t in any way surprising or singular. They may apply universally to all acts of evolution. Ultimately ALife may be nothing special. But even this dismissal suggests something: perhaps, just like life itself throughout the universe, the rise of ALife will prove unavoidable.

31.Regarding Alan Smith’s defence of ALife, the author is __________.

A. supportive B. puzzled C. unconcerned D. doubtful

32.What does the word “enamoured” underlined in Paragraph 3 most probably mean?

A. Shocked. B. Protected. C. Attracted. D. Challenged.

33.What can we learn from this passage?

A. ALife holds the key to human future.

B. ALife and AI share a common feature.

C. AI mirrors the developments of ALife.

D. AI speeds up the process of human evolution.

34.Which would be the best title for the passage?

A. Life Is Undefined. Can AI Be a Way Out?

B. Life Evolves. Can AI Help ALife Evolve, Too?

C. Life Is Undefined. Can ALife Be Defined One Day?

D. Life Evolves. Can Attempts to Create ALife Evolve, Too?

劉凱老師-題目解析：本文核心主題： ALife研究雖然混亂 undefined，但其"演化式"的發展或許正是理解生命本質的最佳途徑——生命在演化，對生命的探索也在演化。

2023年北京卷閱讀理解的D篇完完全全是命題者和考生開的一個玩笑。文章的主題“ALife 人工生命”虛無縹緲，全文五大段充斥著似是而非的說明性語句，再加上425字的文章長度和試卷D篇文章的位置，無形之中極大地增加了學生的心理壓力。但是四道題目非常之簡單，簡單到你只要知道文章主題是“ALife 人工生命”就足夠了，剩下的就是按題目要求操作。劉凱老師總結：所以這篇文章你看得懂看不懂都無所謂，讀得有多慘不忍睹不知所云都無所謂。你只要知道文章主題，四道題目就都是智力題。當然，你應該至少能看懂全文結尾最后一句，“人工生命的崛起是不可避免的”，這就是作者對人工生命的正態度。

31題 細節題：Regarding Alan Smith’s defence of ALife, the author is __________.
對于艾倫·史密斯為ALife所作的辯護，作者的態度是__________。

A. supportive 支持的 B. puzzled 困惑的

C. unconcerned 不關心的 D. doubtful 懷疑的

第二段艾倫·史密斯說的話看不懂完全無所謂，即便只看題干的“defense 防御”也知道，艾倫·史密斯是在為人工生命辯護，是站在人工生命一邊的，是支持人工生命的。恰好，作者對人工生命也是正態度，所以正確答案必然是A選項“支持的”。B選項“困惑的”和D選項“懷疑的”都是負態度，與作者態度相反，堅決排除。C選項又出現了作者態度題經典錯誤選項“不關心的”，如果不關心，作者為什么要費勁寫文章呢？我們說過一系列這種在態度題里錯誤率極高的詞，比如unclear、uncertain、vague、ambiguous等。作者的態度既不能含糊不清，也不能模棱兩可。

32題 細節題：What does the word “enamoured” underlined in Paragraph 3 most probably mean?
第三段中的畫線詞“enamoured”最可能是什么意思？

A. Shocked. 震驚的。 B. Protected. 受到保護的。

C. Attracted. 被吸引的。 D. Challenged. 受到挑戰的。

劃線詞是個動詞，所以要考慮的是動作之間的邏輯關系，以及動作的發出者和承受者。原句里寫到的是“researchers in both fields are enamored by a concept 兩個領域的研究者都被某個概念怎么樣了”，注意這里是被動語態，動作發出者是“concept 概念”，動作承受者是“researchers 研究者”，所以首先排除B選項“受到保護的”，概念不可能保護人。此外，如果選擇A選項“震驚的”，那么這個概念就一定要完完全全出乎研究者的意料，與研究者的心理預期產生極大的落差。如果選擇D選項“受到挑戰的”，那么這個概念就要給研究者制造困難，段落里就要出現相關負態度表述。雖然你可能不知道第三段在寫些什么，但是沒有出現某人意外，也沒有出現負態度，這兩件事你應該是可以看出來的，那么A選項和D選項都不能成立。劉凱老師總結-所以合理的答案只有C選項“被吸引的”。研究者被這個概念吸引，才會投入精力去研究，才有了文章里作者講述的人工生命發展的現狀。其實這道題根本不用浪費那么多腦細胞，作者對人工生命是正態度，研究者對人工生命也是正態度，C選項是四個選項里唯一的正態度選項，你看不懂文章胡蒙亂猜，也一樣首選C選項。

33題 細節題或主旨題：What can we learn from this passage?
從本文中我們可以了解到什么？

A. ALife holds the key to human future.人工生命掌握著人類未來的關鍵。

B. ALife and AI share a common feature.人工生命和人工智能具有一個共同特點。

C. AI mirrors the developments of ALife.人工智能反映了人工生命的發展。

D. AI speeds up the process of human evolution.人工智能加速了人類進化的進程。

單獨看題干，這道題可以看作一道主旨題，但是選項里大量出現了另一個專有名詞“AI 人工智能”，說明必然涉及了文章里的某個重要細節，因此這道題也可以看作一道細節題。但別忘了，細節也要為文章的主題服務，正確選項與文章主題關系密切，所以首先排除的就是D選項“人工智能加速了人類進化的進程”。且不說這個選項的內容是不是有點不切實際，這個選項和ALife一點關系都沒有，就是一個和主題完全無關的選項。另外三個選項都提到了ALife，所以當然要排除D選項，看不懂文章也得學會排除。接下來排除A選項“人工生命掌握著人類未來的關鍵”的過程需要稍加思考。文章的結尾作者寫道“人工生命的崛起不可避免”，只說到了人工生命未來會蓬勃發展，至于發展之后會帶來什么影響、發揮什么作用、扮演什么角色，則根本沒有涉及。A選項貌似是個與文章主題相關的選項，感情色彩也吻合正態度的要求，但是實際上與文章主題并不相符。有的同學說，我怎么可能想到你說的這些啊……我說，對啊，我也知道你想不到，所以再給你一個思路。你認真讀讀A選項，你覺不覺得它有點……反人類啊？人工生命掌握著人類未來的關鍵，人類的未來是不是太灰暗了？人類的命運要交給人工生命去裁決嗎？這就是人工生命發展帶來的結果嗎？這合理嗎？你能不能意識到，A選項是個完全扯淡的選項呢？剩下的B選項和C選項就沒有任何難度了。兩個選項里都同時出現了AI和ALife，文章里必然進行了二者的對比。第四段的首句明確提到了二者在developments方面的對比，結果是“advances in ALife are harder to recognize 人工生命的發展更難辨別”，所以C選項“人工智能反映了人工生命的發展”是與原文違背的。劉凱老師總結-正確答案只能選擇B選項“人工生命和人工智能具有一個共同特點”。你能看懂第三段里提到二者是“cousin 近親”的信息更好，但是看不懂也無所謂。A選項與主題有關但是反人類，D選項與主題無關，唯一需要你看明白才能排除的C選項，你看看文章里的那句話有理解難度嗎？有復雜語法現象嗎？有非核心詞匯嗎？

34題 主旨題：Which would be the best title for the passage?以下哪一項最適合作為本文標題？

A. Life Is Undefined. Can AI Be a Way Out?生命尚未被定義。人工智能能成為一種出路嗎？

B. Life Evolves. Can AI Help ALife Evolve, Too?生命在進化。人工智能也能幫助人工生命進化嗎？

C. Life Is Undefined. Can ALife Be Defined One Day?生命尚未被定義。人工生命會在某天被定義嗎？

D. Life Evolves. Can Attempts to Create ALife Evolve, Too?生命在進化。創造人工生命的嘗試也會隨之進化嗎？

首先排除A選項和B選項，需要你選擇的是文章標題，是全文的主旨。AI只是文章里拿來與主題對比的另一個具體事物而已，絕對和文章主旨沒有關系。

剩下的C選項和D選項就沒有難度了。文章是要“定義”人工生命，還是“創造、進化”人工生命？文章結尾提到的是“人工生命的發展不可避免”，那么當然與“進化”密切相關，所以正確答案為D選項。劉凱老師總結：到此為止，四道題就全部解決了。這篇文章你看不懂，但是無所謂，你需要把握的就是文章主題、作者態度這些宏觀層面的思路，并且使用它們去衡量正確選項是否與文章主題關系密切，感情色彩是否與作者態度保持一致。這就是閱讀理解題目解析一直在教給你的終極思路。