近日，一份很不規(guī)范的某縣法院文件——《關(guān)于提請(qǐng)對(duì)胡某法官啟動(dòng)懲戒程序的請(qǐng)示》，在社交平臺(tái)上傳播。

其中內(nèi)容很是令人震驚，在如今國(guó)家嚴(yán)抓反腐的大背景下，居然還出現(xiàn)了身為法院副院長(zhǎng)的胡某，在跟在辦案件時(shí)與原告同行、同吃、接受宴請(qǐng)，而且還“燒香拜佛”，以至于辦理的案件“基本事實(shí)不清、違反法定程序”。

正在很多網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑這份存在錯(cuò)別字、語句不同、格式存疑、措辭不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄔ何募恼鎸?shí)性的時(shí)候，多家媒體對(duì)此事進(jìn)行了采訪報(bào)道，證實(shí)了此文件內(nèi)容的真實(shí)性。

之所以這份法院文件被曝光，媒體報(bào)道也提及了一起金額90萬元的民間借貸糾紛。曝光人正是案件的一審二審敗訴被告，跟法院副院長(zhǎng)“同行、同吃”的則是勝訴的原告。公開資料顯示，李某已經(jīng)為此事在數(shù)月之前就公開發(fā)帖舉報(bào)了，直到現(xiàn)在才引起媒體的報(bào)道。

今天（3月27日），河北邯鄲市中級(jí)人民法院發(fā)布《情況通報(bào)》稱，經(jīng)核查，磁縣法院副院長(zhǎng)胡某某在赴外地取證期間，接受案件當(dāng)事人提供可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的旅游安排。2025年4月，市紀(jì)委已給予其黨內(nèi)警告處分，目前相關(guān)部門已啟動(dòng)免職程序。關(guān)于媒體報(bào)道中反映民間借貸糾紛一案，已裁定撤銷原一二審民事判決，發(fā)回重審。

在很長(zhǎng)的時(shí)間里，法官辦案跟當(dāng)事人“三同”，是行業(yè)內(nèi)的普遍現(xiàn)象

上面的文件一經(jīng)曝光，網(wǎng)友們紛紛表示震驚和譴責(zé)，表現(xiàn)出驚詫狀，仿佛是來自外星人一樣，第一次知道有法官辦案時(shí)，有跟案件當(dāng)事人同行、同吃的情形。其中居然還包括很多資深的律師。

但凡有點(diǎn)法律閱歷，或是記憶力還可以的話，就會(huì)知道，法官到外地調(diào)查取證、執(zhí)行案件時(shí)，在十年左右前乃至往前的幾十年里，是一種普遍性的司法現(xiàn)象。

彼時(shí)，即便是對(duì)方當(dāng)事人，面對(duì)跟著當(dāng)事人一起突然出現(xiàn)在面前的法院辦案人員，也根本不會(huì)有人提出異議。畢竟，不能讓法官外出辦案自己掏腰包吧？一個(gè)月的工資，也不夠外出動(dòng)輒十天八天的消耗??！

按照道理，法官辦案應(yīng)該處于居中位置，避免跟案件的一方當(dāng)事人存在私下接觸的機(jī)會(huì)，更不能接受宴請(qǐng)。但是，如果案件需要外地調(diào)查、執(zhí)行，法官卻一沒有辦案車輛，二沒有食宿經(jīng)費(fèi)保障的話，要么干脆不去，要么就要申請(qǐng)人一方出錢出人陪同前往。

據(jù)此，產(chǎn)生法官跟案件當(dāng)事人一方同行、同吃、同行的現(xiàn)象，也是不得已的。在司法文件中，這種現(xiàn)象被稱之為“三同”。

十年前，最高法院及各地法院曾經(jīng)發(fā)文，嚴(yán)禁法官等法院工作人員外出辦案時(shí)跟當(dāng)事人或律師“三同”

20174月19日，最高法院發(fā)布《人民法院規(guī)范執(zhí)行行為“十個(gè)嚴(yán)禁”》，啟動(dòng)了為期半年的規(guī)范執(zhí)行專項(xiàng)整治行動(dòng)。

這次專項(xiàng)行動(dòng)將刀刃向內(nèi)，劍指人民法院內(nèi)部存在的“消極執(zhí)行、選擇性執(zhí)行、亂執(zhí)行、執(zhí)行不廉、作風(fēng)不正、有令不行”的問題。其中，第八條禁令規(guī)定，“嚴(yán)禁在辦理執(zhí)行案件過程中違規(guī)會(huì)見當(dāng)事人、代理人、請(qǐng)托人或與其同吃、同住、同行”。

與此同時(shí)，各地法院也紛紛發(fā)布“關(guān)于嚴(yán)明辦案紀(jì)律規(guī)范執(zhí)行行為的規(guī)定”，其中的主要內(nèi)容就是，嚴(yán)禁與當(dāng)事人及其代理人“三同”，即同吃、同行、同住，嚴(yán)禁接受其支付住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)或其他費(fèi)用。

需要提醒的是，以上截圖中的這些“禁令”，都是2016年、2017年才出臺(tái)的。也就是說，法官等法院人員外出辦案跟當(dāng)事人“三同”，自從10年前左右的時(shí)候，才會(huì)視為明令禁止的行為。

與此同時(shí)，各級(jí)法院也加強(qiáng)了辦案經(jīng)費(fèi)保障，將外出辦案的交通、住宿、餐飲等費(fèi)用納入了財(cái)政報(bào)銷的范圍。例如，有的地方標(biāo)準(zhǔn)是，外地辦案的，住宿費(fèi)不超過一定的標(biāo)準(zhǔn)按發(fā)票實(shí)報(bào)實(shí)銷，餐飲交通費(fèi)按每天180元標(biāo)準(zhǔn)報(bào)銷。

如此保障下，再出現(xiàn)法院人員外出辦案跟當(dāng)事人“三同”，則就是一邊領(lǐng)著辦案財(cái)政補(bǔ)貼，一邊跟當(dāng)事人吃拿卡要了。從此，法院外出辦案“三同”現(xiàn)象逐漸退出了歷史舞臺(tái)，也成了辦案違法違紀(jì)的查處對(duì)象。

現(xiàn)在法官辦案還跟當(dāng)事人“三同”，等于將違法違紀(jì)的把柄主動(dòng)遞給了當(dāng)事人

隨著國(guó)家法治建設(shè)的進(jìn)步，隨著當(dāng)事人法律意識(shí)的提高，隨著司法辦案財(cái)政保障的健全，法院人員外出辦案跟當(dāng)事人“三同”的現(xiàn)象越來越少，案件的雙方當(dāng)事人也都知道了，如此這般的操作，等于明示法官辦案存在違法違紀(jì)的情形。

據(jù)此，我們也就看到了，上述“法院文件”及“情況通報(bào)”、新聞報(bào)道里提及的，案件一二審終審敗訴的被告，在得知了勝訴一方存在辦案法官外出調(diào)查取證時(shí)，“與原告同行、同吃、接受宴請(qǐng)，而且還燒香拜佛”后，就開始堅(jiān)持不懈的舉報(bào)。

終于，不僅迎來了案件的發(fā)回重審，也讓即便是身為法院副院長(zhǎng)的辦案法官，也面臨著職業(yè)生涯的從此終結(jié)。

反過頭來想一想，如果在案件尚未判決之前，就跟當(dāng)事人一方“三同”的外出，辦案法官還敢判“三同”一方當(dāng)事人敗訴嗎？跟當(dāng)事人“三同”過了，再判人家敗訴，會(huì)不會(huì)也面臨著人家手握實(shí)錘違法違紀(jì)證據(jù)的舉報(bào)呢？

由此可見，法官外出辦案“三同”，盡管可能自認(rèn)為是為了證據(jù)更加完備的秉公辦案，自己并沒有因?yàn)槌粤撕攘司推蛞环?，也是出于?cái)政經(jīng)費(fèi)不足以支付優(yōu)渥的辦案條件，但在敗訴一方看來，在黨紀(jì)國(guó)法看來，就是違法辦案。

這樣的違法違紀(jì)把柄一旦形成，不管是過了多少年，當(dāng)事人只要事后發(fā)現(xiàn)或是舉報(bào)起來，不僅案件的結(jié)果面臨著顛覆，辦案人員的職業(yè)生涯也面臨著斷崖式的墜落。幾天的“瀟灑”辦案，換來的是今后待遇的丟失乃至可能牢獄之災(zāi)，不成比例?。?/p>

在剛剛結(jié)束的兩會(huì)上，最高法院的2025年工作報(bào)告中有，縱深推進(jìn)全面從嚴(yán)管黨治院。對(duì)8個(gè)高級(jí)人民法院開展司法巡查和專項(xiàng)審務(wù)督察。落實(shí)法官懲戒制度。以零容忍態(tài)度嚴(yán)懲司法腐敗，最高人民法院9名干警、地方法院995名干警因利用審判執(zhí)行權(quán)違紀(jì)違法被查處。

國(guó)家反腐、司法反腐如此嚴(yán)厲的背景下，還出現(xiàn)法院副院長(zhǎng)外出辦案“同乘原告張某山的奔馳商務(wù)車同行、同吃、同燒香拜佛、接受晏請(qǐng)”，實(shí)在是不應(yīng)該，也是對(duì)自己職業(yè)生涯的不負(fù)責(zé)任了。