影石，狂奔至戴維斯雙殺的邊緣

（圖源：讓子彈飛）

影石面臨的麻煩還在升級。

3 月 23 日，大疆在國內正式提起訴訟，指控影石涉及 6 項專利權屬糾紛，涉案專利包括無人機中的飛行控制、結構設計等核心技術。但重要的是，相關發明人正是此前離職、但在一年內閃電入職影石，并火速產出這些關鍵專利的前大疆研發人員。

消息一出， 市場一片震驚，影石股價隨之暴跌。無人機是影石的第二條增長曲線，所以倘若專利糾紛敗訴，后果不堪設想。

事情發酵后影石 CEO 劉靖康在微博寫起了小作文。首先劉老板堅稱涉事專利均是在該員工在影石期間的發明，然后話鋒一轉成大疆全景相機與影石產品高度相似，并表示“完全能理解巨頭被搶市場的心態”。最后劉靖康還不忘說到“不做存量競爭，只會用持續的創新來擴容市場”。

在如何 PUA 輿論上，美國著名心理學家 Jennifer Freyd 提出過一個 DARVO 理論，即“否認”、“攻擊”、“顛倒受害者與加害者”（Deny, Attack, and Reverse Victim and Offender）。

影石的操作可以說簡直是“照本宣科”。

至此，在影石的敘事中，自己成為了弱小但正義的一方，是專利權武器化的受害者；而大疆的起訴則被解構成巨頭被搶份額后的狗急跳墻。

但市場并不認同“誰若誰有理”。3 月 26 日大疆 Avata 360 旗艦全景無人機發售 24 小時內中國區出貨量達到兩萬臺，全球訂單量破 10 萬大關，而影石影翎 A1 一個月出貨量也只有三萬臺。甚至連此前最牢固的基本盤——全景相機，影石也不能像往常那樣高枕無憂。

一瞬間，戴維斯雙殺就在眼前。

也正如尼采所言，“弱小不是原罪，但把弱小當成武器，才是真正的墮落。”

專利權訴訟，不能靠嘴硬

影石和大疆的那些事早已不是新聞了。

去年 7 月 28 日，影石宣布正式宣布推出全球首款全景無人機“影翎 Antigravity”，以“填補市場空白”。隨后的 31 日，大疆推出首款全景相機 Osmo 360，定價低于影石旗艦款 X5 近 800 元，正式攻入影石的業務腹地。

至此，二者戰火徹底爆發。

切入無人機市場、正面與大疆開撕，是影石早已計劃好的。在去年 11 月初的第三季度電話會上，影石 CEO 劉靖康表示“影石進入無人機市場是五年前的決策”。

微妙的是，這兩家公司專利權糾紛時間也發生在影石無人機問世前。

天眼查信息顯示，影石創新專利名稱中包含“無人機”字樣的專利共計 50 余項，多集中于 2020 至 2022 年。如大疆在此次訴訟中指出的專利號為 CN117784818A、名稱為“無人機控制方法、裝置、計算機設備和存儲介質”的專利申請日期就在 2022 年 9 月 28 日。

（圖源：網絡）

該專利同時申請了國內和國際（PCT）版本。然而有意思的是，該專利在中國申請時第一發明人為“請求不公布姓名”，但國際 PCT 中則列明了真實姓名，即前大疆核心研發人員李某某。

據悉，涉案的 6 項專利幾乎全部集中在飛行控制、結構設計、影像處理等無人機關鍵領域。在這些領域的技術積累，也是大疆坐穩行業頭把交椅的底氣所在。

大疆指出，影石的這部分專利的申請日與前大疆研發人員離職時間高度重合。

根據中國《專利法》及相關實施細則規定，員工離職后一年內完成的、與其在原單位承擔的本職工作或分配任務相關的發明創造，通常認定為“職務發明”，其申請權和專利權歸原單位所有。

專利法此舉是為了保護前雇主的商業秘密和研發投入。員工流動屬于個人自由，但如果不能對企業在投入海量資源、承但巨大風險形成的核心技術與知識產權進行有效保護，又有何人愿意創新，何人敢于創新？

于是，在歌爾訴敏芯、吉利訴威馬等案中，公權力在保護知識產權上展現出了鮮明的態度和堅定立場。

也正因如此，當大疆正式起訴時，市場擔心影石的無人機計劃會不會就此止步。一時間資本市場紛紛看空，影石股價大跌，23 日收盤價僅 181.15 元/股，相較于去年高點 377.77 已接近腰斬。

（圖源：劉靖康微博）

事情發酵后，影石 CEO 劉靖康在微博上發文。

面對最核心的指責，即“一年以內專利所有權”的問題，劉靖康堅決否認涉事專利與大疆的關系，并表示因時間過長所以“很多專利沒有使用”。

然后，劉反手指責大疆全景相機和拇指相機的很多功能和配件“驚人地相似”，并稱大疆也會落入影石的專利保護范圍，但影石比起打官司更需要優先做研發、優先服務消費者所以沒有主動起訴。

最后劉稱影石是“不做存量競爭，只會用持續的創新來擴容市場，贏得一席之地”，當然臨結束前也不忘亮一下獠牙，表示“非必要不用武器”。

否認大疆在專利訴求的合理性，反咬大疆全景相機“抄襲”，然后打造自己“小公司”和持續創新的“人設”，最后在進行威脅阻嚇，可以說劉這個回應深得 DARVO 策略的精髓。

但“誰弱誰有理”的畸形觀念正在被社會大眾拋棄，在商業競爭中真正得到尊重的強者往往靠的是深厚的技術積累和數十年如一日對最細微需求的精準把控。

大疆在手持影像領域做了幾件多數廠商不愿做的“笨事”，比如把方形CMOS引入全景相機。這么做的核心目的是，是讓用戶拍攝后能自由裁剪成橫屏發B站、豎屏發抖音或方圖發朋友圈，而無需擔心畫質損失。

但這一對用戶來說看似微小的需求，意味著大疆不僅僅是改變傳感器形狀，更意味著更高的成本、更復雜的開模工藝和供應鏈重構。

同情弱者是人類與生俱來的樸素感情，但這次，強者卻不是“惡龍”。

當市場給出答案，誰該焦慮？

影石的無人機做的怎么樣，用真金白銀投票的市場，往往會給出最真實的結果。

影石全景無人機影翎 A1 去年 12 月 4 日開售，主機 + Vision飛行眼鏡 + Grip體感遙控器標準版三件套售價 7999 元，長續航三電版售價 9999 元。

至于銷量如何，影石官方宣布發售后 48 小時銷售額突破 3000 萬人民幣，上市一個月出貨量突破三萬臺。

據公開信息，影視無人機上市前 3 天，京東、淘寶、抖音三大平臺累計銷量約 1400 至 1500臺左右，對應營收額約為 1000 萬元。

但隨后閑魚等二手平臺出現多折價轉手，標準版原盒未拆封僅 4000 元左右，全新長續航三電版甚至有半價出貨的情況。

反觀大疆的全景無人機 Avata 360 3 月 26 日正式對外發布后，在 24 小時內全渠道終端銷量突破 10000 臺，銷售額近 6000 萬元。

出貨量上，中國區出貨量超 20000 臺，一天完成了影石近一個月的數據。

需要注意的是，出貨量也體現了渠道商們對產品的信心。

有意思的是，影石無人機上市前劉靖康曾表示“因為我們影石的原因導致 DJI 大幅降價”。

（圖源：劉靖康微博）

但大疆真的拿出產品與影石正面作戰時，需要靠降價博銷量卻是影石。在 Avata 360 發售第二天，3 月 27 日，影石宣布無人機降價 1300 元。

影石需要擔憂的不只有無人機，在曾經絕對的基本盤全景相機上，影石也在承受著大疆的沖擊。

根據 Frost&Sullivan 數據顯示，2023 年影石全景相機全球市場占有率為 67.2%，排名第一；2024 年這個數字甚至達到了近 80%。

然而就在去年 10 月底，久謙中臺的一份報告顯示，影石在全球全景相機市場雖然仍處于領先狀態，但大疆的份額快速崛起，已經達到與影石相近的水平。

（圖源：久謙中臺）

報告稱，在 2025 年第三季度，影石在全球全景相機市場的份額為 49%，大疆則一躍占據 43% 的市場份額，要知道大疆的首款相關產品發布日為 2025 年 7 月 31 日。

而在大疆沒有下場的 2025 年第二季度，報告顯示，影石占據了全球市場 92% 的份額。

也就是說，大疆的首款產品用一個季度就拿走了一半本屬于影石的市場。

在剛剛過去的春節，在全景類運動相機線上統計中，影石被大疆反超。

根據洛圖科技發布的《中國運動相機線上零售市場周度追蹤》，2026 年第 7 至 8 周，中國全景類運動相機線上市場 TOP 品牌中，Insta360 影石的全景類運動相機合計獲得 45.1% 的銷量占比位列第二；大疆 Osmo 360 以52.9% 的銷量反超影石成為第一。

決定企業未來的無人機業務深陷訴訟泥潭，為企業兜底的運動相機又被大疆后來居上。估值和營收都難以看到轉機，影石陷入戴維斯雙殺恐成定局。

與大疆開戰前，影石創始人劉靖康在朋友圈寫下：“消費電子唯一能做到壟斷的王者，前無古人，后無來者?！?/p>

劉老板寫這句話時的心情無從得知，或許是忌憚、或許是羨慕、或許是“彼可取而代之”的躍躍欲試。

如今，這句話卻成了最大的諷刺。