近日，開封萬歲山武俠城景區(qū)又上了一次熱搜。起因是兩位游客在景區(qū)進行“專業(yè)化拍照”，多次被景區(qū)保安制止。

隨后，當事人發(fā)聲稱兩人實為夫妻關(guān)系，并非商業(yè)旅拍，認為景區(qū)“一刀切”的管理缺乏人情味。一時間，景區(qū)是否有權(quán)干涉游客拍照，成了社交媒體上的辯論焦點。

然而，剝開“夫妻身份”這層情感外衣，理性審視這起沖突的本質(zhì)，我們必須說：萬歲山景區(qū)這事辦的，其實沒毛病。

事件的爭議點在于身份的模糊性。當事人強調(diào)“我們是夫妻”，試圖將行為定義為私人的、非營利性的生活記錄。但在景區(qū)管理者的視角下，判斷依據(jù)不在于兩人的結(jié)婚證，而在于其物理行為特征。

據(jù)現(xiàn)場描述，這對游客攜帶了大型三腳架、多盞補光燈、反光板，甚至還有專門的換裝裝備。這種“專業(yè)化拍照”與普通游客隨手一拍的紀念照有著天壤之別。從布光、對焦到反復(fù)重拍，一組高質(zhì)量大片的誕生往往意味著對某一特定核心景觀區(qū)位長達數(shù)十分鐘的霸占。

很多網(wǎng)友同情當事人：人家兩口子不涉及收費問題，憑什么不讓拍？但核心邏輯在于：景區(qū)公共空間的有限性與游客體驗的排他性。在一個日均客流以萬計的武俠主題景區(qū)，當一對夫婦架起長槍短炮，以專業(yè)片場的標準進行創(chuàng)作時，他們周圍幾米內(nèi)的空間實際上變成了其他游客的“禁區(qū)”。即使不收錢，這種行為依然是對公共資源的超量占用。

而且，在景區(qū)搞“占道式拍照”，對其他游客有安全隱患。2024年，在某古鎮(zhèn)的一段狹窄的木質(zhì)棧橋上，某旅拍團隊為了捕捉落日余暉，將三腳架支在路中央。由于光線昏暗且客流密集，一名老人被三腳架絆倒，導(dǎo)致老人手臂骨折。該案例最終由景區(qū)管理處協(xié)調(diào)，旅拍團隊承擔了全部醫(yī)療費用。

此前，還有攝影師為了拍攝“懸崖古風大片”，指引拍照對象翻越安全護欄，站在一處風化嚴重的巖石邊緣。拍攝過程中巖石松動，游客墜落受傷。此類事故不僅造成人身傷害，還導(dǎo)致景區(qū)該路段被緊急封閉整改，嚴重影響了后續(xù)游客的行程。

萬歲山等景區(qū)的禁令，并非“霸王條款”，而是有明確的法律支撐。根據(jù)《中華人民共和國旅游法》，景區(qū)作為經(jīng)營場所的管理人，有權(quán)為了維護游覽秩序、保障游客安全制定內(nèi)部管理制度。游客行為如果干擾了正常的游覽動線，景區(qū)依規(guī)勸阻合情合法。

事實上，限制專業(yè)拍照是國際旅游行業(yè)的通行法則。在法國盧浮宮，攜帶腳架和專業(yè)燈光會被安保瞬間請出；全球迪士尼樂園更是嚴禁任何具有商業(yè)拍攝特征的行為?！澳愕溺R頭自由，不能以犧牲他人的游覽質(zhì)量為代價”，這是全球文旅行業(yè)的管理共識。

而且，并非所有的景區(qū)都不能搞專業(yè)化拍照。世界很大，在那些低客流量景區(qū)，在那些空間開闊、客流稀疏的地方，并不限制游客攜帶專業(yè)化拍照設(shè)備進場，游客可以從日出拍到日落。所以，是否允許專業(yè)化拍照，是因地制宜的問題，取決于對景區(qū)本身造成的影響。

萬歲山客流摩肩接踵

專業(yè)化拍照的前提是不影響他人的體驗與安全。當你在萬歲山這種摩肩接踵的景區(qū)架起腳架時，你拍下的是美景，但留給別人的是堵塞和不便。尊重秩序，把景觀還給大眾，這才是“俠義之城”應(yīng)有的風范。

作者｜知酷君

編輯｜小知知

圖片來源｜社交媒體