這兩天，有個故事很雷人，卻火爆網絡，就是“蚌埠小伙阿晨扛樓年入45萬”的視頻。 乍看是很勵志，跟美團外賣騎手年入百萬，夫妻春節送外賣月賺四萬一樣，視頻主和傳播的幕后推手都想制造出一個推論：不是賺錢的機會沒有，而是你不夠努力！

可是，當你學會思考之后，你會發現，細節根本經不住推敲！

一年22萬袋。

視頻中，博主說，45萬的收入換算成沙袋就是22萬袋，也就是他一年要把22袋扛倒樓上，這個畫面就讓人覺得很勵志：一個大汗淋漓的三十多歲漢子，扛著一百多斤的沙袋，健步如飛地從一樓爬上二樓，開心地數著錢；雖然累，卻快樂著；

但它是在經不起計算。當然，如果你只是為了勵志，后面的可以不看。

一、一個算式，就夠了

假設這個年輕力壯的漢子，365天不休息，沒有周六周日，也沒有中秋春節，沒有刮風下雨，而且每天都有活排著隊請他搬；那么

220,000袋 / 365天 ≈ 603袋 / 天

再假如他每天從早上八點干到晚上晚上八點，兩餐飯加休息兩個小時，每天工作10個小時：

603 ÷ 10 ≈ 60袋 / 小時

也就是說，他要

1分鐘抗1袋。或者說他是大力士，一次抗兩袋，兩分鐘抗一次，而且他非正常人類，沒有疲勞感，后面兩個小時和前面兩個小時的效率都是一樣的；

但還是要注意，這不是在倉庫搬紙箱，而是：

• 一袋40～50公斤

• 扛上肩

• 走樓梯或等電梯

• 上樓

• 卸貨

• 再返回

整套流程，被壓縮在60秒之內，還要持續10小時，一年365天，要知道一層樓大概18到20步，即使空手來回也得40秒，何況是負重，一天不停息。

阿晨這不是“努力”，這是接近機械流水線的穩定輸出。

但問題來了：

作為一個真實的人，他真的能做到嗎？

二、其實。這是“一戳就破”就的謊言？

說他是謊言，因為它同時違反了三個最基本的現實約束：

1. 時間不成立

現實中的搬運，一趟2～5分鐘很常見。 尤其是沒有電梯的工地，道路崎嶇不平，還有很多障礙物，時間會更長。

1分鐘完成一整套流程，本身就不合理。

2. 體力不可持續

即便是老練搬運工：

• 高強度輸出2～3小時效率就會明顯下降

• 不可能全天維持“每分鐘一袋”的節奏

人不是機器，更不是永動機。

3. 工地不是流水線

真實工作中一定存在：

• 等貨

• 排隊/錯位

• 天氣影響

• 停工

不存在全年無間斷滿負荷運轉。

所以，這個故事的關鍵不在“辛不辛苦”，而在：

它需要一個不存在的工作環境，才能成立。

三、那問題來了：為什么他們還樂此不疲地報道？

干著這么重的體力活，即使賺多少錢，也不應該值得宣揚，因為他在用自己的青春，自己的健康去賺取現在的收入，而且這樣過度地勞累本身就不值得宣揚，畢竟，收入是一部分，個體的幸福和必要的勞動保障和福利待遇才是值得提倡的。

但某些正統媒體不去追究事件本身的真實性，卻在宣揚這種似是而非的噱頭，這不光脫離了新聞本身的真實性，更淪為笑柄，讓媒體的公信力大打折扣。

而且他們的本意也值得商榷，困難是要同情還是要宣揚？如果困難是值得宣揚，值得羨慕的，那為何那么多人鉆尖了腦袋要去考公，考編或者去國營企業，而不是吵著嚷著要來抗樓？

我曾見過最滑稽的畫面，一群拿著高額退休金的老人，在山村的油菜花地里唱著贊美農民的歌曲，旁邊的田地里是一群佝僂著身子種地的老人。

四、不管故事是否真實，依然很多人“相信”？

因為它精準擊中了三種心理：

1. 對逆襲的渴望

不用學歷、不靠關系，只靠體力就能賺大錢，過上幸福的生活

2. 對現實焦慮的緩解

當收入增長變難，這種故事像情緒喧囂的“出口”，也是轉嫁矛盾的工具：不是沒有機會，而是你不夠努力

3. 對簡單路徑的幻想

它暗示：成功是線性的，只要夠拼就行

但現實恰恰相反：

• 高收入來自資源的稀缺性和血脈

• 而不是單純的高強度勞動

比真假更重要的是：

它在重塑認知。

當越來越多類似內容出現，會帶來三個后果：

1. 誤導選擇：有人真的去對標

2. 扭曲價值：把“透支身體”當路徑

3. 消耗信任：讓“新聞”越來越像“段子”

這本質上就是一種信息污染。

除了這些勵志故事，其實，還有很多可以報道的內容。比如這個：

這里是《邏輯與常識》，用邏輯看市場，用常識做投資。

如果這篇文章對你有幫助，轉發給同樣在投資路上摸索的朋友。

早七點準時發文

大家好，我是江南君，一個路見不平一聲吼的老boy。

做過監理，行政，金融，設計，干過培訓，超市，餐飲，投資，外貿……目前常住越南。

喜歡寫點文字，思考點人生，管管閑事。

多年后，當后人問我對社會做了哪些貢獻時，我會自豪地說，面對事實，我做了誠實的記錄和評論。

為防失聯，加好友（67932342）

10萬+文章

【社會】

【社會】

【社會】

【社會】

【社會】

【社會】

【時事】

投資認知類文章