3月30日，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，英國(guó)政府正考慮采取強(qiáng)制措施，將中企敬業(yè)集團(tuán)旗下的英國(guó)鋼鐵公司國(guó)有化，并以1億英鎊的代價(jià)作為賠付。

簡(jiǎn)單說就是，英國(guó)政府想低價(jià)收購(gòu)這家中資控股企業(yè)，中方不同意，他們就打算通過特別立法，直接把資產(chǎn)強(qiáng)行收歸國(guó)有，連商量的余地都不給。

英國(guó)鋼鐵公司是家有百年歷史的老企業(yè)，可到了2019年5月，它實(shí)在撐不下去了。

經(jīng)營(yíng)不善、負(fù)債累累，被英國(guó)高等法院下令強(qiáng)制清算，眼看就要徹底倒閉，幾千名工人面臨失業(yè)，一時(shí)間整個(gè)英國(guó)鋼鐵行業(yè)都慌了神。

就在這個(gè)沒人敢接的“爛攤子”面前，中國(guó)敬業(yè)集團(tuán)伸出了援手。

2020年，敬業(yè)集團(tuán)正式收購(gòu)了這家瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)，成了它的新主人。

接手之后，敬業(yè)集團(tuán)沒玩虛的，實(shí)打?qū)嵧锿跺X、搞改造、穩(wěn)運(yùn)營(yíng)，五年時(shí)間里，累計(jì)投進(jìn)去的真金白銀就超過12億英鎊。

要知道，這可不是個(gè)小數(shù)目，敬業(yè)集團(tuán)不僅保住了這家百年老廠，讓它重新運(yùn)轉(zhuǎn)起來，更保住了大量就業(yè)崗位，實(shí)實(shí)在在幫英國(guó)鋼鐵行業(yè)解了圍，也給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)添了力。

這五年里，敬業(yè)集團(tuán)過得也不容易，一邊要應(yīng)對(duì)英國(guó)能源價(jià)格暴漲的壓力，一邊要面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，硬生生把一個(gè)沒人要的“燙手山芋”，盤活成了能正常運(yùn)營(yíng)的企業(yè)。

本以為這是一場(chǎng)雙贏的合作，可英國(guó)政府的操作，卻讓所有人大跌眼鏡。

變故發(fā)生在2025年4月，英國(guó)政府急急忙忙通過了《鋼鐵行業(yè)（特別措施）法案》，這可是二戰(zhàn)以來，英國(guó)議會(huì)第六次在周六開會(huì)通過緊急法案，足見他們有多急切。

當(dāng)時(shí)英國(guó)政府給出的理由冠冕堂皇，說什么能源價(jià)格飆升，英國(guó)鋼鐵公司面臨嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)，政府介入是為了保障能源供應(yīng)安全、穩(wěn)住就業(yè)。

可明眼人都能看出來，這其實(shí)就是在為后續(xù)接手企業(yè)鋪路，提前給自己找好了“合法”的借口。

時(shí)間一晃到了2026年3月7日，英國(guó)天空新聞網(wǎng)又爆出猛料：

英國(guó)政府給敬業(yè)集團(tuán)開出了一份補(bǔ)償方案，報(bào)價(jià)還不到1億英鎊，就讓敬業(yè)集團(tuán)交出英國(guó)鋼鐵公司的全部所有權(quán)。

大家可以算一筆賬，敬業(yè)集團(tuán)五年投了12億，現(xiàn)在英國(guó)政府只給1億，連零頭都不夠。

這種明顯不合理的報(bào)價(jià)，敬業(yè)集團(tuán)自然不可能同意。

被中方拒絕后，英國(guó)政府不僅沒想著坐下來重新談判，反而直接放話要強(qiáng)制國(guó)有化。

他們還找了個(gè)牽強(qiáng)的理由，說英國(guó)鋼鐵公司長(zhǎng)期巨額虧損，凈資產(chǎn)是負(fù)數(shù)，實(shí)際股權(quán)價(jià)值為零，1億英鎊已經(jīng)是“合理補(bǔ)償”。

這話根本站不住腳，敬業(yè)集團(tuán)接手的時(shí)候，這家企業(yè)就已經(jīng)破產(chǎn)清算，是敬業(yè)集團(tuán)花了五年時(shí)間、投了12億，才讓它起死回生。

現(xiàn)在英國(guó)政府看到企業(yè)有了價(jià)值，就想以低價(jià)強(qiáng)搶，甚至不惜動(dòng)用立法手段，實(shí)在讓人無法接受。

更讓人覺得諷刺的是，就在2026年1月底，英國(guó)首相斯塔默還專程訪問了中國(guó)。

當(dāng)時(shí)雙方明明說得好好的，要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和金融合作，為英國(guó)企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)創(chuàng)造更多機(jī)會(huì)，言辭之間全是“合作共贏”的誠(chéng)意。

可誰(shuí)能想到，訪問結(jié)束才短短兩個(gè)月，英國(guó)政府就翻臉不認(rèn)人，加速推進(jìn)對(duì)中企資產(chǎn)的強(qiáng)制收購(gòu)計(jì)劃。

這種前后不一的做法，直接砸了英國(guó)政府自己標(biāo)榜的“誠(chéng)信”招牌。

可能有人覺得，這只是一場(chǎng)簡(jiǎn)單的商業(yè)糾紛，其實(shí)不然，這件事牽扯到的，是企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和國(guó)家營(yíng)商環(huán)境的大問題。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在英國(guó)投資的中資企業(yè)，已經(jīng)給英國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了超過1150億英鎊，還創(chuàng)造了近6萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，實(shí)實(shí)在在給英國(guó)帶來了好處。

可現(xiàn)在，英國(guó)政府卻玩起了“中方不賣就強(qiáng)搶”的把戲，這不僅會(huì)嚴(yán)重影響中英之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，更會(huì)讓其他國(guó)家的企業(yè)對(duì)英國(guó)的營(yíng)商環(huán)境產(chǎn)生懷疑。

今天能對(duì)中企這樣做，明天就可能對(duì)其他國(guó)家的企業(yè)下手，以后誰(shuí)還敢放心在英國(guó)投資？

目前，英國(guó)政府正在緊鑼密鼓地謀劃，準(zhǔn)備通過特別立法完成這次強(qiáng)制國(guó)有化，按照媒體的預(yù)測(cè)，未來幾周就可能有結(jié)果。

雖然敬業(yè)集團(tuán)還在和英國(guó)政府談判，但雙方的立場(chǎng)差距太大，短期內(nèi)很難達(dá)成一致。

而中方這邊，已經(jīng)明確表態(tài)，會(huì)堅(jiān)定維護(hù)中國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益，絕對(duì)不會(huì)接受這種不合理的強(qiáng)制收購(gòu)方案。

這件事也引起了國(guó)際社會(huì)的高度關(guān)注，俄羅斯衛(wèi)星社等多家媒體，都對(duì)英國(guó)政府的做法進(jìn)行了報(bào)道和批評(píng)。

英國(guó)政府的這種行為，很可能違反了國(guó)際法和國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，破壞了國(guó)際投資環(huán)境的穩(wěn)定性，也打破了大家對(duì)“自由市場(chǎng)”的信任。

對(duì)于中國(guó)企業(yè)來說，這件事也敲響了警鐘。

隨著國(guó)際局勢(shì)越來越復(fù)雜，中企在海外投資面臨的風(fēng)險(xiǎn)也越來越多，不光有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)，還有政治和政策上的風(fēng)險(xiǎn)。

以后中國(guó)企業(yè)去海外投資，一定要更加謹(jǐn)慎，做好充分的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，提前做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，同時(shí)也要學(xué)會(huì)用法律武器，保護(hù)好自己的合法權(quán)益。

其實(shí)這件事，也暴露了西方國(guó)家在“自由市場(chǎng)”和“產(chǎn)權(quán)保護(hù)”上的雙重標(biāo)準(zhǔn)。

平時(shí)他們總標(biāo)榜自己是自由市場(chǎng)的典范，天天強(qiáng)調(diào)要保護(hù)外資企業(yè)的產(chǎn)權(quán)和合法權(quán)益。

可一旦涉及到自身利益，他們就立刻拋開這些原則，動(dòng)用行政手段甚至立法手段干預(yù)市場(chǎng)，毫不猶豫地?fù)p害外資企業(yè)的利益。

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，說白了就是利己主義，沒有所謂的“公平公正”可言。

中方一貫主張，各國(guó)都應(yīng)該尊重和保護(hù)企業(yè)的產(chǎn)權(quán)和合法權(quán)益，為各國(guó)企業(yè)提供公平、透明、可預(yù)期的營(yíng)商環(huán)境。

同時(shí)也希望英方能夠遵守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則和國(guó)際經(jīng)貿(mào)慣例，通過平等協(xié)商解決雙方的分歧，而不是一味采取單邊強(qiáng)制措施，傷了彼此的合作基礎(chǔ)。

現(xiàn)在，這件事還在持續(xù)發(fā)酵中，英國(guó)政府最終會(huì)不會(huì)真的通過立法強(qiáng)制國(guó)有化中企資產(chǎn)，中英雙方能不能通過談判化解分歧，我們還得繼續(xù)關(guān)注后續(xù)的官方報(bào)道。

但無論結(jié)果如何，這件事都給所有在海外投資的企業(yè)上了深刻的一課：

在追求商業(yè)利益的同時(shí)，一定要時(shí)刻關(guān)注投資國(guó)的政治風(fēng)險(xiǎn)和政策變化，做好風(fēng)險(xiǎn)防范，才能真正保護(hù)好自己的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：
人民網(wǎng)-國(guó)際頻道-2019-05-23——《英國(guó)第二大鋼鐵公司破產(chǎn) 危及數(shù)千個(gè)工作崗位》
環(huán)球時(shí)報(bào)-2025-04-13——《“史無前例”!英國(guó)政府緊急出手》
俄羅斯衛(wèi)星通訊社-2026-03-31——《媒體:英國(guó)欲將中資所有的英國(guó)鋼鐵公司國(guó)有化》