由伊朗談判說(shuō)起。

　　這場(chǎng)談判牛頭不對(duì)馬嘴，充滿西方式欺騙和兒戲。

　　特朗普玩了一把大的，他只想把伊朗哄上談判桌，反正他覺得這場(chǎng)談判隨時(shí)可以終止，因此無(wú)論以什么作為談判的基礎(chǔ)都無(wú)所謂。于是他會(huì)4月7日發(fā)推稱“我們收到了伊朗提出的10點(diǎn)提議，并認(rèn)為這是一個(gè)可行的談判基礎(chǔ)”。

　　伊朗的“10點(diǎn)提議”到底是什么內(nèi)容，有多個(gè)版本，但伊朗方面的態(tài)度一直非常明確，那就是談判必須建立在美國(guó)和以色列承認(rèn)戰(zhàn)敗的基礎(chǔ)上，相信美國(guó)方面也應(yīng)該很清楚在沒(méi)有取得戰(zhàn)場(chǎng)勝利的情況下，也只有表面同意伊朗主張，才能開啟談判。

　　伊朗方面也公開回應(yīng)，其外長(zhǎng)發(fā)帖提到談判基于伊朗提出的“10點(diǎn)提議”，原話是“美國(guó)總統(tǒng)宣布接受伊朗‘10點(diǎn)提議’的總體框架作為談判基礎(chǔ)”，隨后特朗普轉(zhuǎn)發(fā)了伊朗外長(zhǎng)的公開發(fā)帖。

　　特朗普是4月8日上午7時(shí)42分轉(zhuǎn)發(fā)確認(rèn)，20分鐘后特朗普就開始攻擊CNN轉(zhuǎn)發(fā)虛假聲明，但注意特朗普并沒(méi)有否認(rèn)轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容，而是強(qiáng)調(diào)CNN轉(zhuǎn)發(fā)的來(lái)源虛假，證據(jù)是在特朗普抨擊CNN虛假散布的推文中，特朗普強(qiáng)調(diào)伊朗官方唯一真實(shí)的聲明，已經(jīng)被他張貼在自己的“真實(shí)”社交平臺(tái)上，也就是7時(shí)42分特朗普親自轉(zhuǎn)發(fā)的，標(biāo)注有“10點(diǎn)提議”的伊朗外長(zhǎng)推文。

　　顯然，這時(shí)候特朗普還是承認(rèn)以“10點(diǎn)提議”為談判基礎(chǔ)的。

　　轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在當(dāng)天下午7時(shí)22分，接近12小時(shí)后。特朗普突然翻臉，否認(rèn)伊朗方面提出的“10點(diǎn)提議”，開始主張美以提出的“15點(diǎn)計(jì)劃”。

　　10點(diǎn)、15點(diǎn)的具體內(nèi)容不用多管，這兩個(gè)重合面很小甚至可以說(shuō)根本矛盾。簡(jiǎn)單理解為“10點(diǎn)提議”是要求美以投降，“15點(diǎn)計(jì)劃”則是要求伊朗投降。

　　在這12小時(shí)發(fā)生了什么呢？

　　很簡(jiǎn)單，特朗普遭遇了來(lái)自美國(guó)內(nèi)部以及以色列的強(qiáng)烈反對(duì)。美國(guó)內(nèi)部各方勢(shì)力，無(wú)論是強(qiáng)硬派還是厭戰(zhàn)派，都對(duì)特朗普非常失望，強(qiáng)硬派不接受打一個(gè)小小的伊朗，竟然在沒(méi)有勝利的情況下被迫談判；要求不陷入外部戰(zhàn)爭(zhēng)的厭戰(zhàn)派，不是真的厭戰(zhàn)，而是不喜歡投入太大，更不接受失敗。

　　以色列方面的表態(tài)就更直接了，注意在以色列當(dāng)強(qiáng)硬鷹派，人身安全和政治地位反而能得到保障，最危險(xiǎn)的就是想要當(dāng)鴿派，因?yàn)橄率肿詈莸那∏∈且陨腥吮旧怼?nèi)塔尼亞胡但凡不想重蹈拉賓覆轍，就絕不能妥協(xié)、軟弱，越強(qiáng)硬，他本人就越安全。

　　以色列目前可以接受與伊朗的虛與委蛇，畢竟打了40天，以色列也有點(diǎn)扛不住了，但決不接受與黎巴嫩之間的停火，內(nèi)塔尼亞胡遭到了國(guó)內(nèi)強(qiáng)烈的抨擊，這背后是以色列對(duì)失敗的恐懼。

　　所以以色列很快就主動(dòng)發(fā)起對(duì)黎巴嫩的襲擊，在特朗普宣布停火之后僅幾個(gè)小時(shí)，以色列就對(duì)黎巴嫩發(fā)動(dòng)了近期攻擊強(qiáng)度最高的襲擊，造成黎巴嫩至少254人死亡、1165人受傷。

　　也有其他佐證，那就是代表美國(guó)談判的萬(wàn)斯。

　　在4月8日特朗普出現(xiàn)大轉(zhuǎn)折之前，萬(wàn)斯的表態(tài)是克制、反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的，他甚至在嘗試跟特朗普、內(nèi)塔尼亞胡等人切割，證據(jù)是4月8日《紐約時(shí)報(bào)》剛剛刊發(fā)的一篇揭露伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)決策的報(bào)道，題為“從特朗普決定對(duì)伊朗開戰(zhàn)的故事中得出的六大要點(diǎn)”。

　　這篇報(bào)道介紹了美以對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)偷襲前兩個(gè)半星期的小范圍決策過(guò)程，有意思之處在于，特別強(qiáng)調(diào)萬(wàn)斯是唯一強(qiáng)烈反對(duì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的，也是唯一提出強(qiáng)有力反對(duì)理由的，萬(wàn)斯提出的反對(duì)理由包括地區(qū)混亂、政治聯(lián)盟被分裂、選民反對(duì)、美國(guó)彈藥不足等等，甚至還提到霍爾木茲海峽可能被伊朗關(guān)閉。

　　此外，這篇報(bào)道還出現(xiàn)了“某人如此想但沒(méi)有明說(shuō)”之類的表述，試問(wèn)寫著報(bào)道的，是怎么知道當(dāng)時(shí)沒(méi)人說(shuō)出口只是在心里想的？

　　小鎮(zhèn)只能合理猜測(cè)：這很可能是萬(wàn)斯團(tuán)隊(duì)操刀撰寫的。對(duì)他而言，面對(duì)很可能慘敗的伊朗戰(zhàn)局，與支持發(fā)動(dòng)偷襲的特朗普等人保持切割，也有利于他之后的總統(tǒng)競(jìng)選，退一步講，也可能是MAGA派內(nèi)部的安排。

　　這里需要補(bǔ)充一件事：美國(guó)中期選舉，執(zhí)政黨一定吃虧，因?yàn)椴煌诳偨y(tǒng)大選更考驗(yàn)參選者魅力和號(hào)召力，中期選舉更多是選民對(duì)執(zhí)政黨和政府的態(tài)度，所以特朗普這個(gè)標(biāo)志性人物的影響就大打折扣了，為了保住中期選舉，有必要推出萬(wàn)斯?fàn)幦∵x民。

　　有意思的是，當(dāng)4月8日特朗普突然改口，否認(rèn)他多次強(qiáng)調(diào)的“10點(diǎn)提議”，改稱“15點(diǎn)計(jì)劃”后，萬(wàn)斯態(tài)度也變得很強(qiáng)硬。

　　他公開對(duì)媒體說(shuō)，伊朗提出的“10點(diǎn)提議”不可接受，還說(shuō)“看起來(lái)就像使用ChatGPT寫的”“只配扔進(jìn)垃圾桶”等等，不過(guò)萬(wàn)斯不像特朗普生硬的否認(rèn)，畢竟12小時(shí)之內(nèi)直接否認(rèn)自己剛剛多次轉(zhuǎn)發(fā)的東西，這確實(shí)太不要臉了。

　　于是，萬(wàn)斯把一切責(zé)任推給媒體，說(shuō)媒體不知道從哪里撿來(lái)了一個(gè)說(shuō)法就傳謠，強(qiáng)調(diào)美國(guó)和伊朗真實(shí)的談判框架，不是“10點(diǎn)提議”也不是“15點(diǎn)計(jì)劃”，而是經(jīng)過(guò)美國(guó)、巴基斯坦、伊朗三方來(lái)回溝通后最終確定的版本。這話說(shuō)的就高明點(diǎn)了，目前這一說(shuō)法，也是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的最新口徑。

　　但伊朗顯然有點(diǎn)難接受。

　　因?yàn)樘乩势铡?nèi)塔尼亞胡不好下臺(tái)階，伊朗方面也很難下臺(tái)階啊，都打到這份上了，4月8日伊朗民眾還主動(dòng)集結(jié)在電廠、大橋等基礎(chǔ)設(shè)施周圍，以肉體保衛(wèi)自己的國(guó)家。

　　這時(shí)候，誰(shuí)敢去簽訂一個(gè)建立在伊朗投降基礎(chǔ)上的談判協(xié)議？哪怕跟投降沾邊也不可能，更何況伊朗目前還是能打的。

　　其實(shí)這場(chǎng)鬧劇，只要不對(duì)美國(guó)抱有不切實(shí)際的幻想，認(rèn)清楚特朗普就是一個(gè)不要臉面的商人，就很容易搞清楚。

　　就是前面說(shuō)的，特朗普根本就沒(méi)想談出個(gè)結(jié)果，他的目的僅僅是開啟談判，無(wú)論怎么把伊朗忽悠上談判桌都無(wú)所謂，反正可以隨時(shí)終止，相信他或許也是這么跟內(nèi)塔尼亞胡溝通的。

　　然而特朗普一貫“顧頭不顧腚”的商人思維，導(dǎo)致他嚴(yán)重低估了由此引發(fā)的輿論風(fēng)暴和選民信任危機(jī)，于是不得不改口，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)也開始憑空制造各種謠言，硬生生把本來(lái)很清晰的事情搞混，就有了眾多版本。

　　不過(guò)這種輿論戰(zhàn)沒(méi)啥用，就算在國(guó)內(nèi)，也只有一些對(duì)美國(guó)神話癡心不改的人還相信。比如最近這幾天，網(wǎng)絡(luò)上就有幾個(gè)典型神論：認(rèn)為伊朗同意談判，代表伊朗失敗了；認(rèn)為伊朗高官、平民傷亡遠(yuǎn)高于美以，所以伊朗失敗了；又比如嘲笑伊朗虛空宣傳，結(jié)果被特朗普打臉，亦或者嘲笑巴基斯坦為了促和篡改美伊意見，結(jié)果被打臉等等。

　　對(duì)這種人，不搭理就行了。因?yàn)檎Ｈ硕贾溃绹?guó)和以色列相比伊朗，當(dāng)然是強(qiáng)國(guó)，兩強(qiáng)偷襲一個(gè)弱國(guó)，結(jié)果打了40天沒(méi)能實(shí)現(xiàn)侵略目標(biāo)，反而被迫接受談判，誰(shuí)輸誰(shuí)贏，還用問(wèn)嗎？

　　至于拿傷亡人數(shù)論證輸贏，要么是立場(chǎng)屁股問(wèn)題，要么是政治成熟度還不到三歲。

　　最簡(jiǎn)單的類比，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)軍民傷亡人數(shù)是侵華日軍的幾十倍，如果按傷亡論輸贏，難不成是中國(guó)輸了？還有抗美援朝，人民志愿軍和朝鮮人民軍傷亡也高于聯(lián)合國(guó)軍，最終簽訂的也是停戰(zhàn)協(xié)議，但誰(shuí)贏了呢？

　　大家不妨拿這兩個(gè)案例去問(wèn)問(wèn)堅(jiān)持認(rèn)為美國(guó)贏了的中國(guó)人，看看到底是立場(chǎng)屁股問(wèn)題，還是政治幼稚。

　　都2026年了，不會(huì)還有人覺得特朗普說(shuō)話算話、從不說(shuō)謊吧？不會(huì)吧？

　　目前也有了一些新的謠言，比如說(shuō)伊朗談判沒(méi)誠(chéng)意，理由是原定派議長(zhǎng)而不是外長(zhǎng)參加談判，這種安排不符合外交常規(guī)等等。

　　說(shuō)這話很可能是不了解伊朗內(nèi)部的政治格局。雖然從法理上，伊朗總統(tǒng)是僅次于最高領(lǐng)袖的二號(hào)人物，但別忘了伊朗內(nèi)部分為好幾塊，教士集團(tuán)、革命衛(wèi)隊(duì)、巴斯基民兵等力量體系，都不歸伊朗總統(tǒng)管。

　　小鎮(zhèn)之前就談到過(guò)：中國(guó)要理解中小國(guó)家與大國(guó)的不同，在很多中小國(guó)家，政府未必是本國(guó)內(nèi)部最強(qiáng)的勢(shì)力，往往是該國(guó)內(nèi)部最適合代表國(guó)家對(duì)外交流的勢(shì)力。

　　伊朗雖然有近億人口，但也有類似特點(diǎn)，作為世俗和行政體系的代表，伊朗總統(tǒng)需要向國(guó)際展現(xiàn)伊朗對(duì)外開放、包容、世俗的一面，因此可以看到，包括與中國(guó)在內(nèi)各國(guó)，往往是伊朗總統(tǒng)代表伊朗簽訂合作協(xié)議。

　　從國(guó)際交往角度看，伊朗總統(tǒng)更像是一個(gè)特別加強(qiáng)的超級(jí)外長(zhǎng)，是代表最高領(lǐng)袖的對(duì)外特使。而在伊朗內(nèi)部，伊朗總統(tǒng)的權(quán)力大小更多取決于是否得到最高領(lǐng)袖的信任、本人能否得到其他力量的認(rèn)可，比如內(nèi)賈德就明顯更強(qiáng)。

　　至少伊朗議長(zhǎng)、憲法監(jiān)護(hù)委員會(huì)委員、革命衛(wèi)隊(duì)指揮官、巴斯基民兵負(fù)責(zé)人、大阿亞圖拉們，就很難說(shuō)內(nèi)部影響力和權(quán)威性低于伊朗總統(tǒng)。

　　伊朗總統(tǒng)都不過(guò)是超級(jí)外長(zhǎng)，那么伊朗外長(zhǎng)就更接近外交發(fā)言人或者談判代表了。所以，能夠?qū)咏淌考瘓F(tuán)和革命衛(wèi)隊(duì)的伊朗議長(zhǎng)代表伊朗出面談判，恰恰證明了伊朗的誠(chéng)意，也側(cè)面證明，美國(guó)一開始確實(shí)是以伊朗提出的“10點(diǎn)提議”作為談判基礎(chǔ)。

　　關(guān)于談判，大概說(shuō)到這。

　　伊朗取勝已經(jīng)是確定性的，無(wú)非時(shí)間長(zhǎng)短、還需要付出多大犧牲。

　　談還是要繼續(xù)談的，畢竟美國(guó)、以色列、伊朗都需要一段緩沖，但此輪談判大概率是失敗的，還需要經(jīng)過(guò)更多波折。

　　原因很簡(jiǎn)單，特朗普和以色列無(wú)法承受失敗，而經(jīng)過(guò)這一輪反復(fù)，特朗普和內(nèi)塔尼亞胡也真實(shí)感受到已經(jīng)沒(méi)法退了，特朗普還好一點(diǎn)，美國(guó)人還不至于太極端，但內(nèi)塔尼亞胡如果丟了鷹派的畫皮，是真有可能被自己人干掉的。

　　自身利益和國(guó)家利益，這兩位想得很清楚。

　　而且，還有一點(diǎn)很重要：特朗普對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)、美國(guó)陷入伊朗的重視度，未必很高，這甚至不是他第一優(yōu)先考慮的。

　　小鎮(zhèn)早在2025年4月8日《》一文就說(shuō)：。

　　這可不是小鎮(zhèn)“黑”特朗普，4月6日美國(guó)白宮記者會(huì)，特朗普就親自說(shuō)“我首先是一名商人，我們和委內(nèi)瑞拉的戰(zhàn)爭(zhēng)大約45分鐘就結(jié)束了，我們有非常優(yōu)秀的人在管理委內(nèi)瑞拉，我們已經(jīng)運(yùn)來(lái)了數(shù)億桶石油，你懂得，戰(zhàn)利品屬于勝利者。”

　　顯然，在特朗普的商人邏輯中，只看到數(shù)億桶原油的收益，這個(gè)數(shù)字也是嚴(yán)重夸大的，他對(duì)于美國(guó)因此損失的巨大戰(zhàn)略利益，視而不見。

　　小鎮(zhèn)還驗(yàn)證了之前的一個(gè)猜測(cè)。當(dāng)時(shí)小鎮(zhèn)說(shuō)特朗普這個(gè)人其實(shí)很簡(jiǎn)單，不要想復(fù)雜了，他就是想用總統(tǒng)身份炒股、炒匯、炒期貨等等一切金融炒作，就是要以公肥私，讓自己的家族以及背后的一撮人賺大錢。

　　如果對(duì)特朗普的前后矛盾的決策感到迷茫，只能說(shuō)還是把特朗普當(dāng)成一個(gè)政治人物；如果把特朗普看成一個(gè)金融炒家，就很容易理解了，特朗普在控盤啊。

　　如果不信，大家可以看看2月28日伊朗危機(jī)爆發(fā)以來(lái)的原油指數(shù)。每桶原油價(jià)格低于100美元，特朗普就會(huì)傾向于強(qiáng)硬，原油價(jià)格越低越強(qiáng)硬；一旦超過(guò)100美元，很快就會(huì)釋放緩和信息。原油波動(dòng)越猛烈，特朗普的轉(zhuǎn)折就越生硬，他根本就不要臉面，非常自然的動(dòng)用總統(tǒng)權(quán)力、美國(guó)信譽(yù)大炒特炒。

　　原油期貨波動(dòng)還是小錢，真正的當(dāng)前來(lái)自美國(guó)股指。回顧過(guò)去一年多，特朗普的膽量越來(lái)越大，從費(fèi)盡心機(jī)折騰虛擬幣，最后威逼利誘也不過(guò)賺了幾億美元，上任一年整個(gè)家族資產(chǎn)才增加了十幾億美元。等到中美貿(mào)易戰(zhàn)告一段落，就開始嘗試捏軟柿子、操控美國(guó)股指，到了今年伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，就徹底放開了。

　　這是很聰明的利己做法，美國(guó)資本至上，從帝國(guó)主義的尸體上已經(jīng)孕育了最終極的國(guó)際金融資本，賺錢才是最重要的。

　　特朗普家族政治地位已經(jīng)有了，但特朗普畢竟已經(jīng)80歲了，他需要為他的身后事、他的家族著想，只要在任內(nèi)，他搞到幾百億甚至上千億美元，在美國(guó)票主政治的背景下，就可以壟斷一個(gè)州的政治核心權(quán)力，特朗普家族就可以成為美國(guó)頂級(jí)家族之一，類似于古羅馬的“選帝侯家族”。

　　這一輪分肥，特朗普家族拿走的錢只是一小部分，更多的是其他關(guān)鍵人物，甚至包括民主黨人士。所以，特朗普現(xiàn)在都顧不上喊“制造業(yè)回歸”了，搞制造業(yè)太難了，通過(guò)產(chǎn)業(yè)賺錢也太慢了，干啥都不如直接玩金融，尤其要珍惜總統(tǒng)玩金融的良機(jī)，過(guò)時(shí)不夠啊。

　　以色列方面很簡(jiǎn)單的，以色列的總理只會(huì)因?yàn)椴粔蝥椂馈Ｒ晾史矫嬉矝](méi)有妥協(xié)的道理，否則不就白打了？

　　且談且打吧。

　　目前小鎮(zhèn)對(duì)伊朗戰(zhàn)局，最關(guān)注的就是一點(diǎn)：以色列會(huì)不會(huì)動(dòng)用核武器。除此之外，已經(jīng)沒(méi)啥能帶來(lái)顛覆性變化的大變數(shù)了。

　　不要覺得這不可能，以色列擁有核武器，這已經(jīng)是國(guó)際公認(rèn)的事實(shí)，剩下的無(wú)非就是賭以色列的底線，可以色列有底線嗎？

　　何況，真要使用核武器，實(shí)際毀傷效果也是能控制的，比如在遠(yuǎn)離伊朗人口聚集區(qū)的山地引爆？還可以掰扯一個(gè)用核武器摧毀伊朗核能力和導(dǎo)彈生產(chǎn)能力的借口。

　　需要考慮，如果以色列真的動(dòng)用核武器，全球又能把以色列怎么辦？尤其是又能拿背后的國(guó)際金融資本怎么辦？

　　說(shuō)白了以色列人不過(guò)是國(guó)際金融資本的肉盾和傀儡罷了，就像二戰(zhàn)期間，被屠殺的猶太人跟支持納粹的猶太金融資本，是兩碼事。