這些公開在消費者面前的沖突，將行業長期存在的用材標準、宣傳合規、成本壓力、技術路線等核心矛盾暴露了出來。

4月14日晚，格力CMO朱磊“炮轟”海信盜用“真銅實料”宣傳語，質疑海信部分產品仍使用鋁線電機。海信反手曬出格力曾申請加入“空調鋁強化應用研究工作組”材料，直指格力立場矛盾。兩大家電巨頭隔空“喊話”受到廣泛關注。

圖片來源：朱磊微博

但這已經不是空調行業圍繞“真銅實料”展開的第一場對峙了，今年1月，朱磊就曾公開指責創維空調宣傳海報抄襲格力“真銅實料”系列物料。

這些公開在消費者面前的沖突，將行業長期存在的用材標準、宣傳合規、成本壓力、技術路線等核心矛盾暴露了出來。

性質不同的兩場爭議

格力CMO朱磊直言不諱地指出，海信在上海家博會使用格力原創的“真銅實料”宣傳，但部分空調產品電機繞組仍采用鋁材，不符合格力所定義的“四大核心部件全銅”標準。海信方面的反擊極為直接：高管楊萬手貼出《空調鋁強化應用研究工作組成員申請表》，申請單位為格力電器，并評論“又當又立”。

圖片來源：楊萬手微博

這場風波的焦點便集中在了“真銅實料”是否為企業專屬標準、用材透明度以及企業立場一致性上。公開強調不參與行業“鋁代銅”路線的格力，內部是否完全拒絕相關技術研究，也被打上了一個問號。

早先格力與創維的海報之爭有著不同的焦點，但也沒離開“真銅實料”四個字。朱磊在微博發布對比圖，指出創維“真銅實料創維造”海報抄襲格力。創維海報在排版、字體、結構、核心賣點表述上與格力物料高度相似，僅替換品牌LOGO，被外界稱為“像素級接近”。格力方面認為，“真銅實料”已與其核心用材標準深度綁定，并非行業通用話術。創維未公開回應，僅下架相關海報。

圖片來源：朱磊微博

兩場爭議間隔三個月爆發，使得“真銅實料”不再是單一品牌營銷話術，讓消費者對企業宣傳與實際用材之間的真實性和透明度產生了更多審視與追問。

真銅與鋁代銅差別在哪兒？

行業頻繁爆發的“銅鋁之爭”并非簡單的技術路線差異，背后藏著成本結構、耐用性標準、商業模式、長期競爭力等多重更深層的分化。

空調是常見的耐用消費品，其壽命、能耗、可靠性與維修率直接依賴于核心部件所用的材質。眾所周知，銅在導熱性、導電性、耐腐蝕性、機械強度上具備明顯優勢，空調如果在壓縮機繞組、風機繞組、換熱器等關鍵部位采用純銅配置，可以顯著提升長期穩定性。格力敢于堅持“十年免費包修”，離不開這個基礎。

但是鋁及銅鋁復合材料并非沒有優勢。鋁價格僅為銅的三分之一，綜合成本差距則更大。空調行業年銷售量達數千萬臺，鋁及銅鋁復合材料帶來的成本效益極為可觀。近年來，銅價高位運行、家電價格戰激烈、終端售價承壓，“鋁代銅”成為多數企業應對壓力的共同選擇。

因此，真正的矛盾從來都不在“能不能用鋁”，而在于是否在核心可靠性部件上減配、是否對消費者明確告知用材差異、宣傳是否與實際用材保持一致。

格力的立場是在耐用與可靠性未達到同等水平前，不將消費者作為技術試驗品；堅持全系列產品核心部件用材統一，不搞高低配雙標；宣傳與實物一致，保障知情權。但包括海信、美的、海爾、小米在內的多數企業則傾向于，在符合國標的前提下，通過材料與結構創新優化成本；在非關鍵部位合規使用替代材料，實現普惠定價；強調蒸發器、冷凝器等主要換熱部件仍使用銅管。

在這種情況下，粗暴定性孰優孰劣并不公允，因為雙方一是走高品質、長周期、高服務壁壘的路線，一是走高效率、高性價比、快速普及的路線，本身沒有優劣之分。

浮出水面的深層問題

從本質上看，“真銅大戰”之所以引發廣泛關注，更多是因為它把行業內長期存在的重重問題引到了桌面上。

最直接的問題是宣傳同質化和創意抄襲。從海報設計到文案話術，行業跟風現象明顯。頭部企業的原創賣點一旦形成傳播，便容易被快速復制。這一不容小覷的問題影響不僅僅在削弱原創動力，更重要的是會讓消費者難以識別產品的真實差異。

對于消費者而言，用材信息不透明造成的困惑會直接影響消費決策的正確性。目前，“真銅管”“全銅配置”等表述缺乏統一界定，有的指換熱器，有的包含電機，有的僅為局部部件。缺乏檢測手段的消費者只能依賴企業宣傳。但在頭部企業仍在為宣傳標準“互掐”的情況下，消費者自然無所適從。

更進一步而言，即便行業宣傳標準得到統一，消費者也很難完全“避坑”——下沉市場雙標與隱性減配的疑云始終未散。為覆蓋高端與性價比市場，主流品牌普遍采用主品牌+子品牌的雙品牌運作，這本身屬于正常的市場分層布局。但在激烈的價格競爭中，部分入門級機型存在配置差異化設定，例如冷凝器銅管排數、管徑規格、節流部件類型、電機類型等方面與中高端機型形成區分，且相關信息較少在宣傳中明確標注，容易使消費者產生“外觀相近、內在有別”的認知。

回歸客觀才能找到長期出路

4月8日，中國制冷空調工業協會會長、全國冷凍空調設備標準化技術委員會主任委員、合肥通用機電產品檢測院院長李江在第三十七屆中國制冷展上，為格力頒發了CRAA全國首張“銅標識認定證書”，認證范圍覆蓋蒸發器、冷凝器、壓縮機繞組、風機繞組四大核心部件，為其“真銅實料”提供了第三方依據。更值得肯定的是格力的明確態度：會對應用相關材料技術進行明示，保障消費者知情權。

“互撕”不能解決問題，“喊話”無益于行業發展，穿透爭議才能看到啟示：用材可以創新，但標準應清晰明了，鋁代銅本身是材料科學與產業進步的方向，問題不在于使用新材料，而在于是否達到可靠性、耐久性、安全性要求，是否公開透明。宣傳可以差異化但忌誤導，企業可以講優勢但需“言行一致”。競爭激烈也從來不是突破底線的借口，價格調整、成本優化、技術迭代都在情理之中，但減配不告知、宣傳不真實、抄襲不糾正，最終傷害的是整個行業的信任。

消費者需要的不是企業對“真實”的壟斷式定義，而是一張能看懂的材料清單和一個能投訴的透明渠道。至于銅和鋁誰更“真”，本來就不該是一道選擇題，而是一道計算題。

華麗的營銷口號、巧妙的定價策略、精研的產品參數都不是滿足消費者第一訴求的路徑，誰能盡快回歸客觀，在真實用材、可靠品質、透明信息、長期服務上勝出，誰才能掌握行業的話語權。

作者 | 怡婷

編輯 | 吳雪

1

2

3

版權聲明

本文版權歸屬上海新民周刊文化傳播有限公司所有，任何單位與個人未經許可不得擅自轉載。

NEWS

NEWS TODAY