幽州在什么地方，為何在古代，這塊地域總能成為叛軍的根據地？

隆科多作為雍正親口承認的輔政第一功臣，為什么登基才五年就被雍正圈禁至死？他真的是因為結黨營私謀反而死嗎？

康熙四十七年之后，太子胤礽兩次被廢，九位成年皇子拉幫結派爭奪儲位，整個朝廷分成了好幾個陣營，康熙防著皇子奪權，也防著朝臣結黨，到康熙六十一年冬天在暢春園病重的時候，能調動京城兵力、決定儲位歸屬的關鍵人物，只有時任步軍統領、理藩院尚書的隆科多。隆科多是佟國維的親兒子，佟國維是康熙的親舅舅，也是當朝一等公，當年佟國維公開支持八阿哥胤禩爭儲，隆科多轉頭就在康熙面前揭發父親結黨，踩著自己親爹拿到了康熙的絕對信任。康熙臨死前單獨召隆科多入暢春園，扔給他一道密旨。

密旨上寫，隆科多若與皇子勾結，立即賜死。

隆科多“撲通”跪地上。

頭磕得地磚咚咚響。

連話都說不利索。

只敢反復說，奴才不敢，奴才萬死不敢。

那時候隆科多手里握著步軍統領衙門兩萬多兵馬，整個京城九門的開閉、皇宮的守衛全在他一句話，只要他點頭，不管康熙傳位給誰，他都能把人扶上臺，也能把人拉下來。

康熙六十一年十一月十三日丑刻，康熙咽了氣。隆科多從康熙的御榻邊拿出遺詔，當眾宣布，傳位于皇四子胤禛。在場的皇子全炸了。八阿哥胤禩拍桌子。九阿哥胤禟跳著罵。十阿哥胤?直接堵在隆科多門口，說遺詔是假的。而此時，隆科多手按腰刀，只說了一句話：“九門已經封了，外面的兵調不進來，各位王爺，今天接也得接，不接也得接。”那時候暢春園所有宮門都被隆科多的兵守住，皇子們連給外面帶兵的十四阿哥胤禵送信都做不到，只能眼睜睜看著胤禛接過遺詔，坐上龍椅，成了后來的雍正皇帝。

雍正剛登基的時候，對著滿朝文武說，隆科多是朕的舅舅，是朕這輩子最信任的人。直接封他為一等公，吏部尚書，讓他管著所有官員的任免，那時候只要隆科多點頭，什么官都能當，京城私下都叫這“佟選”，可見當時隆科多的權力有多大。此外，隆科多當年還曾經跟年羹堯結成兒女親家，兩個人一個管京城防衛，一個管西北兵權，都是雍正上位的核心功臣，風光一時無兩。

可是，僅僅過了三年，風向就變了。

首先是年羹堯倒臺，供出來隆科多收過年羹堯一萬兩白銀的賄賂，還幫年羹堯跑官要官。雍正二話不說，直接免了隆科多步軍統領的職位，把他打發去西北，跟俄羅斯使臣談邊界劃分。而此時，隆科多還抱著僥幸，他覺得自己只是收了點錢，最多就是丟點官，不至于掉腦袋，他認認真真跟俄羅斯人談了大半年，簽下了《恰克圖條約》，劃定了中俄中段邊界，也算給朝廷立了功。可是他剛把條約談好，雍正派來抓他的人就到了。

直接把他鎖了帶回京城，抄了家，列了四十一條大罪，條條都夠殺頭。可是你把這四十一條大罪翻一遍就能發現，大部分都是收受賄賂、賣官鬻爵的小事，真正說他謀反、篡位的大罪，沒有一條有實錘，其中最離譜的一條罪名，居然是私藏玉牒。玉牒是什么？就是清朝皇族的家譜，按說隆科多是皇親國戚，拿一份家譜看怎么就是死罪了？這里頭是不是藏著什么不能說的秘密？不少人說，玉牒上記著所有皇族的出身、輩分，一直有傳言說雍正得位不正，甚至改了康熙的遺詔，把“傳位十四子”改成了“傳位于四子”，而整個傳位過程，只有隆科多一個核心外人經手，他私藏玉牒，是不是留了一手，想哪天拿出來要挾雍正？

不過，哪怕按清朝當時的律法，私藏玉牒也不至于圈禁致死，更何況隆科多還是擁立功臣，怎么就落到這個下場？對比來說，當年雍正剛登基的時候，說“朕若負隆科多，上天不佑朕”，才過了五年，就說“隆科多辜負朕，罪該萬死”，這樣的反轉，放到哪個朝代看，都讓人唏噓。

隆科多被抓之后，雍正沒有直接殺他，反而把他圈禁在了暢春園旁邊的小房子里，就是當年康熙駕崩的那個地方，說讓他給先帝守靈，好好反省。不到一年，隆科多就死在了圈禁之所，死的時候六十一歲，據說臨死前連一口熱飯都吃不上，家里的親信被殺的殺，流放的流放，佟佳氏整個外戚族群，從此再也沒有在清朝權力中心站上過。

你回頭想想，隆科多如果真的想謀反，當年康熙剛死，他握著京城兩萬兵馬，想立誰不行，為什么非要幫雍正，等雍正坐穩了江山再謀反？而從整個九子奪嫡的過程來看，隆科多不過是權力棋局里的一顆棋子，康熙要他平衡朝局，雍正要他幫著穩定登基大局，雍正剛上臺位置不穩，需要隆科多壓著京城的反對勢力，需要隆科多幫著穩住局面，等位置坐穩了，所有反對聲音都壓下去了，隆科多手里握著雍正登基的所有秘密，又有整個佟佳氏家族的勢力，對雍正來說，就成了最大的威脅。

說白了，古代皇權場上的人情從來都是這樣，用你的時候，你就是舅舅，就是開國功臣，不需要你的時候，你就是亂臣，就是賊子，沒有什么道理可講，也沒有什么恩情可念。整個過程從隆科多押注四阿哥，到位極人臣，再到身敗名裂，不過短短十年時間，誰能想到當初那個一言定新君的權臣，最后會死在自己親手扶上臺的皇帝的圈禁里呢？

參考資料：[《清史稿·卷二百九十五·列傳八十二》]

參考資料：[《清世宗實錄》]

參考資料：[《清代邊政通考》]