山西
案情簡介
韓某與武某本是同村好友，卻因一筆借款友情分道揚(yáng)鑣。2012年，武某因經(jīng)營沙場資金周轉(zhuǎn)之需，向韓某借款40000元。然而，十余年間武某分文未還，昔日的信任和情誼在一次次失望中消磨殆盡。2025年9月，韓某無奈之下，將武某訴至文水縣人民法院。
01
案件受理后，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。然而，調(diào)解書生效后，武某依然未能履行還款義務(wù)，韓某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行階段，執(zhí)行員翟立成首先通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)與實(shí)地走訪，深入了解被執(zhí)行人武某的財(cái)產(chǎn)狀況與實(shí)際生活處境。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，武某身患重病多年，不僅長期受疾病折磨，經(jīng)濟(jì)來源亦極其有限，甚至其應(yīng)得的勞動報(bào)酬也存在被拖欠情況且正在維權(quán)中，客觀上確實(shí)無力償還。
02
一邊是申請人韓某急需資金緩解周轉(zhuǎn)壓力的正當(dāng)訴求；另一邊是被執(zhí)行人武某疾病纏身、生活困難的現(xiàn)實(shí)處境。面對此情形，如果機(jī)械執(zhí)法，不僅可能加劇武某的生活困境，也難以真正化解矛盾，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
于是，執(zhí)行員翟立成多次組織雙方進(jìn)行談話，一方面，他向申請人韓某如實(shí)說明武某身患重病、收入微薄及被欠薪的實(shí)際情況，引導(dǎo)其換位思考；另一方面，也向武某嚴(yán)肅釋明拒不履行生效法律文書的嚴(yán)重后果，督促其積極履行義務(wù)。最終，在法院的主持下，經(jīng)多輪協(xié)商，雙方達(dá)成了分期履行債務(wù)的執(zhí)行和解協(xié)議。該方案既保障了債權(quán)人合法權(quán)益，也為債務(wù)人保留了基本生活保障和喘息的空間。
03
此案中，分期履行是司法智慧與人文關(guān)懷的具體體現(xiàn)。它避免了因一次性強(qiáng)制執(zhí)行可能帶來的生活崩塌，給了被執(zhí)行人一個(gè)逐步履行義務(wù)的機(jī)會。從“強(qiáng)制”到“和解”，從“一次清”到“分期付”，這不僅是執(zhí)行方式的優(yōu)化，更是司法溫度在執(zhí)行“最后一公里”的彰顯。它要求執(zhí)行人員既要做法律的“執(zhí)行者”，更要做矛盾的“化解者”和民情的“體察者”。正義的實(shí)現(xiàn)，既需要剛性的力度，也需要柔性的溫度。
責(zé)編：賀旭鵬
來源：執(zhí)行局
編輯：任智琦
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
