山西
案情簡介
韓某與武某本是同村好友，卻因一筆借款友情分道揚鑣。2012年，武某因經營沙場資金周轉之需，向韓某借款40000元。然而，十余年間武某分文未還，昔日的信任和情誼在一次次失望中消磨殆盡。2025年9月，韓某無奈之下，將武某訴至文水縣人民法院。
01
案件受理后，經法院主持調解，雙方達成了調解協議。然而，調解書生效后，武某依然未能履行還款義務，韓某遂向法院申請強制執行。案件進入執行階段，執行員翟立成首先通過網絡查控系統與實地走訪，深入了解被執行人武某的財產狀況與實際生活處境。調查發現，武某身患重病多年，不僅長期受疾病折磨，經濟來源亦極其有限，甚至其應得的勞動報酬也存在被拖欠情況且正在維權中，客觀上確實無力償還。
02
一邊是申請人韓某急需資金緩解周轉壓力的正當訴求；另一邊是被執行人武某疾病纏身、生活困難的現實處境。面對此情形，如果機械執法，不僅可能加劇武某的生活困境，也難以真正化解矛盾，實現案結事了。
于是，執行員翟立成多次組織雙方進行談話，一方面，他向申請人韓某如實說明武某身患重病、收入微薄及被欠薪的實際情況，引導其換位思考；另一方面，也向武某嚴肅釋明拒不履行生效法律文書的嚴重后果，督促其積極履行義務。最終，在法院的主持下，經多輪協商，雙方達成了分期履行債務的執行和解協議。該方案既保障了債權人合法權益，也為債務人保留了基本生活保障和喘息的空間。
03
此案中，分期履行是司法智慧與人文關懷的具體體現。它避免了因一次性強制執行可能帶來的生活崩塌，給了被執行人一個逐步履行義務的機會。從“強制”到“和解”，從“一次清”到“分期付”，這不僅是執行方式的優化，更是司法溫度在執行“最后一公里”的彰顯。它要求執行人員既要做法律的“執行者”，更要做矛盾的“化解者”和民情的“體察者”。正義的實現，既需要剛性的力度，也需要柔性的溫度。
責編：賀旭鵬
來源：執行局
編輯：任智琦
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
