執(zhí)筆/羽中刀&胡一刀

4月23日，流亡海外的伊朗前王儲(chǔ)禮薩·巴列維，在柏林受到了意料之外的“歡迎”。

在結(jié)束一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)后，巴列維離開(kāi)德國(guó)聯(lián)邦新聞發(fā)布會(huì)大樓。當(dāng)他走向等待的汽車(chē)時(shí)，一名背著背包的男子從后面接近，突然向他潑灑紅色不明液體，潑到了他的后背、脖子和肩膀上。襲擊者迅速被周?chē)陌脖F(tuán)隊(duì)控制。

伊朗前王儲(chǔ)禮薩·巴列維被潑灑紅色不明液體

作為一度甚囂塵上的“巴列維王朝復(fù)辟”的主角，遇襲事件讓本已淪為伊朗議題邊緣人的禮薩·巴列維，迅速上了“全球熱搜”。

1

從現(xiàn)場(chǎng)視頻來(lái)看，“挨潑”的巴列維本人應(yīng)該沒(méi)有受到什么實(shí)質(zhì)性傷害，在安保團(tuán)隊(duì)的護(hù)送下上了車(chē)，上車(chē)前還向周?chē)巳簱]手致意。

雖然德國(guó)警方依據(jù)隱私法，尚未公開(kāi)嫌疑人身份，但有傳言稱襲擊者是一名伊朗裔的藝術(shù)生。當(dāng)天在街頭除了揮舞著舊王朝旗幟的巴列維支持者，也有不少抗議者高喊口號(hào)，揮舞伊朗和德國(guó)國(guó)旗進(jìn)行示威。

紅色液體起初有傳言說(shuō)是油漆，綜合警方與巴列維團(tuán)隊(duì)的描述，大概率是“番茄醬”或者“番茄汁”。

雖說(shuō)傷害力不強(qiáng)，但這一意外放在美以伊沖突的大背景下，迅速在社交媒體上傳播。關(guān)于此事件的觀點(diǎn)也明顯兩極分化：

巴列維的支持者將這一事件定性為“刺殺未遂”，批評(píng)德國(guó)警方安保工作不到位，放任“伊斯蘭勢(shì)力”滲透，還要求“歐洲必須予以回應(yīng)”。

以色列與保守派媒體普遍將事件描述為“激進(jìn)抗議者”或“親政權(quán)勢(shì)力”的暴力行為，是對(duì)民主反對(duì)派的攻擊，并將巴列維“臨危不亂”“從容應(yīng)對(duì)”的表現(xiàn)評(píng)價(jià)為“彰顯了領(lǐng)導(dǎo)力”。

還有一些媒體將這場(chǎng)襲擊，與巴列維對(duì)當(dāng)前美伊停火的批評(píng)聯(lián)系起來(lái)。

中東媒體如半島電視臺(tái)，則將這場(chǎng)襲擊解讀為對(duì)巴列維“賣(mài)國(guó)”或“復(fù)辟王朝”立場(chǎng)的抗議。

更激進(jìn)的聲音則稱番茄醬象征著巴列維家族手上的鮮血。

2

身為伊朗“王室血脈”的巴列維究竟做了什么，會(huì)讓身居德國(guó)的伊朗裔年輕人采取如此出格舉動(dòng)？

這就要從他“流亡王儲(chǔ)”的身份說(shuō)起。

1960年，禮薩·巴列維出生于德黑蘭，是巴列維王朝末代國(guó)王穆罕默德·禮薩·沙阿的長(zhǎng)子。

1967年，年僅7歲的禮薩·巴列維在父親加冕時(shí)被正式冊(cè)封為王儲(chǔ)。

1978-1979年伊朗伊斯蘭革命爆發(fā)，數(shù)百萬(wàn)人走上街頭。此時(shí)，巴列維正在美國(guó)接受戰(zhàn)斗機(jī)飛行員培訓(xùn)。之后，他前往南加州大學(xué)攻讀政治學(xué)，并在美國(guó)定居。

也就是說(shuō)，17歲的巴列維隨家人流亡國(guó)外，從此再?zèng)]有返回伊朗。

1980年，他的前國(guó)王父親去世。隨后巴列維自封“國(guó)王”，號(hào)“禮薩·沙阿二世”。

靠著家族積累的巨額財(cái)富（媒體估算流亡時(shí)整個(gè)家族帶走了20億—40億美元，伊朗方面指控高達(dá)175億至365億美元），巴列維長(zhǎng)期居住在美國(guó)馬里蘭州，一直作為海外伊朗僑民中反伊朗伊斯蘭共和國(guó)的“主心骨”活動(dòng)，成為反對(duì)派中最知名的人物。

年輕時(shí)的禮薩·巴列維

實(shí)際上，在“挨潑”之前，他正在滿歐洲開(kāi)展游說(shuō)，推銷(xiāo)他的“伊朗繁榮計(jì)劃”。柏林其實(shí)是他4月以來(lái)瑞典、意大利后的第三站。

在這份計(jì)劃中，巴列維作為所謂“全國(guó)起義領(lǐng)袖”，會(huì)在180天的過(guò)渡階段內(nèi)，由他領(lǐng)導(dǎo)“國(guó)家起義委員會(huì)”掌控臨時(shí)權(quán)力，隨后修憲公投。

而作為報(bào)答，他將承認(rèn)以色列、保證核透明、許諾經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與投資，讓“自由伊朗”將成為“自由世界可靠的能源供應(yīng)商”。

且不說(shuō)“承認(rèn)以色列”在中東各國(guó)眼中會(huì)有多么“大逆不道”，其他幾項(xiàng)許諾也被批評(píng)者解讀為“出賣(mài)主權(quán)”“邀請(qǐng)外國(guó)干涉內(nèi)政”，會(huì)讓伊朗成為“美國(guó)傀儡”。

但圍繞他的爭(zhēng)議還不止這些。

此前，巴列維就展現(xiàn)了其親西方、親以色列立場(chǎng)。在訪以期間，以色列媒體的大肆宣傳與保護(hù)，進(jìn)一步加劇了伊朗人“巴列維靠以色列資助”的印象。

有記者問(wèn)他，“很多人認(rèn)為你是“以色列特工”，你是嗎？”巴列維回復(fù)：“當(dāng)然不是，但我是以色列和猶太人的朋友。”

禮薩·巴列維自稱是以色列和猶太人的朋友

在美以對(duì)發(fā)動(dòng)伊朗軍事打擊期間，他沒(méi)有譴責(zé)以色列，甚至被認(rèn)為在“沉默支持”。當(dāng)記者問(wèn)“你所支持的戰(zhàn)爭(zhēng)造成了巨大的平民傷亡。你是否已經(jīng)失去了領(lǐng)導(dǎo)伊朗的機(jī)會(huì)”時(shí)，他給出了“不理解、不相信、無(wú)所謂”的三連回應(yīng)。

對(duì)于好不容易實(shí)現(xiàn)的臨時(shí)停火，巴列維在游說(shuō)之旅中的一大主張，就是譴責(zé)美伊停火是所謂“綏靖”行為。他批評(píng)談判是“基于幻想”，強(qiáng)調(diào)不應(yīng)該與伊朗現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)層談判，還呼吁歐洲采取驅(qū)逐伊朗大使、突破伊朗互聯(lián)網(wǎng)控制等行動(dòng)。

這名遠(yuǎn)離伊朗生活多年、連母語(yǔ)波斯語(yǔ)都說(shuō)不流利的反對(duì)派“領(lǐng)袖”，不僅很難得到伊朗國(guó)內(nèi)民眾的支持，連海外伊朗裔人群中，對(duì)他抱有反感的人也越來(lái)越多。

3

在今年1月伊朗反政府抗議活動(dòng)持續(xù)高漲的時(shí)候，這名伊朗末代國(guó)王之子一度試圖將自己塑造成“過(guò)渡時(shí)期”代言人。

美國(guó)Axios新聞網(wǎng)在今年1月透露，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的中東問(wèn)題特使史蒂夫·威特科夫幾天前與禮薩·巴列維舉行了秘密會(huì)晤。

文章稱，“這也是伊朗近期抗議活動(dòng)爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)官員與伊朗反對(duì)派進(jìn)行的首次高層會(huì)晤”。

就在13日當(dāng)天，白宮國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)召開(kāi)會(huì)議，討論伊朗問(wèn)題應(yīng)對(duì)方案。

但這一態(tài)度很快發(fā)生變化。

3月23日，美伊戰(zhàn)事已經(jīng)持續(xù)3周多的時(shí)候，美國(guó)“政客新聞網(wǎng)”援引“知情人士”的話說(shuō)，盡管一些反對(duì)派人士呼吁美國(guó)支持巴列維，但特朗普政府并不認(rèn)為巴列維是合適人選，因?yàn)樗谝晾蕠?guó)內(nèi)缺乏合法性。

一名知情官員說(shuō)：“讓禮薩·巴列維上臺(tái)？天哪，那絕對(duì)不行。他在國(guó)外長(zhǎng)大，是最不應(yīng)該被扶上臺(tái)的人選，那只會(huì)帶來(lái)混亂。”另一名官員也表示，巴列維“不在考慮范圍之內(nèi)”。

《紐約客》雜志透露，白宮在私下談?wù)摱Y薩·巴列維時(shí)，曾稱呼他為“失敗的王子”。報(bào)道說(shuō)，這反映出白宮內(nèi)部對(duì)其政治影響力和實(shí)際能力的輕視態(tài)度。

禮薩·巴列維在西方國(guó)家和海外伊朗人群中的形象反轉(zhuǎn)，原因是多重的。

其中最關(guān)鍵的是，在經(jīng)受住美以最初的猛烈空中打擊后，伊朗已經(jīng)穩(wěn)住陣腳，并且展現(xiàn)出堅(jiān)決“打回去”的決心，同時(shí)很快推選出新的最高領(lǐng)袖，沒(méi)有出現(xiàn)美以之前預(yù)想的那種崩塌。巴列維作為一枚棋子，自然失去利用價(jià)值。

實(shí)際上，巴列維在西方國(guó)家也幾乎得不到實(shí)質(zhì)性支持或認(rèn)真對(duì)待。

在柏林，德國(guó)政府明確拒絕高層會(huì)見(jiàn)，外交部長(zhǎng)瓦德普爾稱巴列維是“私人身份”，僅有部分議員跟他接觸。

1979年1月初，美國(guó)駐伊朗大使沙利文會(huì)見(jiàn)老巴列維，傳達(dá)了華盛頓的指示，要求他盡快離開(kāi)伊朗。巴列維只能攤開(kāi)雙手問(wèn)：“我去哪兒？”

就這樣，美國(guó)逼走了老巴列維。他在日后出版的回憶錄中寫(xiě)道，“我像一只死老鼠一樣被美國(guó)扔出了伊朗。”

禮薩·巴列維是否會(huì)走上父親的老路？這個(gè)問(wèn)題的答案，時(shí)間將會(huì)給出。