很多品種權(quán)人有一個“常識”：

　　只要DNA檢測結(jié)果一致，對方就一定侵權(quán)。

　　但在植物新品種侵權(quán)案件里，這個判斷未必成立。

　　最高人民法院審理過一起植物新品種侵權(quán)案。原告拿著一份DNA檢測報(bào)告起訴，檢測結(jié)論很明確：被訴產(chǎn)品與授權(quán)品種基因完全一致，并據(jù)此主張賠償249萬元。

　　按很多人的理解，這樣的證據(jù)已經(jīng)足夠“穩(wěn)”。

　　但最終結(jié)果卻是：法院認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)，原告訴請全部被駁回。

　　問題出在哪？

　　如果你是做種業(yè)、花卉、果樹、苗木繁育的，這個案件值得認(rèn)真看看。

　　一、DNA一致，為什么法院沒有認(rèn)侵權(quán)？

　　這個案件的核心爭議，其實(shí)只有一個：

　　被訴植株，到底是不是授權(quán)品種的繁殖材料？

　　很多人的第一反應(yīng)是：

　　看DNA。

　　但法院的邏輯并不是這樣。

　　法院認(rèn)為：

　　植物新品種，本質(zhì)上是一組穩(wěn)定的特征和特性的組合。

　　DNA檢測可以作為判斷依據(jù)之一，但不是唯一依據(jù)，更不是當(dāng)然依據(jù)。

　　在品種權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中，法院通常優(yōu)先看的，是品種的表型特征，也就是通過DUS測試觀察到的性狀表現(xiàn)。

　　換句話說：

　　DNA一致，不當(dāng)然等于侵權(quán)成立。

　　如果性狀上存在穩(wěn)定差異，仍然可能被認(rèn)定為不同品種。

　　這恰恰是很多企業(yè)最容易忽略的地方。

　　二、法院為什么沒有采信DNA報(bào)告？問題出在三個地方

　　原告最有信心的證據(jù)，就是一份DNA檢測報(bào)告。

　　但法院最終沒有把這份報(bào)告作為侵權(quán)認(rèn)定的核心依據(jù)。

　　原因主要有三個。

　　1. 檢測方法沒有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

　　涉案品種屬于紅掌品種。

　　當(dāng)時(shí)該類品種的DNA檢測，并沒有國家標(biāo)準(zhǔn)，也沒有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　法院的態(tài)度很明確：

　　沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的檢測結(jié)果，不能單獨(dú)作為侵權(quán)認(rèn)定依據(jù)。

　　這不是說DNA檢測沒價(jià)值，而是說：

　　沒有標(biāo)準(zhǔn)支撐的檢測方法，證明力會被大幅削弱。

　　2. 引物缺乏充分驗(yàn)證

　　涉案檢測使用了29對引物。

　　但問題是：

　　這29對引物，只是基于10個品種篩選出來的。

　　而市場上的相關(guān)品種，已經(jīng)超過200個。

　　法院提出了一個很關(guān)鍵的問題：

　　這29對引物，真的足以區(qū)分市場上的主要品種嗎？

　　原告沒有提供充分驗(yàn)證材料。

　　這個問題看起來專業(yè)，但在案件里很致命。

　　因?yàn)橐坏﹨^(qū)分能力不能證明，檢測結(jié)論的可靠性就會受到質(zhì)疑。

　　3. 對照樣品本身存在疑問

　　更關(guān)鍵的是：授權(quán)品種沒有官方留存的標(biāo)準(zhǔn)樣品。

　　原告用于DNA比對的對照樣品，是自己提供的。

　　這帶來的問題是：你拿來做比對的“標(biāo)準(zhǔn)樣品”，怎么證明它就是授權(quán)品種本身？

　　如果這個前提不能確定，那么后面的比對結(jié)果，邏輯基礎(chǔ)就不穩(wěn)定。

　　很多企業(yè)做證據(jù)時(shí)，往往忽略的恰恰是這一點(diǎn)。

　　三、法院真正看重的，是DUS測試

　　這個案件里，真正起決定作用的，不是實(shí)驗(yàn)室里的DNA檢測，而是田間的DUS測試。

　　什么是DUS測試？

　　簡單點(diǎn)說：就是把兩個品種放在相同條件下種植，看它們長出來到底一不一樣。

　　這也是植物新品種授權(quán)和比對中最核心的方法之一。

　　涉案測試結(jié)果顯示：

　　雙方共比對了40個性狀。

　　其中有12個性狀存在差異。

　　更關(guān)鍵的是：其中有1項(xiàng)差異，達(dá)到了“明顯差異”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

　　法院認(rèn)為：即使只有少量性狀差異，只要這種差異是穩(wěn)定的、可重復(fù)的，并且可能來源于遺傳差異，就足以影響侵權(quán)認(rèn)定。

　　也就是說：法院認(rèn)的，不只是機(jī)器里的數(shù)據(jù)，更是地里的表現(xiàn)。

　　這也是植物新品種案件和普通知識產(chǎn)權(quán)案件很不一樣的地方。

　　四、原告真正輸?shù)舭讣?，是舉證思路

　　這個案件里，還有一個細(xì)節(jié)特別值得注意。

　　原告其實(shí)在起訴前，就已經(jīng)拿到了一份對自己不利的DUS測試報(bào)告。

　　但原告沒有主動提交。

　　原因很常見：覺得這份報(bào)告有問題，不認(rèn)可結(jié)論。

　　但法院后來發(fā)現(xiàn)了這份報(bào)告，并要求提交。

　　這個細(xì)節(jié)，影響很大。

　　因?yàn)樵诜ü倏磥恚喝绻环竭x擇性提交證據(jù)，甚至隱瞞對自己不利的材料，往往會直接影響證據(jù)可信度和整體判斷。

　　更重要的是：原告還主張，性狀差異可能是環(huán)境因素導(dǎo)致，不屬于遺傳差異。

　　但法院的規(guī)則很明確：誰主張，誰舉證。

　　既然主張是環(huán)境因素導(dǎo)致，就需要提供實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或者專業(yè)證明。

　　原告沒有完成這個舉證責(zé)任。

　　最終，這個解釋沒有被采納。

　　五、如果你正在做品種權(quán)維權(quán)，這四件事建議先查清楚

　　這個案件最大的價(jià)值，不是結(jié)果，而是提醒。

　　如果你準(zhǔn)備維權(quán)，或者已經(jīng)遇到侵權(quán)爭議，建議先把這四件事查清楚。

　　第一，查檢測標(biāo)準(zhǔn)。

　　DNA檢測方法有沒有國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)？

　　如果沒有，證明力會打折。

　　第二，查引物驗(yàn)證。

　　引物有沒有經(jīng)過充分驗(yàn)證？

　　能不能有效區(qū)分市場上的主要品種？

　　第三，查對照樣品。

　　你的對照樣品來源是否清楚？

　　能不能證明它就是授權(quán)品種？

　　第四，查DUS結(jié)果。

　　田間性狀有沒有穩(wěn)定差異？

　　這些差異是否可能影響侵權(quán)認(rèn)定？

　　很多案件真正的風(fēng)險(xiǎn)，不是侵權(quán)本身，而是證據(jù)鏈出了問題。

　　六、對企業(yè)來說，更現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)在前面

　　很多企業(yè)以為：

　　侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，是收到律師函之后才開始的。

　　但實(shí)際不是。

　　在植物新品種領(lǐng)域，很多風(fēng)險(xiǎn)往往在更早的時(shí)候就埋下了：

　　引種來源不清；

　　采購合同不完整；

　　品種名稱記錄混亂；

　　繁殖過程無法追溯；

　　銷售流向無法說明。

　　一旦發(fā)生糾紛，這些問題都會變成證據(jù)問題。

　　而證據(jù)問題，往往比事實(shí)本身更決定案件結(jié)果。

　　植物新品種保護(hù)會越來越嚴(yán)格，這是趨勢。

　　但與此同時(shí)，司法對證據(jù)的要求，也會越來越專業(yè)、越來越技術(shù)化。

　　很多企業(yè)不是輸在侵權(quán)事實(shí)上，而是輸在證據(jù)準(zhǔn)備上。

　　真正有經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)，準(zhǔn)備證據(jù)，不是在收到傳票之后。

　　而是在種下第一棵苗、簽下第一份采購合同的時(shí)候，就已經(jīng)開始了。

　　如果你正在做品種引種、組培擴(kuò)繁、苗木銷售，或者已經(jīng)收到相關(guān)侵權(quán)警告，建議先把證據(jù)鏈?zhǔn)崂砬宄贈Q定下一步怎么應(yīng)對。

　　因?yàn)楹芏喟讣膭儇?fù)，在起訴之前，其實(shí)就已經(jīng)決定了。

作者：姜向陽律師

北京海潤天睿律師事務(wù)所專職律師，從業(yè)15年，在知產(chǎn)、公司法、礦法等領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，著有《商標(biāo)法律實(shí)務(wù)精解與百案評析》。