想戒煙的人可以在“停止吸煙”網(wǎng)站獲得幫助。但自2025年初改版以來，網(wǎng)站使用量明顯下滑，政界因此要求采取措施。

數(shù)百萬瑞士法郎正流向一個幾乎無人使用的戒煙網(wǎng)站，政界要求采取措施。“停止吸煙”網(wǎng)站由煙草預(yù)防基金出資，該基金每年收入1200萬瑞士法郎。聯(lián)邦委員會認(rèn)為，現(xiàn)在下結(jié)論“還為時過早”，這一說法被國民院議員貝蒂娜·巴爾默稱為“勉強令人滿意”。“吸煙致命”——每包香煙上都印著這句話。

政界的立場是，最好還是戒煙。為幫助人們戒煙，聯(lián)邦運營了“停止吸煙”網(wǎng)站。該網(wǎng)站的資金來自“煙草預(yù)防基金”，后者通過每盒香煙征收2.6分附加費籌資。

但這個網(wǎng)站幾乎沒人使用。自由民主黨國民院議員、醫(yī)生貝蒂娜·巴爾默在一項動議中指出，自2025年初網(wǎng)站改版以來，訪問量幾乎是斷崖式下跌。該平臺目前每年僅有150000次頁面瀏覽。

聯(lián)邦委員會在對該動議的答復(fù)中表示，網(wǎng)站提供的咨詢服務(wù)對用戶免費，但每次輔導(dǎo)成本為500瑞士法郎。網(wǎng)站每年運營成本為150萬瑞士法郎。整個基金每年收入為1200萬瑞士法郎。

對于用戶數(shù)量下滑，聯(lián)邦委員會僅表示，現(xiàn)在“還為時過早”，無法作出評估。巴爾默認(rèn)為，這樣的答復(fù)“勉強令人滿意”。她表示，聯(lián)邦委員會應(yīng)更明確地說明該平臺的目標(biāo)，并就此作出說明。

這位來自蘇黎世的議員還指出，到2024年為止，咨詢服務(wù)每次成本還是400瑞士法郎。她說：“平臺訪問量下降，成本卻上升，乍看之下，這不是一份好成績單。”

那么，是否最好干脆關(guān)閉“停止吸煙”網(wǎng)站，把這筆錢用于其他用途？巴爾默說：“不。法律規(guī)定，煙草預(yù)防基金必須提供支持戒煙的服務(wù)，我也認(rèn)為這樣是對的。”但她強調(diào)，這項服務(wù)必須有效，而且要具備成本效益。“同時，還需要為戒煙支持提供一個簡單、便捷的入口。”

社會民主黨衛(wèi)生政策人士莎拉·維斯表示，預(yù)防措施是有效的，“考慮到吸煙造成的巨大危害，這一點尤其重要”。畢竟，瑞士仍有將近16%的人口吸煙。她說：“煙草預(yù)防基金支持戒煙等項目——這非常重要。”不過，她也表示，這些資金當(dāng)然必須得到有效使用。到目前為止，她并不知道這里存在失當(dāng)行為。“但當(dāng)然，改進(jìn)始終值得歡迎。”

同樣在國民院衛(wèi)生委員會任職的安德烈亞斯·格拉爾納則表示：“聯(lián)邦政府該讓我們自己生活——我們不需要‘保姆式國家’！”他還說，聯(lián)邦公共衛(wèi)生局“天知道還有別的任務(wù)”，不該把世界衛(wèi)生組織提出的東西都“照單全收”。

聯(lián)邦方面則為該平臺辯護(hù)稱：“提供戒煙輔助工具，屬于最有效、最具成本效益的預(yù)防措施之一。”聯(lián)邦還表示，所投入資金的有效性和適當(dāng)性，會由多個機構(gòu)定期審查，其中包括聯(lián)邦審計機構(gòu)。