母親范某病逝后留下巨額財產(chǎn)，女兒劉某將舅舅范某甲、表弟范某乙訴至法院，訴請二人返還857萬余元款項及利息，返還金銀首飾、房產(chǎn)手續(xù)和五處房屋鑰匙、證件遺物等，并索賠5萬元精神損害撫慰金。

范某生前曾立遺囑，其去世后遺產(chǎn)全部歸弟弟范某甲繼承，以感謝弟弟一家多年的照顧。5月12日，紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，遼寧省鞍山市中級人民法院公布二審判決書，駁回劉某的上訴請求。此前，一審法院判決，范某甲將其占有的范某生前留有的手機一部返還給劉某，駁回劉某的其他訴訟請求。

法院駁回了劉某的上訴請求，圖為法槌資料圖片（圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意）

感謝弟弟一家多年照顧

女子立遺囑：遺產(chǎn)全部歸弟弟

一審法院認定：劉某系范某（已故）的女兒，范某前夫即劉某父親去世后，范某于1981年3月與顧某（已故）登記結婚，雙方無婚生子女。范某于2023年6月去世，范某父母均先于范某去世。

范某甲系范某弟弟，范某乙系范某甲與妻子李某之子。李某于2025年2月去世。

劉某肢體殘疾，身患多種疾病。

2023年6月16日，范某出具授權委托書，委托范某甲代為辦理房產(chǎn)過戶及銀行取款用以支付生活費、醫(yī)療費等相關事宜。同年6月18日，某醫(yī)院化療科管床醫(yī)生郭某出具證明：患者范某，目前神志清醒，可以獨立思考問題，回答問題時頭腦是清晰的，特此證明。

2023年6月19日，范某在律師見證、全程錄音錄像的情況下訂立遺囑并簽名。遺囑載明：“弟弟范某甲夫婦對我多年照顧，近期我患重病更是對我不離不棄。為避免我去世后發(fā)生遺產(chǎn)繼承糾紛，現(xiàn)趁自己身體健康、頭腦清醒之際特訂立遺囑將自己身后事處分如下：關于我的遺產(chǎn)，全部歸屬我弟弟范某甲繼承。”

范某在律師見證、全程錄音錄像的情況下訂立遺囑并簽名，圖為遺囑（資料圖/圖文無關）

該遺囑還載明：范某在此兩三年之前，已將100萬元現(xiàn)款和三處商鋪（估值約160萬元）贈與女兒劉某。為對女兒生活進一步提供保障，女兒雇傭保姆、生活花銷和醫(yī)療費用如出現(xiàn)缺欠，由弟弟范某甲予以資助，保證其生活、醫(yī)療無憂。

當日，范某甲出具承諾書一份：“本人承諾，在我姐姐范某去世之后，若劉某雇傭保姆、生活花銷和醫(yī)療費用等出現(xiàn)欠缺，我將予以資助、扶助，保證其生活、醫(yī)療等無憂。”

舅舅及表弟不構成不當?shù)美?/strong>

法院判舅舅返還手機一部

范某生前名下銀行賬戶被取現(xiàn)或轉款共計4628483元。范某離世后，范某甲操作其名下銀行賬戶，累計取現(xiàn)、轉賬人民幣3949557.36元、美元1626.62元。前后合計涉案金額857萬余元。

圖為銀行卡（資料圖/圖文無關）

2023年6月19日，范某甲從個人賬戶支取300萬元，隨即由其子范某乙新開設三個銀行賬戶，分別存入100萬元，后三筆款項合并存入同一賬戶。本案審理過程中，范某甲自認其占有范某的OPPO牌A59s手機一部。庭審中，范某甲認可該300萬元系范某生前贈與范某乙。

另查明，2024年7月，范某甲曾向法院申請宣告劉某無民事行為能力，同年9月該申請被法院依法駁回，該判決書中認定劉某具有辨認自己行為的能力。

一審法院認為，范某甲、范某乙取得范某生前銀行賬戶中的款項均不構成不當?shù)美瑢τ趧⒛骋蠖酥Ц断鄳⒌恼埱笠嗖挥柚С帧４送猓赌成傲粲羞z囑，范某甲管理的錢在范某去世后轉化為遺產(chǎn)，因范某甲針對范某的遺產(chǎn)糾紛已另案起訴，故本案對于范某遺產(chǎn)問題不予處理。

本案案由為不當?shù)美m紛，不當?shù)美谛再|上屬于債權，劉某享有不當?shù)美颠€請求權，其要求被告賠償精神損害50000元的訴訟請求與本案分屬不同法律關系，故本案不予處理。

對于劉某要求范某甲返還范某家中的現(xiàn)金、美元及金銀首飾的請求，因劉某并未提供證據(jù)證明其所主張的現(xiàn)金、美元及金銀首飾是否存在以及實際由范某甲占有，故關于該部分訴訟請求，法院不予支持。

對于劉某要求范某甲返還房屋手續(xù)及房屋鑰匙的請求，因案涉房屋屬于范某的遺產(chǎn)，關于案涉房屋的歸屬已在范某甲與劉某的繼承糾紛中予以處理，本案對此不再予以處理。對于劉某要求范某甲返還范某的手機的請求，因本案審理過程中范某甲自認其占有范某的OPPO牌A59s手機一部，手機作為范某生前遺留的個人物品，可作為逝者親人寄托哀思的重要對象，劉某作為范某女兒，與范某手機的歸屬所產(chǎn)生的精神利益聯(lián)系更為緊密，范某生前留有的手機由劉某持有更為適宜，故范某甲應向劉某返還。

綜上，法院一審判決，判令范某甲向劉某返還范某生前遺留的手機一部，駁回劉某其他全部訴訟請求。一審判決后，劉某不服，提起上訴。二審法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，故駁回上訴，維持原判。

紅星新聞記者 江龍

編輯 張莉

審核 王光東