“庭后核實”，經(jīng)常出現(xiàn)了一些律師代理案件的庭審中，尤其是那些當事人沒有出庭的案件。在法律概念上，“庭后核實”意味著延期舉證。對于那些已經(jīng)舉證期限屆滿的庭審而言，理論上應(yīng)該不存在“庭后核實”一說。

面對對方提出的某些重要證據(jù)和事實陳述，或是面對法官針對關(guān)聯(lián)性案情和證據(jù)的提問，出乎了律師的準備范圍，亦或是律師壓根就沒熟通案情，就會以“庭后核實”為由，以圖將案件審理拖入下一次開庭。

這時，不同的法官，會給出不同的處理結(jié)果。

一些傳授訴訟技巧的文章中，有人甚至將“庭后核實”作為應(yīng)對突發(fā)、拖延訴訟、以時間換空間的策略進行推廣，認為只要說出這句話，法官就沒法查明案件事實，不得不安排下次開庭，這樣就可以面對不利的事實和證據(jù)，避免被法官一次性判決不利結(jié)果，庭后有時間或許可以想出辦法應(yīng)對。

在一些法官或是律師的文章中，很是討厭頻頻提出“庭后核實”的律師，因為大家能集中到一起開個庭，都不容易，尤其是法院，安排一次庭審動輒就需要幾個月的時間。一句“庭后核實”，就可以導致二次、三次開庭的話，實則是打亂了案件的審理進行。

真正到了庭審中，律師的“庭后核實”，真的可以達到必然導致二次、三次開庭的效果嗎？未必！

不排除在有些法官處，基于各種考量，聽到律師“庭后核實”的答復(fù)后，會選擇休庭，通知等待下次開庭時間。如此安排的，只能說明法官已經(jīng)很照顧如此說辭的律師的。

不過，如果法官有經(jīng)驗的話，會在宣布休庭時，直接指定案件的舉證期限，這就意味著告訴律師，下次開庭，律師再提出“庭后核實”的理由時，法官就可以直接適用舉證期限的規(guī)定，對這樣的理由直接不予準許。

此外，更多的情況是，不會再有下次庭審了。如今的法官，面對著結(jié)案的壓力和考核任務(wù)，甚至是考核一次庭審率，即便律師提出“庭后核實”的理由，也會采取變通的辦法，來個反向制裁。

最常見的就是，法官會通知律師，庭后幾日內(nèi)提交書面的說明，法官也來個“庭后核實”。逾期不交的話，則可以適用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2019修訂）》規(guī)定的，一方當事人對于另一方當事人主張的于己不利的事實既不承認也不否認，經(jīng)審判人員說明并詢問后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對該事實的承認。

這種情況下，回答“庭后核實”的律師，則面臨著不得不庭后準備書面材料，自己再往法院跑一趟，或是專門郵寄訴訟材料的境地。關(guān)鍵是，庭后單方面提交的材料，已經(jīng)不是證據(jù)了，因為沒有開庭質(zhì)證，只能從提交的證據(jù)，變成法律意見了。

司法實踐中，法官對于律師庭后提交的質(zhì)證意見，或是新證據(jù)，往往僅是隨卷附卷，并不會向?qū)Ψ竭M行送達，更別說庭審質(zhì)證、在裁判文書中進行認定了。

相信“庭后核實”策略的，通常會遭遇不利的訴訟結(jié)果

法官面對對案情不熟悉的律師，首先在心理上會認為，律師根本就是庭審準備不足，不關(guān)心當事人案件的輸贏；其次會認為，放任一名不熟悉案情的律師獨立來開庭，說明當事人也不熟悉法律規(guī)定，不注重案件的庭審質(zhì)量。

如此的庭審印象下，法官勢必也會放松對案件審理質(zhì)量的把握。庭審后，律師不再會提交什么書面說明，法官也不會再進行追問，更不要說什么二次庭審了。

“庭后核實”的后續(xù)，往往是不了了之，僅僅是律師庭審中的不認可對方提交的證據(jù)、陳述的案件事實的表述罷了，或是針對法官庭審發(fā)問的回避、不想直面回答而已。

在如今法官結(jié)案壓力巨大的背景下，有限的庭審時間里，如何利用證據(jù)的證明效果，以及清晰明了的事實說明，最大限度的說服手理幾百個案件的法官，才是最可能有效的庭審策略?！巴ズ蟠饛?fù)”，簡直就是放棄了當庭陳述和質(zhì)疑的機會，簡直是反其道而行之。

如此看來，庭審中回答“庭后核實”，根本不是什么有利的訴訟策略，也根本不會必然的存在二次、三次開庭，只會對如此回答的一方造成不利的案件審理影響。

不打沒準備的仗，對庭審進行充分準備，才是律師負責任的表現(xiàn)

以上說的僅是司法實踐中可能出現(xiàn)的情況。具體案件審理中，法官面對律師給出的“庭后核實”的答復(fù)，往往會做出因人而異、因案而異的安排，不能一概而論。

不管法官會如何安排，當事人和代理案件的律師，對庭審中可能出現(xiàn)的各種狀況，對案件有關(guān)的事實和證據(jù)，進行充分的準備，都是必須的。沒有做到這一點，只能說明是對自己案件的不負責任。

事實上，真正負責任的律師，都會在開庭時，通知當事人或單位的經(jīng)辦人員到庭，一來可以驗證自己是如何為了案件盡心盡力，進行法律專業(yè)上的表現(xiàn)的，二來為了應(yīng)對庭審中對方或法官提出突發(fā)性的案件證據(jù)和事實。

作為案件當事人，如果關(guān)心案件結(jié)果的話，能夠花了幾個月等待立案、庭審排期，不惜委托律師打官司，案件庭審是肯定要親自參加的。要知道的是，律師熟悉法律規(guī)定，可終究沒有親歷過案件事實，更不會跟案件結(jié)果息息相關(guān)。

放任自己律師在庭審中答復(fù)“庭后核實”，大概率是遭遇案件結(jié)果的不利影響，實則是當事人對自己案件審理的不負責任。已經(jīng)進行過的訴訟程序，想要等判決結(jié)果出來以后再扭轉(zhuǎn)，費勁了！

注：本文系“語人集法”同步原創(chuàng)文章，僅代表個人觀點，寫給看得懂的人