北京
今天刷到一條消息，我愣了一下——Xbox總裁Sarah Bond直接放話，說主機獨占游戲是"antiquated（過時的）"。這話從一個主機平臺老大嘴里說出來，多少有點魔幻現實主義的味道。
事情是這樣的。Bond最近接受Mashable采訪，聊微軟新出的掌機ROG Xbox Ally X的時候，突然開始輸出觀點。她說現在全球最火的游戲都是"到處都能玩"的——《使命召喚》《我的世界》《堡壘之夜》《Roblox》，這些才是驅動游戲社區的東西，是人們聚集、一起搞事的地方。
然后她補了一句："把游戲鎖在一個商店或者一臺設備里，對大多數人來說已經過時了。"
好家伙，這是直接點名批評自家過去二十年的商業模式啊。要知道Xbox當年就是靠《光環》獨占殺進主機市場的，現在總裁說獨占過時，這轉身幅度堪比漂移過彎。
不過Bond的邏輯其實挺清楚的。她后面又強調，玩家想和朋友一起玩，"不管他們在什么平臺上"。這基本上是把微軟這幾年的戰略變化給說透了——從搶獨占內容，變成搶跨平臺生態。Game Pass、云游戲、現在搞掌機，都是在鋪"隨時隨地玩"的路。
但這里有個時間線值得理一理。
今年5月，微軟剛漲了Xbox Series全系主機的價格。Series S 512GB從299.99美元跳到379.99美元，漲幅不小。然后Game Pass也漲價了。現在據The Verge報道，微軟還要"大幅"上調Xbox開發套件的價格，從1500美元漲到2000美元，理由是"宏觀經濟環境變化"。
給開發者的通知郵件里，微軟倒是說得挺體面："我們仍然致力于為您的開發工作提供高質量工具和支持。"但翻譯一下就是：成本漲了，你們也得跟著分擔。
所以你看這個敘事就很微妙。一邊跟玩家說"獨占過時了，我們要開放"；一邊跟開發者說"工具漲價了，請多擔待"；一邊硬件和訂閱都在提價。這三條線擰在一起，很難不讓人多想。
當然，Bond說的那個趨勢是真實存在的。《堡壘之夜》和《Roblox》確實不怎么 care 你在什么設備上，賬號一登就能玩。但這里面有個偷換概念的風險——這些游戲能跨平臺，是因為它們本身是服務型游戲，靠內購賺錢，多一個平臺就多一份收入。傳統的單機大作，商業模式完全不一樣。
微軟現在押注的是Game Pass這種模式，靠訂閱費覆蓋內容成本，所以游戲上多少平臺反而沒那么敏感。但其他廠商呢？尤其是那些沒有微軟這種云基礎設施的中小團隊，他們怎么選？
說實話，Bond這番話最耐人尋味的地方在于時機。ROG Xbox Ally X剛發布，微軟急需給自家掌機找一個差異化敘事。"獨占過時"正好能解釋為什么Xbox掌機可以玩Steam游戲、可以串流、可以云玩——因為我們不玩那套了，我們玩的是自由。
這策略聰明是聰明，但玩家買不買賬是另一回事。畢竟"獨占"這東西，討厭它的時候覺得它是壁壘，真沒有了又會覺得少了點什么。就像Switch玩家買《塞爾達》，多少有點"只有我這能玩"的隱秘快感。
現在微軟說不要了，索尼那邊還沒接話。但市場會接話——主機漲價、開發工具漲價、訂閱漲價，這三連漲之后，玩家和開發者各自會怎么選，可能比任何總裁的采訪都更能說明問題。
至于Bond描繪的那個"和朋友隨時隨地玩"的愿景，技術上越來越近了，但賬單也越來越厚了。這可能就是2024年游戲行業的真實寫照：自由是有價格的，而且正在漲價。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
