文 / 9C律師 李晶

破產(chǎn)重整和破產(chǎn)清算，是企業(yè)面臨財(cái)務(wù)困境時(shí)的兩個(gè)截然不同的解決途徑。是拯救企業(yè)，還是終結(jié)企業(yè)，就是它們之間的根本性區(qū)別。

《企業(yè)破產(chǎn)法》第八章對(duì)破產(chǎn)重整作了詳細(xì)規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定，破產(chǎn)重整的目標(biāo)是挽救仍有挽救價(jià)值的企業(yè)，使其擺脫財(cái)務(wù)困境，恢復(fù)經(jīng)營(yíng)能力，從而避免破產(chǎn)清算。而且，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第二條第二款的規(guī)定，企業(yè)“有明顯喪失清償能力可能的”，即可依法進(jìn)行重整，這意味著重整甚至可以適用于尚未達(dá)到破產(chǎn)清算狀態(tài)的企業(yè)，體現(xiàn)了其積極拯救的功能。

破產(chǎn)清算則規(guī)定在《企業(yè)破產(chǎn)法》第十章中，其目標(biāo)是公平清理債權(quán)債務(wù)關(guān)系，終結(jié)企業(yè)法人資格。當(dāng)企業(yè)確實(shí)無(wú)法挽救，或者挽救無(wú)望時(shí)，通過(guò)清算程序?qū)⑵湄?cái)產(chǎn)變價(jià)分配，使企業(yè)依法退出市場(chǎng)。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，宣告破產(chǎn)后，企業(yè)法人資格將依法消滅。

因此，可以這樣說(shuō)，破產(chǎn)重整是給企業(yè)“第二次生命”，而破產(chǎn)清算則是讓企業(yè)“體面地死去”。

由于目標(biāo)的不同，破產(chǎn)重整和破產(chǎn)清算在適用條件、申請(qǐng)主體、法律后果等方方面面也就存在著區(qū)別。

在適用條件方面，破產(chǎn)重整的門檻更寬松些，前面說(shuō)過(guò)，企業(yè)不僅可以在不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力時(shí)申請(qǐng)重整，還可以在明顯喪失清償能力可能時(shí)，即尋求重整保護(hù)。

而破產(chǎn)清算則必須滿足“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力”這一法定條件。

在申請(qǐng)主體方面，破產(chǎn)重整的申請(qǐng)主體很廣泛，不但債務(wù)人、債權(quán)人均可以申請(qǐng)重整，甚至根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第七十條第二款的規(guī)定，在債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)清算、人民法院受理但尚未宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)前，債務(wù)人或者出資額占債務(wù)人注冊(cè)資本十分之一以上的出資人，也可以申請(qǐng)將程序轉(zhuǎn)為重整。

但是破產(chǎn)清算的申請(qǐng)主體就相對(duì)窄一些了，只能由債務(wù)人或者債權(quán)人提出。

前提和目標(biāo)的差異當(dāng)然會(huì)導(dǎo)向不同的法律后果。對(duì)于破產(chǎn)重整來(lái)說(shuō)，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第九十四條的規(guī)定，按照重整計(jì)劃減免的債務(wù)，自重整計(jì)劃執(zhí)行完畢時(shí)起，債務(wù)人不再承擔(dān)清償責(zé)任。這是對(duì)成功完成重整的企業(yè)的重生獎(jiǎng)勵(lì)，企業(yè)可以以較輕的債務(wù)負(fù)擔(dān)重新出發(fā)。

而對(duì)于破產(chǎn)清算來(lái)說(shuō)，破產(chǎn)清算完成后，企業(yè)法人資格消滅。債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)在清算程序中未獲清償?shù)牟糠郑ǔ＜锤嫦麥纭Ｈ欢枰⒁獾氖牵飘a(chǎn)清算只能消滅債務(wù)人自身的責(zé)任，但不能消滅連帶責(zé)任人的責(zé)任。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百二十四條的規(guī)定，破產(chǎn)人的保證人和其他連帶債務(wù)人，在破產(chǎn)程序終結(jié)后，對(duì)債權(quán)人依照破產(chǎn)清算程序未受清償?shù)膫鶛?quán)，依法繼續(xù)承擔(dān)清償責(zé)任。

從這些區(qū)別上來(lái)看，似乎選擇面向未來(lái)，進(jìn)行破產(chǎn)重整，使企業(yè)迎來(lái)新生，更有積極性一些，但是，并非所有企業(yè)都適合破產(chǎn)重整，對(duì)于那些資產(chǎn)嚴(yán)重貶值、商業(yè)模式已經(jīng)徹底過(guò)時(shí)、管理層誠(chéng)信缺失的企業(yè)，進(jìn)行破產(chǎn)清算，告別過(guò)去，反而是更優(yōu)選擇。

關(guān)于作者：李晶，9C資本力合伙人，俱時(shí)律師事務(wù)所律師。