湖南
5月18號，電影《監獄來的媽媽》突然宣布改檔，片方提到受輿情影響但沒有具體說明。
同一天主演趙簫泓的微博和抖音都被禁言，這人本名叫趙曉紅，2009年因為殺人被判15年，2019年拍這部電影時還在坐牢。
她演的就是自己的故事，宣傳里說原型本色出演，母親節前后姚晨轉發支持，稱這是最勇敢的演出，一下子火了，可熱度只維持了一周，風向就變了。
問題出在時間上，她2009年入獄，判了15年，按減刑規則，2019年可能還在服刑，法院記錄顯示實際服了大約11年，不是宣傳里說的“入獄10年就出來”。
關鍵是《監獄法》明確寫著服刑人員不能參加商業活動，只能參與非盈利的教育改造項目，這部片子打著“紀錄片”名義申請司法部支持，結果拍出來是標準商業故事片，等于騙了審批。
這部電影在電影局官網可以查到，2021年才完成備案，但拍攝工作早在2019年就結束了，這種做法屬于先拍攝后備案，違反了《電影產業促進法》第十三條關于先備案后拍攝的規定。
有人質疑是誰為這種行為提供了便利，制片方聲稱有監獄方面支持，但至今未能出示任何蓋章文件作為證明，整個流程顯得混亂，表明問題不在于個人，而是整個環節存在疏漏。
法院判決書上寫得很清楚，趙簫泓和丈夫吵架時主動拿出刀，刀尖斜著從右下刺進對方主動脈，導致對方當場死亡，法醫報告沒有提到任何家暴痕跡，也沒有證據顯示她長期受虐待。
但電影卻硬改成“長期家暴—絕望反殺”的套路，把故意傷害包裝成悲情反抗，這種改法不是在搞藝術加工，而是利用大家對家暴的同情來達到目的，實在有點欺負人。
姚晨在5月10日轉發了一條內容，說的是生命本身是場演出，這條東西流量推得特別猛，后來判決書被翻了出來，網友去問姚晨怎么看這件事，她沒有回答，還把留言的人給拉黑了。
到了5月17日她把帖子刪掉，第二天她的工作室發了個聲明，說沒有投資、不了解背景、尊重司法結果，但這個聲明沒有解釋她當初為什么那么激動地夸獎對方最勇敢，也沒有為拉黑行為道歉，明星站臺很容易，甩鍋也很快，可公眾不是傻子，他們看得到這些做法之間的縫隙。
片子還讓死者的母親和兒子出鏡，演成原諒兇手、母子團圓的樣子，但判決書里寫明張勃是被妻子用刀殺死的，他母親白發人送黑發人，孩子從小就沒了爸爸，他們參與拍攝是不是自愿的，有沒有人給過錢，有沒有人施加壓力，這些沒人問也沒人回答。
電影已經停了，賬號也被封了，平臺把內容都刪掉了，可是沒人出來說明這件事到底算不算違法，制作方該不該受罰，審批單位要不要接受調查。
還有沒有其他類似的影片在別的監獄悄悄拍攝，大家的情緒早就從心疼媽媽變成了質疑這套制度到底靠不靠譜。
有人覺得，真相比煽情更重要，就算真相讓人不舒服。
有人這樣想，要是換成別人做了同樣的事，還能拍出電影、登上熱搜、得到明星的點贊呢。
目前還沒有人回答這個問題，大家都在等待有人能夠提供答案。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
