廣東
汪涵工作室凌晨道歉，稱自己只是掛名《監(jiān)獄來的媽媽》出品人，沒有參與投資，也已經(jīng)和片方解除關(guān)聯(lián)。另一邊，演員趙簫泓的微博、抖音賬號也接連受限。一個(gè)原本想靠“真實(shí)故事改編”“原型本人出演”打動(dòng)觀眾的電影，現(xiàn)在先把自己推到了輿論審判席上。
這部電影的問題，不在于它拍了一個(gè)出獄女性。
犯罪者服刑之后的人生當(dāng)然可以被書寫，電影也可以處理復(fù)雜的人性。可它偏偏選擇把“真實(shí)”放在宣傳牌上，把“原型出演”當(dāng)成賣點(diǎn)。那觀眾追問真實(shí)案件怎么發(fā)生、司法事實(shí)有沒有被改寫、受害者位置在哪里，就一點(diǎn)都不苛刻。
現(xiàn)在很多影視項(xiàng)目有個(gè)毛病：一邊想吃現(xiàn)實(shí)題材的紅利，一邊又怕現(xiàn)實(shí)太硬，于是把刀口磨鈍，把血跡擦淡，再用親情、女性困境、自我救贖這些詞包起來。看上去很高級，其實(shí)最危險(xiǎn)。因?yàn)橛^眾不是反感苦難敘事，觀眾反感的是有人拿苦難做情緒包裝。
汪涵這次道歉，也把“掛名出品人”的灰色地帶撕開了。名人名字掛上去，本來就是信用的一部分。項(xiàng)目沒事時(shí)，這是光環(huán)；項(xiàng)目出事后，再說自己沒深度參與，公眾當(dāng)然不買賬。你可以不投資，但你不能假裝自己的名字沒有價(jià)值。
這場爭議給影視行業(yè)提了個(gè)很難聽的問題：真實(shí)題材到底是創(chuàng)作責(zé)任，還是營銷捷徑？
如果一個(gè)故事靠“真實(shí)”吸引觀眾，它就必須經(jīng)得起真實(shí)的反問。電影可以共情一個(gè)人，但不能把該交代的事實(shí)留給輿論去補(bǔ)。否則上映前塌掉的，不只是一部片子的口碑，還有觀眾對現(xiàn)實(shí)題材的耐心。@李東陽朋友圈
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
