廣東
作者：張春律師，廣東知恒（廣州）律所合伙人，專注于經濟犯罪案件辯護
注：本文原創，未經許可，不得轉載
喜報
近日，張春律師團隊代理的一起W某某涉嫌走私普通貨物、物品罪案獲某市檢察院不起訴決定的良好結果。
本案是一起購買境外酒水等物品的走私案件，張春律師受犯罪嫌疑人W某某的委托，在犯罪嫌疑人W某某涉嫌走私普通貨物、物品罪一案中擔任其辯護人。
1
在介入以后，我們通過閱卷及會見W某某，從案件的定性、主從犯、退繳違法所得及預繳罰金等角度提出辯護意見。由于本案涉及的是走私，金額較大，按照法定刑有可能會被判處三年以下有期徒刑或者拘役。
2
在介入初期，檢察院表示該案件要移送到法院提起公訴，此前對于同類案件“都是起訴的”，因為W某某屬于刑法第一百五十三條第一款規定的“偷逃應繳稅額較大”，海關同時也出具了《涉嫌走私的貨物、物品偷逃稅款海關核定證明書》（以下簡稱《核定證明書》）以證明W某某明知自己的行為違反國家法律法規，逃避海關監管，偷逃進出境貨物、物品的應繳稅額，或者逃避國家有關進出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害結果發生的，應認定為具有走私的主觀故意。
3
從初步溝通的效果而言，挑戰是巨大的。但我們多次與承辦檢察官溝通法律意見，并提出部分事實證據是存在爭議的，部分法律意見摘錄如下：
一、W某某申報稅款時，對供貨商G某某的教唆行為及自身行為的違法性認知不足，但其沒有明顯的明知而為的走私貨物的犯罪故意。
走私普通貨物、物品罪的故意是指行為人明知自己的行為違反國家法律法規，逃避海關監管，偷逃進出境貨物、物品的應繳稅額，或者逃避國家有關進出境的禁止性管理，并且希望或者放任危害結果發生的。本案所涉及的物品是犯罪嫌疑人W某某向證人G某某購買的境外xxx酒，有關該批物品的申報稅款及金額問題上，自購買初期證人G某某主動提出xxx酒是“包郵包稅”，犯罪嫌疑人W某某與證人G某某談的一口價就能說明申報由證人G某某負責；依據后來的交易中證人G某某把稅款退還給犯罪嫌疑人W某某也能說明犯罪嫌疑人W某某與其談好的價格是包含“稅款”的，由證人G某某負責申報稅款。
（見卷B，第12頁，犯罪嫌疑人W某某訊問筆錄）
（見卷B，第165頁，證人G某某把稅款退還犯罪嫌疑人W某某的轉賬記錄）
二、退一萬步而言，雖然犯罪嫌疑人W某某客觀上實施了申報稅款的行為，但W某某不是犯意的發起人，其是受證人G某某的教唆而實施的低于實際價格申報稅款的行為，說明W某某的主觀惡性較小，且屬于從犯地位，應當從輕、減輕處罰。
犯罪嫌疑人W某某在訊問筆錄中提到對證人G某某教他的申報方法認知“當時我只是想快點收到酒，因為一是很多酒的包裹，我沒有收到過郵局發來的有關海關要求規范申報的信息，我都順利收到了，二是想快點收到酒，而且證人G某某答應我是包郵包稅的，就沒有多想其他的，就按照證人G某某教的辦法做了，確實也收到酒了。后來，證人G某某不再向我賣酒了，我覺得很奇怪，再后來他叫我刪了跟他微信聊天的內容，也不講為什么要我這么做，直到緝私警察找到我后，我才知道證人G某某根本沒有交過稅。”證明犯罪嫌疑人W某某實則一直被證人G某某蒙騙，根本不知曉證人G某某沒有繳稅這個事情。
（詳見卷B，第7頁，犯罪嫌疑人W某某訊問筆錄）
三、犯罪嫌疑人W某某犯罪情節輕微，其行為沒有對國家稅收造成實際損害，在偵查階段中韋某某已經退繳所得稅款，并且其在審查起訴階段向辦案單位預繳罰金******.**元，應從輕處罰。
四、犯罪嫌疑人韋某某主動到案，且如實供述自己的罪行，構成自首情節，且認罪態度較好，無前科，系初犯，可以從輕、減輕處罰。
在提出上述法律意見的同時，我們對同類案件制作了檢索報告供承辦檢察官參考。
檢察院在審查起訴階段將W某某的案件提交檢委會討論后，最終依據事實和證據，并結合律師的法律意見，對W某某作出了不起訴決定。在張春律師的陪同下，檢察院對W某某進行了宣告送達，至此，案件結束。
張春律師將繼續秉承“受人之托、忠人之事”的辦案理念履行辯護職責，維護每一個當事人的合法權益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
