山西
本報訊 （通訊員 劉晉芝）自古以來，“一言為重百金輕”在澤州大地上流傳，誠實守信、和善睦鄰的樸素情感滋養(yǎng)著這片土地上的人們，也孕育出“和·太行”調(diào)解品牌。近日，澤州法院執(zhí)行干警依托“和·太行”調(diào)解品牌，本著“善意執(zhí)行，以調(diào)促和”的工作理念，成功執(zhí)結(jié)一起因噪音擾民引發(fā)的相鄰糾紛案件。
本案的申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人是前后排鄰居，申請執(zhí)行人趙某某、彭某某在后排居住，被執(zhí)行人某不銹鋼裝飾部在前排建有廠房，主營電焊、不銹鋼制作等業(yè)務。雙方因相鄰糾紛訴至法院，經(jīng)法院依法判決，被執(zhí)行人某不銹鋼裝飾部應將其廠房內(nèi)的4臺重型機器設備搬離。
案件進入執(zhí)行程序后，因搬遷費用、未找好存放設備的地方等種種原因，被執(zhí)行人未能及時履行。面對執(zhí)行困境，執(zhí)行干警多次到現(xiàn)場實地勘驗，反復翻閱卷宗，梳理分析矛盾根源。本案中需要搬離的4臺重型機器設備總重約30噸，分別為液壓擺式剪板機1臺、液壓板料折彎機2臺，激光切割機1臺，案涉設備不僅體積大，重量沉，且其中一臺精密度高，需要專業(yè)人員在場協(xié)助，加之搬離現(xiàn)場通道狹窄，短時間內(nèi)難以將4臺設備全部搬離。如果強制搬離，執(zhí)行的難度很大，且相鄰糾紛背后伴隨著多年積怨，若強制搬離可能進一步激化矛盾，更不利于解決糾紛。為此，執(zhí)行干警本著“善意執(zhí)行，以調(diào)促和”的工作思路，積極與雙方當事人溝通，督促被執(zhí)行人自覺履行。
被執(zhí)行人一開始對法院的執(zhí)行有不小的抵觸情緒，提出“設備搬走沒地方放”“設備精密沒有專業(yè)人員無法移動”等問題，不愿主動將設備搬離，但執(zhí)行干警并未因此氣餒，而是將“和·太行”的精神運用到執(zhí)行實踐中，耐心傾聽被執(zhí)行人所說的實際困難，同時也明確告知其拒不執(zhí)行的嚴重后果。隨后，執(zhí)行干警現(xiàn)場將堵在雙方當事人通道上的叉車、貨車和三輪車移走，確保搬離機器設備時通道順暢。
經(jīng)過不斷地釋法明理，被執(zhí)行人的態(tài)度逐步從對立轉(zhuǎn)向理解，最終同意主動履行搬離義務。執(zhí)行干警最終采取了“先拆裝、再搬離、后組裝”的整體思路。隨后，被執(zhí)行人聯(lián)系了機器設備的廠家提供專業(yè)協(xié)助，由技術人員對復雜精密的大型設備進行原地拆分，隨后用多臺倉儲叉車協(xié)助作業(yè)，將案涉機器設備轉(zhuǎn)移至平板運輸車上，以分體運輸?shù)男问竭\送至存放場地，再由技術人員現(xiàn)場拼裝，確保搬離行為不影響4臺機器設備的正常使用。
當4臺機器設備全部安全搬離現(xiàn)場，搬離行動宣告結(jié)束。困擾申請執(zhí)行人多年的噪音問題也隨著產(chǎn)生噪音的機器設備被搬離，而得以圓滿解決。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
