作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您支持！

最近全網(wǎng)都在扒導(dǎo)演秦曉宇的操作，越扒越讓人膈應(yīng)，這根本不是普通的創(chuàng)作爭議，而是一場從頭到尾的騙局。

秦曉宇幾年前打著拍公益監(jiān)獄紀(jì)錄片的幌子，找相關(guān)部門申請拍攝許可，說要記錄服刑人員的真實改造日常，靠著這個理由，順利進(jìn)入了多所監(jiān)獄取景。

可誰能想到，他壓根沒拍什么紀(jì)錄片，背地里偷偷拍了一部商業(yè)劇情片《監(jiān)獄來的媽媽》，主演還是個真實的殺人犯趙簫泓。

判決書明明白白寫著，趙簫泓因瑣事持刀捅死丈夫，被判15年，壓根沒有所謂的“長期家暴”，可秦曉宇卻把她塑造成悲情受害者，篡改案情洗白。

更離譜的是，拍攝時趙簫泓還在服刑，按規(guī)定根本不能參與商業(yè)拍攝，而且影片是先拍后補備案，全程違規(guī)。

他這么費盡心機騙拍、改劇情，不光是想靠敏感題材賺黑心錢，據(jù)說還帶著片子去國外獲獎，刻意迎合西方偏見，那么，他這套操作背后，還有多少沒被扒出來的貓膩？

嘴上說紀(jì)錄片，手上拍商業(yè)片

趙簫泓的微博賬號前幾天已顯示“因違反法律法規(guī)或《微博社區(qū)公約》被禁止關(guān)注”，短視頻賬號同樣被禁止發(fā)布作品，相關(guān)內(nèi)容搜都搜不出來。

片方也承認(rèn)，因為輿情持續(xù)發(fā)酵，正和上海電影局協(xié)商調(diào)整檔期，上映時間暫時定不下來。

此前公開轉(zhuǎn)發(fā)影片宣傳內(nèi)容的某女星，見勢頭不對馬上刪了相關(guān)微博，工作室連夜發(fā)聲明，說自己“對影片相關(guān)背景缺乏充分了解，會審慎自省”。

曾經(jīng)掛名出品人的知名主持人也在凌晨發(fā)布道歉聲明，稱自己“未對項目背景及內(nèi)容進(jìn)行充分盡職調(diào)查，疏忽之下同意掛名出品人”，還強調(diào)自己從未參與影片投資，已與片方解除一切關(guān)聯(lián)。

前腳還滿世界宣傳“真實故事改編”“本人真實出演”，后腳就被全網(wǎng)錘了個稀爛，明星們一個個跑得比誰都快，可真正讓人憤怒的，遠(yuǎn)不止這些表面熱鬧。

2018年6月，秦曉宇就開始籌備這個項目，為了進(jìn)監(jiān)獄采訪拍攝，他做了不少申請和手續(xù)工作，最終拿到了相關(guān)部門的批準(zhǔn)與支持。

他自己對外說，最初的想法是拍一部關(guān)于監(jiān)獄的紀(jì)錄片，“通過真實的影像來記錄真實的監(jiān)獄、真實的獄警和服刑人員”。

可他一進(jìn)監(jiān)獄大門，事情就變了味兒，紀(jì)錄片只是個敲門磚，他真正要拍的是一部商業(yè)故事片，而且主演趙簫泓當(dāng)時還在服刑，連自由都沒有。

秦曉宇自己在接受三聯(lián)生活周刊采訪時親口承認(rèn)，“開機后，我們在監(jiān)獄中的拍攝用了兩種方式，一種是用紀(jì)錄片的方式記錄趙簫泓的生活。

另一種是按照劇本設(shè)計分鏡和調(diào)度，一條不滿意就重拍，完全是故事片的工作方法，趙簫泓需要像所有專業(yè)演員那樣，去醞釀情緒、進(jìn)行表演。”

他說得倒是輕松，還管這叫“虛實相生”，可審批的時候你報的是紀(jì)錄片，拍出來的東西卻成了故事片，這不是“虛實相生”，這是明擺著的掛羊頭賣狗肉。

更有消息說，他當(dāng)時特意拍了兩個版本，一個是規(guī)規(guī)矩矩的監(jiān)獄紀(jì)錄片，專門用來應(yīng)付檢查。

另一個就是這部爭議極大的商業(yè)片，靠紀(jì)錄片的名義騙來真實監(jiān)獄實景，拿真實環(huán)境給虛假故事背書，這哪是什么創(chuàng)作自由，分明是項目性質(zhì)欺詐。

律師周兆成明確指出，監(jiān)獄拍攝實行嚴(yán)格審批制，所有進(jìn)入監(jiān)獄的拍攝活動必須提前報備目的、內(nèi)容和用途，且必須與審批一致。

“假如制作方最初以拍攝監(jiān)獄教育改造紀(jì)錄片申請審批，實際卻將素材用于商業(yè)故事片制作，既違背了審批的公益目的，也違反了監(jiān)獄管理的強制性規(guī)定，擾亂了正常監(jiān)管秩序。”

這就好比你跟銀行說借錢給孩子交學(xué)費，結(jié)果轉(zhuǎn)手拿去炒股賭錢，信任就是這么被糟蹋的。

臺詞寫滿家暴，判決書戳穿謊言

電影里把趙簫泓講成了一個被丈夫長期家暴、忍無可忍才“失手”殺人的可憐女性，宣傳文案也使勁渲染“反抗家暴”“女性救贖”的情緒，可真實判決書里的內(nèi)容，和電影完全是兩碼事。

判決書顯示，趙簫泓原名趙曉紅，當(dāng)年因家庭瑣事與丈夫爭執(zhí)，主動去客廳拿水果刀刺向丈夫胸部，致其當(dāng)場死亡，法院最終以故意傷害罪判處有期徒刑15年，剝奪政治權(quán)利5年。

判決書里找不到任何“長期家暴”的認(rèn)定，電影里“十年刑期”的說法也被刻意少說了5年，一切能讓人產(chǎn)生同情的情節(jié)，都在悄悄偏離事實。

這不是改編，這是篡改，這是拿一個已經(jīng)塵埃落定的司法結(jié)論，重新編排出一個符合票房期待的故事，把故意傷害致死的罪犯，硬生生包裝成反抗家暴的“女性榜樣”。

更讓人心里發(fā)堵的是，電影還把受害者家屬拉進(jìn)鏡頭，拍什么“和解戲”，讓受害者的母親和孩子在鏡頭前接受殺親仇人的“原諒”，這種對逝者和家屬的傷害，比票房數(shù)字沉重得多。

此外，這部電影還有一個最致命的問題，拍攝于2019年，主演趙簫泓當(dāng)時正在服刑，影片備案卻在2021年才完成，是典型的“先拍后備”。

律師付建強調(diào)，就算攝制方拿到了司法部門的批準(zhǔn)，也不代表司法部門批準(zhǔn)服刑罪犯以演員身份參與商業(yè)演出，這是兩碼事。

周兆成律師解釋得更直接，1988年廣播電影電視部和司法部聯(lián)合發(fā)布的規(guī)定至今有效。

明確禁止正在服刑的罪犯公開進(jìn)行營業(yè)性演出，不得為電影制片廠當(dāng)演員，各電影制片廠也不得將正在服刑罪犯的表演制成影視片出版發(fā)行。

《監(jiān)獄法》也寫得清清楚楚，監(jiān)獄所有活動必須服務(wù)于教育改造目的，不得用于商業(yè)營利，趙簫泓在服刑期間擔(dān)任商業(yè)電影主演并參與盈利性發(fā)行，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了法律允許的范圍。

法律的紅線從來不是擺設(shè)，可秦曉宇偏偏覺得自己能耍這個聰明。

出品方減資注銷，跑路比誰都快

翻一翻這部電影的出品方名單，更覺得這場局從一開始就沒打算善終，公開信息顯示，出品方之一的北京光年意象文化傳播有限公司，早在2025年2月就已經(jīng)注銷了。

而在注銷之前，這家公司還于2024年3月把注冊資本從300萬元減到了110萬元，減資之后再注銷，這一套操作下來，出了事想追責(zé)都找不到人。

秦曉宇呢，口口聲聲說自己是“紀(jì)錄片導(dǎo)演”，2015年憑《我的詩篇》拿過金爵獎，履歷看著挺光鮮，可這次的操作，把獨立紀(jì)錄片圈那點兒不上臺面的老毛病全給抖摟出來了。

紀(jì)錄片可以追求真實，但不能包庇罪行，更不能把鏡頭變成幫兇，這條底線，秦曉宇顯然沒守住，5月19日，國家電影局工作人員明確表態(tài)，已關(guān)注到相關(guān)情況并已在處理。

有網(wǎng)友扒出更多細(xì)節(jié)，這部電影2025年9月在西班牙圣塞巴斯蒂安電影節(jié)首映，趙簫泓還拿了最佳主角銀貝殼獎，主創(chuàng)團隊想靠“國際認(rèn)證”回國收割票房，結(jié)果被網(wǎng)友扒出判決書，徹底露了餡。

根據(jù)《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》，該片先拍后備的行為屬于違規(guī)。

應(yīng)由電影主管部門予以取締，沒收電影片和違法所得及專用工具，違法所得5萬元以上的并處5到10倍罰款，不足5萬元的可處25萬元以下罰款。

國家電影局已關(guān)注此事，相關(guān)部門的調(diào)查正在進(jìn)行中，可以預(yù)見，這部片子的背后利益鏈條，很快會被一一揪出來。

秦曉宇這事兒，給整個行業(yè)敲了一記警鐘，不管你是詩人還是名導(dǎo)，只要你拿紀(jì)錄片三個字當(dāng)詐騙工具，拿服刑犯當(dāng)搖錢樹，拿別人血淋淋的傷口當(dāng)劇本，結(jié)局就一個字，涼。

#我要上精選-全民寫作大賽##上頭條 聊熱點##發(fā)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容享分成##

信息來源：