安徽
今天的文章，圍繞“信任”展開。
文章的開始，想起一段話：
“謊言一旦被揭穿，往往會比所有真相更加丑陋、令人難堪。”
之所以要談這個話題，還是要從福建漳州的“泡藥楊梅”說起。當“8000倍超甜添加劑浸泡過的楊梅”和“化學藥水泡出來的酸甜楊梅”被曝光后，全網掀起了對楊梅的抵制潮，尤其是對漳州楊梅更是避之不及。
眼看著沒人再愿意買楊梅，福建漳州龍海區楊梅協會會長曾行貴急了。曾會長說當地楊梅訂單急劇減少，有些省份甚至對福建楊梅一刀切禁入，導致嚴重滯銷。
曾會長還“痛心疾首”地表示，因為沒人收購，果農們面臨著兩難境地，形勢迫在眉睫。
為了打消人們的疑慮和擔憂，曾會長說泡藥楊梅是不良商販的違規操作，不是普遍現象，懇求大家不要一棍子打死。
不知道大家看完曾會長的解釋和承諾是何感受，我能想到的只有兩個字惡心。
作為一個三十多歲的人，我自認為自己這些年見過各種形形色色的人，而在這些人中，我最看不起的，也是最鄙夷的，是那些事前不屑一顧，事后空口白牙解釋，道貌岸然、將遲到的后悔寫在臉上懇求原諒的人。
遲到的解釋與后悔，是最沒有意義的。
對于曾會長的言論，說幾點看法。
一是，雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的。曾經對他人苦難的無視，終將遭到反噬，無法幸免。
作為協會會長，媒體曝光前，不知道曾會長以及整個協會在干嘛，等到雪崩了再說自己無辜，我實在想不到用什么詞來形容這種惡。
二是，以前我在讀到孔子的那句“巧言令色，鮮矣仁”時，總是想不明白其中的意思，現在看著這一幕幕，豁然開朗。
原來這句話說的是，那些花言巧語和矯揉造作的人，基本上沒什么道德。
當曾會長呼吁給行業和果農一條活路時，那消費者怎么辦？誰能給消費者一條活路？
三是，作為協會會長，曾會長真的就不知道這個事情嗎？知道了又不去制止，那么這是一種什么樣的性質？
說得難聽點，對于視若無睹、放任惡行的人，就是同犯。
不，這一點也不難聽，這就是事實。
四是，當消費者和你講情懷、講人性時，你講狠活。當消費者和你講科學時，你又講故事和情懷。
信任是種美德，但在懷疑面前，它變得脆弱，而這一切的罪魁禍首似乎還在怪消費者太較真了。
五是，曾會長的那句“非行業普遍現象”最讓人印象深刻。非行業普遍現象，結果卻在批發市場普遍發現，我想是不是我們對普遍這個詞存在什么誤解。
吃相一旦沒了底線，那么人和做出來的事，就同樣沒有底線。
在楊梅被曝光后，其他的一些食品也出事了。當急著暗訪廈門中埔水果批發市場時發現，一些商販為了提升賣相，居然給新鮮脆桃添加安賽蜜和甜蜜素。
還有那些號稱“100%椰子水”的飲料，媒體檢測了5款市面上的相關產品，結果全部顯示非純天然、有添加...
世間最昂貴的浪費，不是因為鋪張，而是因為喪失的信任。
這件事，歸根結底還是一個信譽的問題。信任是最寶貴且稀缺的財富，一旦失去，再想建立起來就很困難了。
就好比你看到一家包子店寫著買一送一，你進去后才發現是買個包子送一小包蘸料。你沒有當場就走是你臉皮薄，可你下次還去，那就是你腦子有問題了。
就在我寫這篇文章時，福建那邊的通報出來了，其中有兩句話我想重點提一下。
第一句是“5月16日至5月20日12時，共檢驗楊梅639批次，全部合格。”
事情曝光后去檢測，能不合格嗎？誰敢頂風作案？事后的檢測不知道意義在哪里？
第二句是“楊梅是漳州的特色優勢農產品，是重要的民生產業，我們十分珍惜...”
這句話我已經不想吐槽了，吐槽了也沒什么意義。
當然，借著楊梅這個事情，想起個題外話，就是這種問題僅僅只出現在楊梅身上嗎？
我給不出答案，但我知道，楊梅肯定不是第一個，也不是最后一個。
最后，想起一句話：
當災難降臨時太多的人跪下去說我懺悔，
當災難過去后太多的人站起來說我控訴。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
