北京
你有沒有在深夜刷到過這樣的視頻？
"普通人穿上制服，72小時(shí)就變成惡魔。"
評論區(qū)一片嘩然：人性本惡，權(quán)力必然腐敗。我第一次聽到這個(gè)故事是在大學(xué)心理學(xué)課上，講師講得繪聲繪色，我卻坐在三百人的階梯教室里，滿腦子都是問號。
這和我學(xué)過的兒童發(fā)展心理學(xué)完全對不上。如果一個(gè)沒有創(chuàng)傷、童年正常的成年人，真的能被一個(gè)"看守"身份瞬間催生成怪物，那我們研究了幾代人的依戀理論、創(chuàng)傷修復(fù)，豈不是全成了廢紙？
更讓我無法信服的是我自己的經(jīng)歷。我小時(shí)候有過創(chuàng)傷，青春期過得相當(dāng)混亂，說實(shí)話，當(dāng)時(shí)的狀態(tài)離臨床意義上的"冷漠型人格"不算遠(yuǎn)。后來我遇到了一個(gè)人，第一次感到安全，第一次覺得自己值得被好好對待。我用了很長時(shí)間，才從一個(gè)封閉、防御的狀態(tài)，慢慢變成現(xiàn)在會(huì)共情、會(huì)為弱者出頭的人。
改變是真實(shí)的，但絕不是一夜之間。
所以當(dāng)我聽到"普通人周末變惡魔"這種 neatly packaged 的故事時(shí)，我按下的不是相信鍵，是 bullshit 鍵。現(xiàn)實(shí)里，因"昨天還很善良，今天就成變態(tài)"而入獄的人，數(shù)量是零。
我本科學(xué)的是犯罪學(xué)與心理學(xué)雙學(xué)位，碩士念的是應(yīng)用兒童發(fā)展心理學(xué)。人類確實(shí)復(fù)雜混亂，但沒那么卡通。
那么，斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)到底出了什么問題？
首先是"指導(dǎo)"問題。實(shí)驗(yàn)主持人津巴多并沒有袖手旁觀，他親自下場，鼓勵(lì)"看守"表現(xiàn)得更有威懾力。其次是"需求特征"——參與者太清楚實(shí)驗(yàn)想看到什么，他們在表演，不是在自然反應(yīng)。對照組？幾乎不存在。研究者偏見？津巴多同時(shí)是設(shè)計(jì)者、參與者和敘事者。復(fù)制驗(yàn)證？幾十年里多次嘗試，結(jié)果無法重現(xiàn)。
這些不是后來才發(fā)現(xiàn)的瑕疵，是當(dāng)初就被同行指出、卻被流行敘事過濾掉的聲音。
這個(gè)案例真正教會(huì)我的，不是"人性脆弱"，而是"故事太有力"。當(dāng)一個(gè)戲劇性的權(quán)威敘事出現(xiàn)，尤其是當(dāng)你疲憊、焦慮、渴望一個(gè)簡單答案的時(shí)候，它會(huì)直接劫持你的思考。你不再批判，你只轉(zhuǎn)發(fā)。
但這不意味著我們要滑向另一個(gè)極端，認(rèn)為科學(xué)全是騙局。更誠實(shí)的態(tài)度是：科學(xué)是人的活動(dòng)，人會(huì)犯錯(cuò)，會(huì)偏袒，會(huì)被自己的敘事誘惑。承認(rèn)這一點(diǎn)，反而讓你更有能力去分辨。
有個(gè)小方法我一直在用，叫"做自己的神經(jīng)系統(tǒng)科學(xué)家"：先建立基線——你正常狀態(tài)下是什么樣的？然后只改變一個(gè)變量，觀察變化，再回顧對比。大多數(shù)自我建議之所以沒用，就是因?yàn)樗鼈儧]經(jīng)過這個(gè)測試，只是聽起來對，就被塞進(jìn)了你的生活。
斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)還在課本里，還在短視頻里，還在"我早就知道人性黑暗"的感嘆里。但你知道了它的背面，就不會(huì)再被那個(gè) neatly packaged 的故事輕易帶走。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
