“當(dāng)小三沒有好下場”！廣東汕尾，男子隱瞞已婚情況，追求離婚年輕女同事，并向情人轉(zhuǎn)賬49萬余元，被妻子發(fā)現(xiàn)后起訴返還，情人稱自己也是受害者，一審判決情人應(yīng)全部返還，女子不服上訴，二審會如何判決？

（案例來源：廣東省汕尾市中級人民法院）

魏得志和黃雪梅都是80后，魏得志比黃雪梅大3歲，兩人結(jié)婚幾年后，因感情不和離婚，后考慮到孩子，又于2019年9月17日復(fù)婚。

魏得志有個女同事叫吳青花，出生于1992年，比魏得志小整整12歲，年輕漂亮、身材高挑，深受男同事們喜歡，但可惜的是她早已結(jié)婚。

2019年10月，吳青花因前夫出軌而離婚，魏得志便以各種理由接近吳青花，吳青花知道魏得志有老婆，表示自己最痛恨破壞他人家庭的人，請他自重。

魏得志表示，自己已于2018年離婚，為取得吳青花的信任，魏得志還向吳青花及其家人、朋友等出示離婚證，表示自己現(xiàn)在也是單身，對吳青花有好感，想要追求她。

在魏得志每天的噓寒問暖下，吳青花漸漸放下心防，于2020年6月開始，正式與魏得志交往，期間魏得志多次表達(dá)要和吳青花結(jié)婚的意思，和吳青花的家人也相處融洽。

魏得志還多次問吳青花母親，他要準(zhǔn)備多少彩禮、什么時候看八字等，直至收到法院的應(yīng)訴材料，吳青花才知道自己徹底被魏得志蒙騙。

為戳穿他的騙局，吳青花選擇報警，萬萬沒想到，魏得志為要回戀愛期間的轉(zhuǎn)賬，居然讓他的母親來毆打吳青花，讓他的現(xiàn)任妻子來羞辱吳青花。

因財產(chǎn)糾紛，黃雪梅將吳青花訴至法院，要求返還全部贈與款，經(jīng)一審法院查明，自2020年4月開始，魏得志未經(jīng)黃雪梅允許，私自向吳青花轉(zhuǎn)賬共計49萬余元。

一審法院認(rèn)為，魏得志與吳青花為情人關(guān)系，魏得志未經(jīng)黃雪許可，擅自處分夫妻共同財產(chǎn)，且轉(zhuǎn)賬給情人，該行為因違反公序良俗而無效，吳青花應(yīng)返還49萬元。

一審判決作出后，吳青花不服上訴，要求撤銷判決，并提出以下幾點理由：

1.魏得志欺騙自己稱其已離婚，故意隱瞞再婚事實，明顯存在惡意，吳青花直到被訴才知道魏得志已再婚，一審法院未就相關(guān)事實予以查明。

2.由于吳青花曾經(jīng)是婚姻的受害者，因此非常珍惜和魏得志的感情，與他在一起2年多，兩人經(jīng)常住在一起，也多次一起外出旅游，所產(chǎn)生的費用大部分都由吳青花支付。

因此魏得志轉(zhuǎn)給吳青花的款項，屬于他們戀愛期內(nèi)，共同生活期間，雙方共同的生活費用開銷，雙方之間不存在贈與關(guān)系，涉案款應(yīng)認(rèn)定為雙方共同生活期間的費用。

其中還有部分款項是吳青花生日時，魏得志為表對吳青花的祝福和祝賀而支付，這是朋友正常的表達(dá)祝福的方式，并不違反公序良俗，吳青花沒有返還的義務(wù)。

3. 魏得志于2020年5月11日轉(zhuǎn)給吳青花的134320元，系應(yīng)魏得志要求，通過吳青花轉(zhuǎn)款給李鐘湖的款項，黃雪梅在一審開庭審理時已認(rèn)可該事實，無需吳青花再進(jìn)一步舉證。

4. 魏得志追求吳青花時，表明其系離婚的狀態(tài)，即便是根據(jù)黃雪梅提供的證據(jù)，顯示兩人于2019年9月17日復(fù)婚，而魏得志追求吳青花從2019年11月開始，兩者時間相當(dāng)接近。

不排除魏得志向吳青花支付的款項是婚前財產(chǎn)，對于婚前財產(chǎn)，黃雪梅無權(quán)要求吳青花返還。

黃雪梅辯稱：

1.贈與行為是否無效，是否違反公序良俗，是對贈與行為本身進(jìn)行評價，并不與吳青花是否知悉其作為第三者作為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

一審已經(jīng)查明黃雪梅和魏得志是夫妻關(guān)系，魏得志在其婚后向吳青花的贈與就應(yīng)當(dāng)無效，吳青花已經(jīng)承認(rèn)和魏得志是戀愛關(guān)系，所謂對朋友的祝福，明確來說是男女朋友的祝福，即魏得志是基于戀愛關(guān)系向吳青花轉(zhuǎn)賬的。

2. 黃雪梅在一審中，從未承認(rèn)過要求吳青花轉(zhuǎn)賬給李鐘湖，黃雪梅對該款項不知情。

3.吳青花聲稱收到一審傳票才知道魏得志已婚，這和事實不服，吳青花明知魏得志有妻子，談不上魏得志欺騙吳青花，是吳青花一廂情愿，違背社會道德，違背公序良俗。

那么，二審會如何判決？

法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，魏得志與黃雪梅是夫妻關(guān)系，與吳青花是情人關(guān)系，且對魏得志進(jìn)行詢問時，魏得志否認(rèn)曾指示吳青花向李鐘湖轉(zhuǎn)賬，并明確不認(rèn)識李鐘湖。

綜上，吳青花主張134320元是貨款，沒有提供其他證據(jù)予以佐證。

根據(jù)民法典第1062條規(guī)定，夫妻非因日常生活需要，對夫妻共同財產(chǎn)作出重要處理決定的,夫妻雙方應(yīng)平等協(xié)商,取得一致意見。

魏得志在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，未經(jīng)黃雪梅同意處分大額夫妻共同財產(chǎn),對吳青花的贈與已超出日常生活需要,該行為已經(jīng)侵犯黃雪梅的夫妻共有財產(chǎn)權(quán),故該贈與行為無效。

綜上，二審法院認(rèn)為，吳青花的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回，由吳青花向黃雪梅返還49萬元，并由吳青花負(fù)擔(dān)二審案件受理費8478元。

對此，你怎么看？