前沿導(dǎo)讀

據(jù)《中國新聞網(wǎng)》指出，美國《財富》雜志刊登了一篇訪談，特朗普總統(tǒng)表示如果他當(dāng)年擔(dān)任總統(tǒng)，就可以通過關(guān)稅來保護(hù)英特爾，那么英特爾現(xiàn)在會成為全球最大的公司，臺積電也不會在先進(jìn)芯片制程領(lǐng)域享有主導(dǎo)地位。

參考資料：

• https://mp.weixin.qq.com/s/KSK8ioKpFPoY1eirqQeFYA

技術(shù)落后

英特爾雖然本質(zhì)上是一個美國的民營私企，但是卻成為了當(dāng)下美國芯片產(chǎn)業(yè)的唯一火種。

英特爾的創(chuàng)始人有三位，一位是集成電路發(fā)明人之一的諾伊斯，一位是提出摩爾定律的摩爾，第三位就是號稱“偏執(zhí)狂”的格魯夫。

諾伊斯是全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的奠基人，硅谷最初的建立者，也是美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最具威望的領(lǐng)導(dǎo)；摩爾是專注于開發(fā)技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)人；格魯夫則是在市場與企業(yè)運(yùn)營上具備鐵腕式管理手段。

格魯夫、諾伊斯、摩爾

早年間的英特爾順風(fēng)順?biāo)坏揽看鎯ζ靼l(fā)家致富，而且還開發(fā)出了全球第一塊CPU Intel 4004。并且英特爾屬于idm企業(yè)，從芯片設(shè)計到芯片制造，從芯片制造到市場銷售全部一手包攬，英特爾也因此常年在芯片制造上面保持世界領(lǐng)先地位。

隨后迎來了美日半導(dǎo)體競爭，日本通產(chǎn)省斥巨資推出VLSI計劃（超大規(guī)模集成電路），聯(lián)合東芝、索尼、NEC、尼康、佳能等本土企業(yè)開始發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

索尼有享譽(yù)全球的電子產(chǎn)品、東芝有存儲器技術(shù)、尼康和佳能有光刻機(jī)等制造設(shè)備，日本因此成為了最接近美國半導(dǎo)體技術(shù)的國家。

索尼隨身聽在當(dāng)年風(fēng)靡全球，甚至美國市場上也都充斥著來自于日本的半導(dǎo)體產(chǎn)品。日本因此在存儲芯片以及電子產(chǎn)品領(lǐng)域開始迅速擴(kuò)充，直接擠壓了英特爾的生存空間。

負(fù)責(zé)運(yùn)營的格魯夫宣布砍掉發(fā)家致富的存儲器項目，全面轉(zhuǎn)型CPU的設(shè)計制造，這才保住了英特爾沒有繼續(xù)虧損。

盡管后來美國也通過關(guān)稅和出口管制政策對日本實(shí)施制裁，但是英特爾卻因此元?dú)獯髠?/p>

21世紀(jì)之后，智能手機(jī)業(yè)務(wù)開始出現(xiàn)苗頭，張忠謀也在這個時期帶領(lǐng)著臺積電開始專注于高性能的芯片制造業(yè)務(wù)。

臺積電一開始的制造技術(shù)并沒有太強(qiáng)，也無法跟幾十年技術(shù)底蘊(yùn)的英特爾相比。但是英特爾的運(yùn)營思路就是優(yōu)先滿足于自家的制造需求，然后再考慮是否給其他企業(yè)代工，這讓臺積電鉆了空子。并且彼時的三星也開始入局邏輯芯片制造，英特爾又多了一個對手。

蘋果公司曾找過英特爾談合作，讓英特爾為其制造仿生芯片，但是英特爾拒絕了。于是蘋果便找到了三星和臺積電，將芯片的業(yè)務(wù)外包給這兩個廠商制造。

后來的事情也就都清楚了，三星和臺積電搭上智能機(jī)的浪潮，芯片制造業(yè)務(wù)發(fā)展迅速。而英特爾由于堅守自己的idm模式，不愿主動為其他企業(yè)制造芯片，錯過了移動互聯(lián)網(wǎng)時代的歷史機(jī)遇，導(dǎo)致其制造技術(shù)被三星和臺積電反超。

重振輝煌

2025年，美國政府與英特爾達(dá)成協(xié)議，以89億美元的價格收購英特爾9.9%的股份，政府成為了英特爾最大單一股東。這個操作的意圖很明顯，為英特爾注資，扶持英特爾發(fā)展先進(jìn)芯片制造技術(shù)。

并且英特爾還采購了多臺ASML第二代高數(shù)值的EUV光刻機(jī)，用于制造18A（1.8nm）以及14A（1.4nm）工藝芯片。第二代EUV的價格高昂，單臺售價約4億美元，相當(dāng)于兩臺第一代EUV的價格。臺積電表示暫不采購，三星表達(dá)了采購意愿，英特爾則是直接買，買完之后立馬制造18A芯片。

在此前的采訪報道中，特朗普政府經(jīng)常提到一個概念是“臺積電偷走了美國的芯片技術(shù)”，所以便通過關(guān)稅等手段迫使臺積電在美國建廠制造芯片，還要求其扶持英特爾的技術(shù)發(fā)展。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展來看，這種“技術(shù)偷盜論”顯然是不成立的。英特爾制造技術(shù)落后的原因并不是因?yàn)榕_積電的出現(xiàn)，而是一種固執(zhí)己見造成的落后。

英特爾是硅谷最具頂尖實(shí)力的半導(dǎo)體企業(yè)，也是體系最完整的公司。

但是芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)入全球化合作的時代，英特爾依然堅持自己設(shè)計自己制造的傳統(tǒng)思路，不愿為其他企業(yè)制造芯片，這導(dǎo)致全球范圍內(nèi)大量芯片設(shè)計公司將訂單轉(zhuǎn)向臺積電或者是三星，其中就包括蘋果、高通、英偉達(dá)等美國企業(yè)。

在大量訂單的加持下，臺積電的制造技術(shù)穩(wěn)步提升，利潤增長迅速，自然而然就超過了英特爾。再加上如今中國大陸地區(qū)掌握了7nm芯片的制造工藝，正在解決先進(jìn)設(shè)備等卡脖子的問題，英特爾如果再不注重制造技術(shù)的提升，面臨落后只是時間問題。