通常認(rèn)知中，遼國(guó)軍隊(duì)往往被簡(jiǎn)化理解為鐵騎強(qiáng)權(quán)。他們依靠馬匹的天然機(jī)動(dòng)力，一次次吊打北宋步兵的單板布陣。

然而，耶律家族畢竟坐擁幅員廣袤的混合制王朝，不可能沒(méi)有成建制步兵力量。甚至在很多層面，遠(yuǎn)比他們的南方鄰居更加出色，值得后人用不一樣的角度進(jìn)行重新審視。

構(gòu)成之謎

以山民為主的奚人步兵

因?yàn)榻?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差異，遼國(guó)步兵往往不是契丹本族人充當(dāng)，而是由奚人、渤海人和燕云漢兒拼湊組成。這種復(fù)雜來(lái)源，恰恰是“因俗而治”體系的軍事層面投射。

其中，奚人和契丹關(guān)系較為緊密，有著長(zhǎng)期并肩作戰(zhàn)記憶。作為山地民族，他們經(jīng)常徒步行動(dòng)，又具備相當(dāng)不錯(cuò)的射箭水平。在澶淵之戰(zhàn)中，正是他們高舉著鑲鐵盾牌、頂著宋朝守軍的箭雨和沸油，瘋狂沖向城墻死角。如此組織度和犧牲精神，絕非未經(jīng)訓(xùn)練的雜兵所能比擬。

渤海步兵身披重甲 同樣擅長(zhǎng)射箭

相比之下，作為被征服群體的渤海人，也以自己的方式延續(xù)存在價(jià)值。曾經(jīng)的他們以善射和重甲步兵聞名，亡國(guó)后被契丹宗主成建制整編，保留原有的軍事風(fēng)格與部族組織。經(jīng)常在遼軍陣列中承擔(dān)重裝步弓手角色，而且紀(jì)律嚴(yán)明，遠(yuǎn)非宋朝從內(nèi)地招募的流民兵痞可比。

至于燕云漢兒，堪稱五代軍鎮(zhèn)的活化石，規(guī)模可占遼國(guó)步兵隊(duì)伍的半壁江山。由于十六州處于胡漢交界地帶，自古就有尚武傳統(tǒng)。本地青壯年既能為工匠，又可以入伍參與邊防，乃至戰(zhàn)時(shí)編入野戰(zhàn)軍效力。在大廈將傾的白溝河之戰(zhàn)中，正是這些漢兒以精湛射術(shù)與宋軍隔河對(duì)峙，為耶律大石的騎兵迂回爭(zhēng)取到寶貴時(shí)間。

幽燕的漢兒步兵 同樣有深厚的射箭傳統(tǒng)

自備與官給的分野

粗看之下 宋遼雙方的鎧甲風(fēng)格不分彼此

以上三大兵源都有一個(gè)共同特點(diǎn)：他們不是從農(nóng)田里抓來(lái)的壯丁，也很少是為吃口飯而當(dāng)兵的饑民，而是保有尚武傳統(tǒng)、經(jīng)過(guò)自然篩選的職業(yè)或半職業(yè)戰(zhàn)士。這與北宋的征兵源邏輯有根本差異。

根據(jù)出土文物和史料分析，遼國(guó)甲胄的基本結(jié)構(gòu)與北宋大同小異，細(xì)節(jié)處更偏向?qū)崙?zhàn)：

1 腿裙更短，方便騎乘或快速步行機(jī)動(dòng)。

2 足背加裝鐵護(hù)甲，保護(hù)在拒馬、鹿角中穿行的腳部。

3 腹部的圓護(hù)，以皮帶懸掛加腰帶固定，便于調(diào)整松緊、適應(yīng)不同體型。

4 頭盔的鳳翅更夸張上揚(yáng)，受中亞游牧風(fēng)格影響，兼具視覺(jué)震懾功能。

5 內(nèi)襯常配皮毛，直接服務(wù)于塞北冬季的長(zhǎng)期作戰(zhàn)。

遼國(guó)甲胄的實(shí)用性更強(qiáng)

這些改動(dòng)看似細(xì)微，卻象征著一個(gè)核心事實(shí)：遼國(guó)裝備是為實(shí)戰(zhàn)量身打造。

與之相對(duì)，北宋軍隊(duì)的武備依賴官給體系，常常出現(xiàn)身軀短小者或得長(zhǎng)甲或是修長(zhǎng)者得短甲的荒謬適配。呂頤浩曾一針見(jiàn)血地指出：弓弩不適用，反與短兵同！

宋軍的甲胄更長(zhǎng) 直接影響到機(jī)動(dòng)

另一方面，遼國(guó)步兵延續(xù)五代軍鎮(zhèn)的“弓矢為魂”傳統(tǒng)。而且考慮到重甲普及，廣泛使用戰(zhàn)錘、骨朵等鈍器。這種遠(yuǎn)射+鈍擊組合，與依賴弩箭+長(zhǎng)柄斧刀的宋軍形成鮮明分野。

他們的裝備多為自己置辦、自己維護(hù)、自己適配。在前工業(yè)時(shí)代，意味著各人與武器的高度綁定。從青年時(shí)代起攢錢購(gòu)置，可以根據(jù)身材、臂力、射術(shù)選擇合適札甲與弓箭。接著在日復(fù)一日的維護(hù)中充分熟悉。這種經(jīng)濟(jì)投入，更能轉(zhuǎn)化為紀(jì)律責(zé)任感和戰(zhàn)術(shù)熟練度。

遼軍步兵往往更重視自己購(gòu)買的裝備

北宋軍隊(duì)則恰恰相反，完全依照強(qiáng)干弱枝設(shè)定，實(shí)行中央集權(quán)的官給軍械制度。僅在理論上更具標(biāo)準(zhǔn)化可能，實(shí)際上造成災(zāi)難性適配問(wèn)題。

曾擔(dān)任宰相的呂頤浩就指出：中國(guó)之軍莫非隙卒，器甲從官給，不能挽七斗弓者或授以一石弓，力能勝兩石弩者付之以三石弩。承平日久，官庫(kù)器甲率皆朽鈍，雖有若無(wú)！

宋軍士兵的武器全看府庫(kù)良心

更為致命的是，北宋采取嚴(yán)厲的更戍法。所有將領(lǐng)都要三年輪換，導(dǎo)致兵不識(shí)將、將不識(shí)兵的尷尬場(chǎng)景。士兵平日多從事綱運(yùn)雜役，充當(dāng)官員的財(cái)富來(lái)源，軍官則享受吃空餉紅利。

這些制度性腐敗使得宋軍空有規(guī)模優(yōu)勢(shì)，實(shí)則虛胖低效，常常需要使用不適用武器、穿著不合身的甲胄走上戰(zhàn)場(chǎng)。

很多時(shí)候 宋軍武器裝備并不趁手

瀛州城下與白溝河

宋遼兩國(guó)的步兵 主要在城市攻防中相遇

當(dāng)然，一支軍隊(duì)的具體精銳程度，還是要看他們的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)。奈何宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)的記載往往較為簡(jiǎn)略，而且多呈現(xiàn)出“中原步兵vs蠻族騎兵”的套路模板。

這主要是因?yàn)檫|國(guó)軍隊(duì)以騎兵為主導(dǎo)，容易給對(duì)面的宋人留下深刻印象。本國(guó)史官記錄又偏向貴族敘事，必然不可能把大部分篇幅讓給平民步兵。

宋軍步兵擅長(zhǎng)依托城墻和機(jī)械防御

即便如此，我們?nèi)阅軓氖妨系淖掷镄虚g，檢索出遼國(guó)步兵的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)：

首先是宋遼交鋒前期的瀛州與澶淵，兩場(chǎng)攻城作戰(zhàn)都展現(xiàn)遼軍步兵的堅(jiān)定意志。契丹主帥舍不得讓精貴騎兵下馬，只能依賴奚人步兵充當(dāng)先鋒。這些彪悍山民舉盾牌、扛云梯，頂著宋軍的投石機(jī)、床子弩、沸油和滾木打擊，拼死組織多輪沖鋒。甚至能在夜間摸索出城墻的射擊死角，砌起土丘后攀爬強(qiáng)攻。

由于傷亡慘重，奚人步兵未能突破宋軍城防。這并非因?yàn)樗麄儾粔蚓J，而是早期遼軍的工兵制度不完善，無(wú)法壓制住城墻背后的宋朝重型武器。后來(lái)才逐漸補(bǔ)齊，但《澶淵之盟》已經(jīng)簽訂，不再有什么發(fā)揮余地。

強(qiáng)攻澶州城的奚人步兵

其次是遼國(guó)滅亡前夕的白溝河之戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)的南京留守部隊(duì)以幽州漢兒為主，直面童貫親率的禁軍精銳。雙方隔河對(duì)射，遼軍步兵能用手中勁弓壓制宋朝神臂弩。等到耶律大石的騎兵迂回得手，這些步兵又迅速渡河追擊，將北宋精銳們趕出陣地。

顯然，遼軍步兵不是什么“一觸即潰的炮灰”，反而具備獨(dú)立執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)能力。反倒是宋軍步兵常常不敢出城野戰(zhàn)，只要出城就多敗仗。

白溝河之戰(zhàn) 險(xiǎn)些讓北宋禁軍無(wú)力染指幽州

需知，遼國(guó)的兵源規(guī)模約30萬(wàn)，其中能被評(píng)為精銳的不足10萬(wàn)。他們能和北宋的百萬(wàn)大軍周旋數(shù)十年而不落下風(fēng)，根本原因在于為自己而戰(zhàn)，非糧餉、吃飽肚子等基本生存紅線。

當(dāng)然，遼國(guó)步兵有數(shù)量不足問(wèn)題，始終處在騎兵的陰影之中。只不過(guò)和虛胖腐敗的宋軍相比，依然有資格被評(píng)價(jià)為更強(qiáng)一方。甚至是作為鏡像對(duì)比，反襯出汴梁朝廷的治軍無(wú)能，以及那些冠冕堂皇借口下的隱秘欲望......

（全文完）