600年前，全球制造中心從中國出發(fā)，經(jīng)過葡萄牙、荷蘭、英國、美國、日本與亞洲四小龍，如今又重新回到了中國。

但這一次，世界可能正在迎來真正的“歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。

剛才我坐在臺下，聽了各位精彩的發(fā)言，非常受啟發(fā)，所以我臨時寫了一個發(fā)言稿。我想講四點(diǎn)。

第一，關(guān)于人工智能賦能制造業(yè)，以及全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的問題

聽到大家講人工智能賦能制造業(yè)，我想到一個點(diǎn)，就是全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

我們都知道，全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，狹義地講，是二戰(zhàn)后的事情；但廣義來講，在工業(yè)化之前也存在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。全球生產(chǎn)貿(mào)易中心，其實(shí)一直都在轉(zhuǎn)移，而且這種轉(zhuǎn)移與海權(quán)有關(guān)。在我以前其他的演講和課程中，我都講過過去六百年全球生產(chǎn)中心的轉(zhuǎn)移。

本來，東亞是全球生產(chǎn)中心，這毫無疑問，主要是在明代之前，宋元時期也是如此。因?yàn)槭裁茨兀恳驗(yàn)檫@里的人最勤奮、最努力，擅長生產(chǎn)各種稀缺產(chǎn)品，比如絲綢、瓷器等等。后來，明代把海權(quán)毀掉了，親手毀掉了。于是機(jī)會給了歐洲。

最初的時候，我們搞的是太平洋、南海、印度洋的航海；而歐洲人最早的小航海，是在地中海里摸索，之后發(fā)展成大航海。海權(quán)先是轉(zhuǎn)移給葡萄牙，葡萄牙和伊比利亞半島一度成為全球貿(mào)易和生產(chǎn)的中心。再接著，荷蘭人崛起，搶了他們的地位；再接著是英國人；英國人之后，又轉(zhuǎn)移給了美國人。

大約在一百多年前，也就是十九世紀(jì)末，全球生產(chǎn)中心、貿(mào)易中心其實(shí)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了美國東海岸。再過幾十年，到二戰(zhàn)前后，生產(chǎn)中心又進(jìn)一步轉(zhuǎn)向西海岸。到了二戰(zhàn)之后，又轉(zhuǎn)移到日本。很快，日本體量小，容納不了那么多，于是又轉(zhuǎn)給了“四小龍”——韓、臺、港、新。

到了1992年之后，中國東南沿海，特別是長三角、珠三角，迅速吸納了全球制造業(yè)重心。簡要回顧，制造業(yè)大致就是這么一路轉(zhuǎn)移過來的。中國人自己曾經(jīng)放棄了，后來被歐洲人拿走，而這個中心又不斷發(fā)生地理轉(zhuǎn)移。

日本人提出過“雁行模式”，中國臺灣也有企業(yè)家提出過“微笑曲線”等等。很多理論都試圖解釋這個過程。通常來講，當(dāng)一個地方的要素價格變貴了，就會出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)中心的轉(zhuǎn)移。

但我想提出一個問題：隨著人工智能的發(fā)展成熟，歷史會不會發(fā)生變化？

其實(shí)，自動化一直是人類的夢想。人的天性之一，就是希望獲得更多享受，不想勞動。這是一種非常美好的人性，也是技術(shù)進(jìn)步的重要動力來源。現(xiàn)在事實(shí)上，在寧波、江蘇、深圳、東莞一帶，已經(jīng)有了“黑燈工廠”，二十四小時生產(chǎn)，只需要幾個技術(shù)人員坐在空調(diào)房里，看各項指標(biāo)數(shù)據(jù)是否正常就行，不需要下車間。

那么在這種情況下，未來是否還會繼續(xù)出現(xiàn)以前那種基于人工成本差異的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移？比如，當(dāng)你的人工成本是下一個轉(zhuǎn)移地的五倍、十倍左右時，產(chǎn)業(yè)就往外轉(zhuǎn)。我們都知道，從2012年左右開始，中國制造業(yè)正在向越南、印度以及東南亞等地轉(zhuǎn)移。貿(mào)易摩擦開始之后，這種轉(zhuǎn)移速度又加快了。主要轉(zhuǎn)移的并不只是中資，更包括蘋果產(chǎn)業(yè)鏈、亞馬遜產(chǎn)業(yè)鏈，以及韓資、臺資、新加坡資本。

那么現(xiàn)在就要提出一個問題：歷史能否終結(jié)？我們能否通過人工智能，把這樣一個六百年的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移歷史終結(jié)掉？

所謂中華民族偉大復(fù)興，我覺得“復(fù)興”本身并不難，某種意義上已經(jīng)復(fù)興了，已經(jīng)重新回到了中心。可問題在于，你能復(fù)興多久？是曇花一現(xiàn)，還是能夠長保青春？這里面，我們做國際關(guān)系研究的人，可能要考慮一個問題：一方面，要應(yīng)對外部圍堵；另一方面，更重要的是如何對抗那個“重力”——也就是后來者接班、制造業(yè)自然外遷的歷史趨勢。

最典型的問題就是，如何讓下一代本來準(zhǔn)備接班的國家或地區(qū)，它的夢想落空。因?yàn)檫@不是一個雙贏游戲，擠占世界舞臺中心，在某種意義上就是零和博弈。

所以，假如我們真的能夠借助人工智能，實(shí)現(xiàn)對整個人類制造業(yè)不斷升級、不斷降低成本的軌跡的終結(jié)，當(dāng)然這很難，但我們能不能至少提出這樣一個愿景：把全世界制造業(yè)“終結(jié)”在中國，不再繼續(xù)大規(guī)模轉(zhuǎn)移？

中央文件里已經(jīng)提出來，我們不搞某些國家那一套，要永遠(yuǎn)以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)。這已經(jīng)是一個政治決策。那如何落實(shí)？一方面，人民生活水平要提高，這意味著要素價格上升；你要綠水青山，意味著環(huán)保成本上升；你還要大規(guī)模建設(shè)、投資于人的經(jīng)濟(jì)。大家看到?jīng)]有，今年政府工作報告里提出一個核心概念，叫“投資于人”。

投資于人，是要花錢的。錢從哪里來？你不能再拿那么多錢去貼全球消費(fèi)者，也不能再拿那么多錢去貼全球資本。你可能需要收更多稅，這意味著公共服務(wù)成本也會上升。

那么，在這些成本都上升的同時，如何抗拒剛才所說的“重力作用”——也就是產(chǎn)業(yè)的自然轉(zhuǎn)移？這就是我們今天討論人工智能對制造業(yè)意義時，需要考慮的大戰(zhàn)略問題。

第二，關(guān)于人工智能與政治安全、意識形態(tài)安全

第二個問題，跟政治安全有關(guān)，也跟意識形態(tài)安全有關(guān)。

語言大模型的底層是什么？是價值觀。圖形大模型的底層是什么？是審美。到底是高鼻梁更漂亮，還是小眼睛更漂亮？這背后就是審美標(biāo)準(zhǔn)。一旦你掌握了主導(dǎo)權(quán)，你就掌握了價值觀和審美的主導(dǎo)權(quán)。

那么我今天想再加上第三句話：視頻大模型的底層，是敘事和話語權(quán)。

就是圖形動起來之后，隨時隨地生成視頻、生成電影、生成動畫。視頻大模型的底層，其實(shí)是敘事。你可以分分鐘一鍵生成一個中東人的形象，也可以一鍵生成一個南洋人的形象，這都很簡單；但里面故事的套路可能是一樣的。

昨天晚上，我和一個專門做中國文化出海的企業(yè)家聊天。他告訴我，他現(xiàn)在做的事情，就是把中國短視頻里的某些故事套路輸出到全世界。比如“霸總”“絕境逆襲”之類的故事。他說，他們高薪聘請了一批歐美寫手，但故事內(nèi)核是他們定的，不能亂改。通過人工智能和各種測試，他們算出這一套東西最能抓住四十到五十歲中產(chǎn)階級女性的心理。

但你要把地點(diǎn)改一下，不在深圳，而在洛杉磯；你本來講的是中國狐妖故事，到那邊就改成吸血鬼、狼人。這樣一包裝，傳播效果就很好。

這說明什么？說明視頻背后，掌握的是敘事框架。那個邏輯框架，其實(shí)是在不斷影響目標(biāo)受眾。時間長了之后，受眾就會形成依賴。

所以，從這個意義上講，誰掌握了語言大模型、圖形大模型、視頻大模型的主導(dǎo)權(quán)，誰掌握了相關(guān)的數(shù)據(jù)、算法、算力，誰就掌握了二十一世紀(jì)意識形態(tài)的主導(dǎo)權(quán)。所謂意識形態(tài)，不就是通過價值觀、審美和敘事結(jié)構(gòu)來塑造認(rèn)知嗎？

而一旦你能夠塑造人們的認(rèn)知，你就擁有了某種合法性；與你不一樣的，就會被視為非法。這不就是今天世界上很多意識形態(tài)競爭的真實(shí)寫照嗎？

最近發(fā)生的一些事，也可以從這個角度理解。比如，為什么某些短視頻平臺在美國政治中會顯得重要？某些政治人物不斷調(diào)整立場，也說明在與傳統(tǒng)主流敘事競爭時，新平臺和新算法具有現(xiàn)實(shí)影響力。

未來，中美在大模型上的競爭，除了爭奪各自國內(nèi)市場，還要爭奪世界市場。其本質(zhì)，其實(shí)就是競爭全球政治意識形態(tài)的主導(dǎo)權(quán)。

所以，我們要把人工智能主導(dǎo)權(quán)的問題，上升到更高層次來看待。

第三，關(guān)于人工智能對國家治理的革命性沖擊

二十多年前，我剛留校工作的時候，收入特別低。那時候《計算機(jī)世界》請我做兼職專欄作家，他們有個刊物叫《IT經(jīng)理世界》。我記得我寫過一篇文章，題目叫《信息時代，對誰微笑》。其實(shí)討論的就是：在新的技術(shù)時代里，制度競爭、國家競爭到底會發(fā)生什么變化。

今天我們已經(jīng)進(jìn)入了新的時代，相當(dāng)于到了新的戰(zhàn)場。那么，在這個新的戰(zhàn)場上，誰占優(yōu)勢？

剛才幾位其實(shí)已經(jīng)討論到了，在人工智能時代，國家治理體系可能會大大扁平化。一個國家為什么會有那么多層級？因?yàn)槿藬?shù)多，必須分層治理。但層級一多，信息傳遞誤差率就會非常高。

我告訴你一句悄悄話，你再告訴旁邊一個人，再傳下去，七八個人之后就開始變樣；二十個人之后，一定面目全非。大家想，這七八個人、二十個人，其實(shí)未必有意傳錯，只不過理解偏差、表述偏差就足以導(dǎo)致失真。

而真實(shí)治理中，頂層和下一層、領(lǐng)導(dǎo)和各級官僚之間，還存在博弈關(guān)系。每一層都在博弈，你的信息、政策、意志，就會不斷被扭曲。

現(xiàn)在有了人工智能和大數(shù)據(jù)，很多事就不一樣了。比如，除了有人提到的反腐問題，人工智能在治理中的運(yùn)用還會體現(xiàn)在更多方面。各種數(shù)據(jù)、預(yù)算、流程、接觸記錄、消費(fèi)軌跡、通信模式，如果都被結(jié)構(gòu)化、模型化分析，那么很多異常行為都可以被概率識別。

注意，這里強(qiáng)調(diào)的是概率識別，而不是簡單定性。也就是說，系統(tǒng)只是判斷：某個人“值得懷疑”，然后再由專門的紀(jì)J、審J、監(jiān)C力量去做進(jìn)一步核查。它本身并不直接下結(jié)論，而是提高發(fā)現(xiàn)問題的效率。

所以我覺得，未來整個治理過程將大大扁平化。

大家可以想象：決策層今天開一個重要會議，以前是先跟少數(shù)幾個人開，再由他們層層傳達(dá)。以后是不是可以一竿子到底？完全可以。

比如，形成一篇兩萬八千字的講話稿之后，系統(tǒng)可以根據(jù)不同對象——你是商人、你是基層干部、你是專業(yè)人士——自動生成與你最相關(guān)的“定制版”內(nèi)容，把同一個核心思想，用不同的表達(dá)方式精準(zhǔn)推送給不同群體。不要說十四億人，全世界八十億人，理論上都可以由一個核心系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)大規(guī)模直接溝通。

所以我在想，自古以來，最G權(quán)力與官僚體系之間的關(guān)系，未來也許會迎來一次歷史性的大轉(zhuǎn)彎。

第四，關(guān)于美國科技右翼思潮與人工智能時代的意識形態(tài)競爭

最后一點(diǎn)，我想說一個比較有意思的話題。

剛才黃老師發(fā)言中提到幾個人，像彼得·蒂爾、馬斯克，以及一些相關(guān)思想人物。他們所代表的，其實(shí)是一種與人工智能密切相關(guān)的右翼加速主義思想。

這已經(jīng)成為某些美國政治力量在新階段的重要特征。某位政治人物的第一任期，與第二任期的重要區(qū)別之一，就在于：第一任期內(nèi)部存在很多不同派別的斗爭；而到了第二任期，一部分傳統(tǒng)建制力量被邊緣化，來自美國西海岸的科技資本、科技創(chuàng)業(yè)者和相關(guān)思想流派，開始更深入地影響政治。

這些科技資本投入了巨額資金，也因此在政治上獲得了更大話語權(quán)。于是今天我們看到的一個非常有意思的現(xiàn)象是：如果問，美國當(dāng)下最重要的新興意識形態(tài)是什么？很多人會提到“右翼加速主義”。

但要注意，這種思想并不是憑空產(chǎn)生的，它也有思想源頭。有人會提到尼克·蘭德。這個人上世紀(jì)九十年代在英國高校任教，后來來到亞洲活動。他的一些觀點(diǎn)，對后來的科技右翼思想圈產(chǎn)生了影響。

在這些思想中，有一種核心傾向，就是認(rèn)為過去一百多年左翼政治所推動的某些“進(jìn)步”方向是錯誤的，認(rèn)為大眾政治、平等理念、傳統(tǒng)制度約束，都在阻礙科技、資本和精英的發(fā)展。他們主張，應(yīng)當(dāng)讓最聰明、最能干、最具冒險精神的精英，在人工智能、腦機(jī)接口等技術(shù)賦能下，成為新的“超人”階層，并長期掌握資本、科技和政治資源。

這背后是一整套精英主義、技術(shù)至上的思想邏輯。

而與之相對，我們也能看到另外一條路，即強(qiáng)調(diào)科技發(fā)展必須與社會倫理、公共利益、人民福祉相結(jié)合，強(qiáng)調(diào)科技向善、技術(shù)為民，而不是單純讓資本邏輯無限擴(kuò)張。

所以，從更宏觀的角度來看，今天這個世界上，正在醞釀新的意識形態(tài)競爭。

如果把二十世紀(jì)中期作為參照，那時候世界競爭的主要意識形態(tài)，包括自由主義、法西斯主義、社會主義等，彼此之間發(fā)生激烈競爭，并最終通過世界大戰(zhàn)重塑了國際秩序。

而在今天，新的競爭格局也在形成。大致可以看到：

1. 一種是正在衰落中的新自由主義；

2. 一種是以精英、資本、技術(shù)至上為核心的右翼加速主義；

3. 還有一種是強(qiáng)調(diào)以人民為中心、同時發(fā)展科技與公共治理能力的另一種發(fā)展路徑。

所以，此時此刻，我們站在新的歷史起點(diǎn)上，目睹這個百年未有之大變局。結(jié)合人工智能的發(fā)展，再去看整個世界的變遷，就會發(fā)現(xiàn)這不僅是技術(shù)問題，更是產(chǎn)業(yè)問題、治理問題、文化問題，也是國際秩序與未來道路的問題。

讓我們一起期待中華民族偉大復(fù)興和百年未有之大變局的進(jìn)一步演變。

謝謝大家。

本文來源：兩岸大視野（翟東升視頻演講整理）

翟東升博士提出一個震撼性的問題：當(dāng)AI、黑燈工廠、機(jī)器人、自動化全面成熟后，全球制造業(yè)，還會像過去一樣不斷轉(zhuǎn)移嗎？

還是說——中國將第一次，把全球制造業(yè)“永久留在中國”？歡迎留言談?wù)勀目捶ā?/strong>