一案五問(wèn) · 爭(zhēng)議一01 / 05

合伙施工中的款項(xiàng)性質(zhì)之爭(zhēng)投資款還是借款，一字之差，千萬(wàn)之別

邱富民律師團(tuán)隊(duì) · 建設(shè)工程系列實(shí)務(wù)分享

同樣一筆錢(qián)，打入同一個(gè)賬戶(hù)，一方說(shuō)是"投資入股、自負(fù)盈虧"，另一方堅(jiān)持是"個(gè)人借款、還本付息"。在建設(shè)工程合伙施工糾紛中，款項(xiàng)性質(zhì)的認(rèn)定往往決定當(dāng)事人能否追回資金——而這一爭(zhēng)議，在實(shí)踐中極為普遍，卻又極難厘清。

BACKGROUND案件背景

本文是"一案五問(wèn)"系列的第一篇，以邱富民律師團(tuán)隊(duì)代理的一起建設(shè)工程合伙施工糾紛為基礎(chǔ)展開(kāi)。案件標(biāo)的近千萬(wàn)元：委托人以合伙人身份參與某公路路基工程，后因喪失項(xiàng)目控制權(quán)被迫退場(chǎng)；退場(chǎng)后，項(xiàng)目部向委托人借款共計(jì)990萬(wàn)元用于工程支出，事后補(bǔ)立欠條確認(rèn)債務(wù)，卻在訴訟中將款項(xiàng)重新定性為"投資款"，拒絕還款。邱富民律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)精準(zhǔn)的訴訟策略與完整的證據(jù)鏈構(gòu)建，最終說(shuō)服法院認(rèn)定借款性質(zhì)，為委托人取得勝訴判決。本篇聚焦核心爭(zhēng)議：投資款與借款，如何認(rèn)定？

PART 01一字之差，法律后果天壤之別

在建設(shè)工程領(lǐng)域，自然人合伙承攬工程的現(xiàn)象十分普遍。合伙人之間資金往來(lái)頻繁，既有共同投資、也有相互拆借，資金性質(zhì)混同、書(shū)面憑證缺失的問(wèn)題幾乎普遍存在。一旦合作破裂或工程出現(xiàn)虧損，"這筆錢(qián)到底是投資款還是借款"便成為各方爭(zhēng)奪的核心戰(zhàn)場(chǎng)。

兩者的法律后果截然不同：

維度

投資款

借款

回報(bào)機(jī)制

隨項(xiàng)目盈虧分配，虧損則可能分文不得

不論工程結(jié)果，須還本付息

結(jié)算前提

須待工程結(jié)算完成后方可主張

約定還款期屆滿(mǎn)即可主張

舉證重點(diǎn)

合伙協(xié)議、出資比例、盈虧約定

借款合意、資金交付、還款承諾

正因如此，債務(wù)方往往將本應(yīng)歸還的借款主張定性為"投資款"，以工程虧損或尚未結(jié)算為由拒絕還款；而資金出借方則面臨舉證困難、訴訟路徑選擇錯(cuò)誤等風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致合法權(quán)益無(wú)從保障。

PART 02實(shí)踐中的典型混同場(chǎng)景

款項(xiàng)性質(zhì)之所以難以認(rèn)定，根源在于合伙施工的資金往來(lái)本身就具有高度復(fù)雜性。以下幾類(lèi)場(chǎng)景在實(shí)踐中最為常見(jiàn)：

場(chǎng)景 01

先投資、后借款，兩種性質(zhì)先后發(fā)生

合伙人初期作為投資方參與項(xiàng)目，其后因工程資金緊張，又以個(gè)人名義另行出借款項(xiàng)。前后兩筆資金性質(zhì)不同，但往往混同打入同一賬戶(hù)，缺乏區(qū)分記錄，極易引發(fā)爭(zhēng)議。

場(chǎng)景 02

一方退場(chǎng)后繼續(xù)出資，投資關(guān)系已終止

合伙人被迫退出項(xiàng)目后，為保全前期投入或應(yīng)項(xiàng)目部要求，繼續(xù)向項(xiàng)目注資。此時(shí)合伙關(guān)系已實(shí)際終止，退場(chǎng)后的出資已不具備投資性質(zhì)，但對(duì)方往往仍以"投資款"為由抗辯。

場(chǎng)景 03

款項(xiàng)通過(guò)第三方賬戶(hù)轉(zhuǎn)付，資金路徑復(fù)雜

出于便利或規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的考慮，款項(xiàng)并非直接轉(zhuǎn)給項(xiàng)目部，而是經(jīng)由出納、財(cái)務(wù)人員或其他關(guān)聯(lián)方的個(gè)人賬戶(hù)中轉(zhuǎn)，導(dǎo)致資金流向難以追溯，借款事實(shí)更難證明。

場(chǎng)景 04

口頭約定借款，事后補(bǔ)立書(shū)面憑證

借款發(fā)生時(shí)僅有口頭約定，書(shū)面憑證系事后補(bǔ)立。對(duì)方以"補(bǔ)立憑證不代表真實(shí)借款意思"為由提出抗辯，質(zhì)疑憑證效力，進(jìn)一步增加舉證難度。

PART 03法院如何認(rèn)定款項(xiàng)性質(zhì)

在司法實(shí)踐中，法院認(rèn)定款項(xiàng)性質(zhì)并無(wú)單一標(biāo)準(zhǔn)，通常需綜合考量以下維度：

維度 01

書(shū)面憑證的記載內(nèi)容

欠條、賬簿、收條等書(shū)面憑證是最直接的證據(jù)。憑證中對(duì)款項(xiàng)性質(zhì)的明確表述（如"私人借款""應(yīng)付款"等），具有重要的證明力，尤其是加蓋項(xiàng)目部公章或財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的憑證，效力更強(qiáng)。

維度 02

財(cái)務(wù)賬冊(cè)的分類(lèi)記錄

項(xiàng)目部?jī)?nèi)部財(cái)務(wù)報(bào)表對(duì)款項(xiàng)的分類(lèi)方式，往往能揭示其真實(shí)性質(zhì)。若賬冊(cè)將案涉款項(xiàng)列入"其他應(yīng)付款"而非"投資款"或"股東往來(lái)"項(xiàng)下，則對(duì)認(rèn)定借款性質(zhì)具有重要參考價(jià)值。

維度 03

款項(xiàng)的發(fā)生時(shí)間與背景

款項(xiàng)發(fā)生的具體時(shí)間節(jié)點(diǎn)至關(guān)重要。若款項(xiàng)發(fā)生于當(dāng)事人退出合伙關(guān)系之后，則投資款的邏輯在時(shí)間上已難以自洽，借款性質(zhì)更易被法院采信。

維度 04

銀行流水與證人證言的印證

資金實(shí)際流向的銀行流水，結(jié)合知情人（如項(xiàng)目部財(cái)務(wù)人員、出納）的證言，能夠形成完整證據(jù)鏈，從資金交付的客觀事實(shí)層面印證借款性質(zhì)。

維度 05

事后行為的自認(rèn)效力

即便款項(xiàng)最初性質(zhì)存疑，若債務(wù)方事后通過(guò)出具欠條、補(bǔ)立賬簿等方式對(duì)借款事實(shí)予以確認(rèn)，法院通常將此認(rèn)定為雙方達(dá)成債權(quán)債務(wù)協(xié)議，借款關(guān)系由此確立。

實(shí)務(wù)提示

值得注意的是，合伙協(xié)議的存在本身，并不能當(dāng)然推定后續(xù)所有資金往來(lái)均屬投資款。每一筆款項(xiàng)的性質(zhì)，須結(jié)合其發(fā)生時(shí)間、記賬方式、書(shū)面憑證及當(dāng)事人行為綜合判斷。

PART 04真實(shí)案例印證

▎ 案例參考

某公路工程合伙施工糾紛中，委托人以合伙人身份參與項(xiàng)目，后因喪失控制權(quán)被迫退場(chǎng)。退場(chǎng)后，項(xiàng)目部以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向委托人借款共計(jì)990萬(wàn)元，分批轉(zhuǎn)入項(xiàng)目部出納賬戶(hù)用于工程支出。

項(xiàng)目竣工后，項(xiàng)目部拒絕還款，抗辯稱(chēng)上述款項(xiàng)系委托人的工程投資款，應(yīng)按工程結(jié)算處理。然而，項(xiàng)目部財(cái)務(wù)人員出具的賬簿明確載明"向委托人私人借款990萬(wàn)元"，且項(xiàng)目部財(cái)務(wù)報(bào)表將該款項(xiàng)列于"其他應(yīng)付款"項(xiàng)下而非投資款科目。

法院綜合上述證據(jù)，認(rèn)定案涉款項(xiàng)性質(zhì)為借款，判令項(xiàng)目部?jī)斶€本金980萬(wàn)元及利息。

本案的核心啟示在于：財(cái)務(wù)賬冊(cè)的內(nèi)部分類(lèi)，往往比當(dāng)事人的事后抗辯更能反映款項(xiàng)的真實(shí)性質(zhì)。在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，及時(shí)調(diào)取項(xiàng)目部?jī)?nèi)部財(cái)務(wù)憑證，是認(rèn)定借款性質(zhì)的關(guān)鍵一環(huán)。

PART 05實(shí)務(wù)建議

對(duì)于參與合伙施工或向項(xiàng)目部出借資金的當(dāng)事人，建議從以下幾個(gè)方面提前做好風(fēng)險(xiǎn)防范：

建議 01

書(shū)面區(qū)分，投資與借款分別約定

合伙出資與后續(xù)借款，應(yīng)以獨(dú)立書(shū)面協(xié)議分別固定，明確各自性質(zhì)、金額、利率及還款條件，避免資金性質(zhì)混同。

建議 02

退場(chǎng)時(shí)簽署結(jié)算協(xié)議，明確已有權(quán)利

退出合伙時(shí)，務(wù)必簽署退場(chǎng)結(jié)算協(xié)議，對(duì)已發(fā)生的投資款、借款及其他往來(lái)款項(xiàng)逐一確認(rèn)，避免退場(chǎng)后性質(zhì)爭(zhēng)議無(wú)據(jù)可查。

建議 03

及時(shí)固定書(shū)面憑證，保留完整資金證據(jù)

借款發(fā)生時(shí)應(yīng)當(dāng)場(chǎng)取得加蓋項(xiàng)目部公章或財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的書(shū)面收據(jù)，并保留完整的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，確保資金交付事實(shí)有據(jù)可查。

建議 04

爭(zhēng)議發(fā)生后，第一時(shí)間咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師

款項(xiàng)性質(zhì)爭(zhēng)議一旦進(jìn)入訴訟，舉證策略、訴訟路徑的選擇至關(guān)重要。建議在爭(zhēng)議發(fā)生初期即尋求專(zhuān)業(yè)法律支持，避免因策略失誤導(dǎo)致權(quán)利受損。

▎ 小結(jié)

投資款與借款之爭(zhēng)，表面上是事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是舉證能力與訴訟策略的綜合較量。缺乏書(shū)面憑證、資金路徑復(fù)雜、當(dāng)事人退場(chǎng)不規(guī)范……每一個(gè)細(xì)節(jié)的缺失，都可能成為對(duì)方抗辯的突破口。

在建設(shè)工程領(lǐng)域，提前規(guī)范資金往來(lái)的書(shū)面記錄，是保護(hù)自身權(quán)益最低成本、最有效的方式。一旦爭(zhēng)議已然發(fā)生，則需要專(zhuān)業(yè)律師從證據(jù)梳理、路徑規(guī)劃到庭審論證，全面介入、精準(zhǔn)應(yīng)對(duì)。

下一篇 →

爭(zhēng)議二｜被架空出局后退場(chǎng)方還能主張哪些權(quán)利？

邱富民

上海市建緯（北京）律師事務(wù)所｜高級(jí)合伙人

合規(guī)與風(fēng)控業(yè)務(wù)部 負(fù)責(zé)人

邱富民律師團(tuán)隊(duì)深耕建設(shè)工程、公司股權(quán)、金融爭(zhēng)議及重大商事?tīng)?zhēng)議解決領(lǐng)域，邱律師執(zhí)業(yè)十八載，近兩年代理總標(biāo)的額突破170億元。

團(tuán)隊(duì)?wèi){借卓越的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，打造了多起行業(yè)標(biāo)桿案例：代表性業(yè)績(jī)包括涉案39.15億元并入選最高人民法院民法典合同編司法解釋十大典型案例、最高法第239號(hào)指導(dǎo)性案例的新型爭(zhēng)議案；以及標(biāo)的額達(dá)百億元并獲得一、二審全面勝訴的股權(quán)顯名糾紛案。

團(tuán)隊(duì)秉持可視化系統(tǒng)思維與首創(chuàng)的“重大商事訴訟十五步法”，擅長(zhǎng)還原復(fù)雜交易的商事本質(zhì)，穿透法律迷霧。作為多家中國(guó)建筑20強(qiáng)及世界500強(qiáng)企業(yè)的長(zhǎng)期法律伙伴，團(tuán)隊(duì)致力于以嚴(yán)密的策略方案與頂尖的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，為每一份商業(yè)價(jià)值鎖定勝局。

郵箱：qiufumin@jianwei.com