四川
韓國時報6月2日報道，韓國首爾西大門警察署本周二正式通報，知名創(chuàng)作歌手兼說唱藝人Psy（本名樸宰亨）因涉嫌通過第三方代為領(lǐng)取處方精神藥物，已連同其經(jīng)紀(jì)公司職員、經(jīng)紀(jì)人及開具處方的醫(yī)院醫(yī)師共六人，被移送首爾中央地方檢察廳，案由為違反《醫(yī)療服務(wù)法》。
警方調(diào)查顯示，二零二二年至二零二五年期間，樸宰亨在首爾某大學(xué)附屬醫(yī)院接受“非面對面診療”（即遠程視頻或電話問診）后，由該院醫(yī)師開具二類精神藥物處方，隨后指示其經(jīng)紀(jì)人及經(jīng)紀(jì)公司其他工作人員前往醫(yī)院藥房代為領(lǐng)取。
涉案藥物為抗焦慮藥阿普唑侖（商品名Xanax）及助眠藥酒石酸唑吡坦（商品名思諾思），二者均屬韓國食藥處列管的第二類精神藥物，具高度依賴性與成癮風(fēng)險。
根據(jù)韓國現(xiàn)行《醫(yī)療服務(wù)法》及相關(guān)藥事法規(guī)，處方精神藥物必須由當(dāng)面接受診察的患者本人憑處方箋領(lǐng)取，嚴禁代領(lǐng)、郵寄或轉(zhuǎn)交他人。違反《醫(yī)療服務(wù)法》的代領(lǐng)行為可處1年以下有期徒刑或1000萬韓元以下罰款。
警方強調(diào)，遠程診療雖在特定情形下合法，但開具二類精神藥物仍需嚴格遵循當(dāng)面核驗身份與癥狀評估程序。
西大門署表示，經(jīng)數(shù)月調(diào)查取證，已于上周五將樸宰亨、兩名經(jīng)紀(jì)公司職員、一名專職經(jīng)紀(jì)人及開藥醫(yī)師的調(diào)查卷宗移送檢方。
調(diào)查重點包括：醫(yī)師是否在未充分面診的情況下長期續(xù)開處方、經(jīng)紀(jì)人是否明知違法仍代為領(lǐng)取、樸宰亨本人是否直接授意或誘導(dǎo)違規(guī)操作。警方未公布具體領(lǐng)取次數(shù)及藥物總量，僅表示“數(shù)量足以構(gòu)成刑事立案標(biāo)準(zhǔn)”。
樸宰亨所屬的P Nation娛樂公司當(dāng)天發(fā)表聲明稱：“警方對涉嫌代為領(lǐng)取安眠藥違反《醫(yī)療服務(wù)法》的調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，我們將積極配合檢方的任何進一步調(diào)查。”聲明未提及樸宰亨的用藥原因或健康狀況，也未回應(yīng)是否存在藥物濫用情形。
韓國保健福祉部近年加強對二類精神藥物流通鏈的監(jiān)控，要求醫(yī)院對遠程診療開具精神藥物實施“雙人核驗”及“人臉識別取藥”。
多名娛樂圈業(yè)內(nèi)人士此前曾向媒體透露，部分藝人因高強度巡演、時差及工作壓力，確有依賴處方助眠藥或抗焦慮藥的情況，但強調(diào)“行業(yè)習(xí)慣不能凌駕法律之上”。
檢方醫(yī)療犯罪專組將重點審查三方面：一是醫(yī)師是否存在瀆職或利益輸送；二是樸宰亨是否構(gòu)成“教唆違法”；三是代領(lǐng)行為是否涉及轉(zhuǎn)售或提供給第三方使用。
若無大規(guī)模販賣或成癮性濫用證據(jù)，檢方通常以緩起訴、罰金或社會服務(wù)令結(jié)案，但公眾人物仍面臨演藝活動受限及廣告合約終止風(fēng)險。
西大門署補充，若檢方認為證據(jù)不足或需補充偵查，警方將配合調(diào)取醫(yī)院監(jiān)控、銀行轉(zhuǎn)賬記錄及通訊軟件聊天內(nèi)容。首爾中央地檢已分案受理，預(yù)計最快下月決定是否提起公訴。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
