約翰·米爾斯海默教授

諸位皆知，美國是一個極其冷酷無情的強國。學校里不教這些，但這是世界的運行之道。

我們卻用一套自由主義的說辭來粉飾自己，標榜我們多么高尚，諸如此類。所以，你們應該比誰都清楚，別信那一套。

在西半球，我們有門羅主義。門羅主義規定，本半球任何國家不得與某個遙遠的大國結為軍事同盟。本半球任何國家也不得邀請某個遙遠的大國將軍事力量部署到西半球。

在座的很多人年紀應該都不小了，還記得古巴導彈危機吧。蘇聯在古巴部署了導彈，肯尼迪總統告訴蘇聯，這絕對不可接受。那些導彈必須撤走，我們絕不容忍這種情況，這就是門羅主義。

所謂霸權國，就是在其所在地區內實力遠超其他所有國家的強國。正如我之前所說，德意志帝國就是如此。它曾是一個潛在的霸權國家，在它所處的歐洲，還有其他強國，比如法國、英國、俄國等等。

而我們這里的情況則截然不同。

你問我，為什么要成為一個地區的霸權國？很簡單。要最大限度地保障自身安全、提升生存幾率，沒有比成為地區霸權國更好的辦法了。

在座的各位，有誰晚上睡覺時會擔心這個半球的哪個國家來攻擊我們？答案是沒有人。你會擔心誰？墨西哥、危地馬拉、加拿大？它們會攻擊我們嗎？不會。

而我們的東、西兩邊都是大海，只有魚。還有比這更好的局面嗎？沒有了，不可能更好了。

你想成為地區霸權國嗎？這就是我要對中國說的觀點。我經常講，如果我是中國領導人的國家安全顧問，我會告訴他，我們要主導東亞，我們要把美國人趕出去。

我們有自己的門羅主義，為什么他們不能有門羅主義？對甲有利的規則，對乙也應同樣有利。他們應該想把美國人趕出第一島鏈，進而趕出第二島鏈。他們應該想主導東亞，但我們不希望他們這樣做。當然，我們只想做地球上唯一的地區霸權國。

簡單說一下，我們在1783年獨立之后，通過兩項政策實現了地區霸權。第一是"昭昭天命"，我之前解釋過這個概念，它有切實的戰略邏輯。我們橫跨大陸，創建了這個超級強大的國家。

然后我們從歐洲引進了大量人口。所有這些帶著歐洲故國前綴的移民紛至沓來，我自己就是19世紀中期來美移民的后代。大量人口涌入，填充了這個國家。

接著工業革命爆發。我們又引進更多人口，因為我們需要工人來推動工業革命。這不僅讓我們成為一個人口大國，也讓我們成為一個非常富裕的國家。我們因此主宰了整個西半球，這就是我對地區霸權的基本概括。

第二點，南北戰爭。這場戰爭在我們這個故事里處于什么位置？

我按倒序來回答。先說南北戰爭，南北戰爭非常引人入勝，因為那場戰爭本質上促成了這個民族國家最終整合為一個整體。

追溯這一切的開端，1776年或1783年，隨你選一個年份。美國原本是一系列殖民地，后來變成了一個松散的州際聯盟，這一點體現在《邦聯條例》中。

他們之所以從《邦聯條例》走向《憲法》，是因為他們想建立一個更強大的中央政權。他們想做更多努力，把這個國家塑造成一個統一的民族國家。但他們失敗了，主要是因為奴隸制問題。直到南北戰爭，這個問題才在很大程度上得到解決，并且北方獲勝。

所以，回顧《獨立宣言》中體現的民族主義主題：我們當時確實有志于建立一個民族國家，南北戰爭的意義極其重大。

我經常談到19世紀是什么讓美國變得偉大，我在之前的回答中也提到過，我講了"昭昭天命"，講了工業化，講了門羅主義。但正如詹妮弗正確指出的，我漏掉了南北戰爭。

南北戰爭極其重要，因為它扮演了核心角色。那場沖突盡管慘烈，但它促成了南北的真正統一。

各位都明白，僅就地區霸權這一點而言，如果南方打贏了戰爭，如果林肯讓步了，那么西半球就會出現兩個大國，我們就不可能擁有地區霸權。

而且你們不會感到意外的是，英國當時其實希望南方獲勝，因為英國不希望西半球出現一個地區霸權國。但正如詹妮弗和我在私下交談中經常提到的，這是英國犯下的一個根本性錯誤，因為正是我們在第一次世界大戰，以及后來的第二次世界大戰中，幫他們解了圍。

所以，歸根結底，英國其實是幸運的：北方打贏了南北戰爭，我們成為了地區霸權國，變得異常強大，正如我們所談到的，我們才有能力去拯救英國。

順便說一句，如果我們沒有在第一次世界大戰末期參戰，德國人就會贏下一戰，我們在最后時刻扭轉了戰局。所以，南北戰爭的結局至關重要。

關于美國例外論，可以有多種不同的定義。大多數美國人定義它的方式是：美國是一個高尚的國家，是"山巔之城"，等等等等。

而對于一個研究外交政策、持現實主義觀點的人來說，很難用這些詞匯來看待美國。正如我之前所說，我認為我們是一個極其冷酷無情的國家。我們在全世界制造的殺戮和殘害，數量多得令人難以置信。

你知道嗎，我前幾天看到《柳葉刀》——一本科學期刊——發表的一項研究。這項研究，你可以在網上看到，發表于2025年11月。這篇文章考察了美國從1971年到2021年的制裁措施。

它問的問題是：這些制裁帶來了什么后果？結果是我們殺害了3800萬人，3800萬人啊。我們近年來在中東地區造成的破壞，簡直令人震驚。想想伊拉克戰爭的后果，想想我們在委內瑞拉、古巴、伊朗這些地方做的事情。

你明白嗎？我們利用自己巨大的經濟杠桿，基本上是在讓那些國家的人民挨餓，讓他們受苦，對他們施加巨大的懲罰，從而促使他們起來反抗自己的政府。

你明白嗎？這就是我們在委內瑞拉做的，這就是我們在伊朗做的。我們對這些人民施加了大規模的懲罰。鑒于這一切，我很難把美國說成一個高尚的國家。我不認為我們在外交政策上具有什么特別的德行。

我唯一愿意說的，而且我也經常說的：我謝天謝地，我出生在自由的美國，我熱愛自由主義。

事實上，我熱愛我生活在一個自由民主國家這一事實，這非常美好。但我并不認為這就必然使我們變得例外。

推薦閱讀：美國250年的戰爭邏輯：讓別人先流血 | 約翰·米爾斯海默

來源：apt_news