北京
在商標(biāo)領(lǐng)域，當(dāng)商標(biāo)被他人提起無效宣告申請時(shí)，及時(shí)、專業(yè)的答辯往往決定著商標(biāo)的存亡。日前，中細(xì)軟成功代理一起商標(biāo)無效答辯案件，幫助某餐飲公司有效維護(hù)了其核心商標(biāo)權(quán)益。
案件背景
某餐飲公司，其核心品牌商標(biāo)被他人以“搶注他人已使用并有一定影響的商標(biāo)，以及注冊行為違背誠實(shí)信用原則，主觀惡意明顯，若維持注冊將產(chǎn)生不良社會(huì)影響”為由，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起了無效宣告申請。面對突如其來的商標(biāo)危機(jī)，該餐飲公司第一時(shí)間委托中細(xì)軟代理應(yīng)對，中細(xì)軟迅速組建專業(yè)團(tuán)隊(duì)制定了周密的無效答辯策略。
中細(xì)軟的應(yīng)對策略
中細(xì)軟非訴團(tuán)隊(duì)在詳細(xì)研究對方提交的證據(jù)后，精準(zhǔn)鎖定了對方證據(jù)鏈的重大瑕疵：對方所提交的證據(jù)均為未經(jīng)公證的復(fù)印件，來源及真實(shí)性無法確認(rèn)，部分證據(jù)模糊不清；其品牌榮譽(yù)均為酒樓整體榮譽(yù)，與涉案商標(biāo)的市場認(rèn)可度無關(guān)；發(fā)票等銷售記錄無對應(yīng)合同，且發(fā)票類型均為餐飲服務(wù)相關(guān)，與爭議商標(biāo)所屬商品群組毫不相干；媒體報(bào)道也均為對酒樓的報(bào)道，而非對商標(biāo)的商業(yè)宣傳使用。
針對上述漏洞，中細(xì)軟代理團(tuán)隊(duì)從兩大核心維度展開有力答辯：
一是充分證明爭議商標(biāo)系委托人基于實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營所需善意取得，具有較高的獨(dú)創(chuàng)性和可識別性，不存在任何抄襲、摹仿的主觀惡意，并提交了商標(biāo)授權(quán)書、抖音小店銷售記錄及產(chǎn)品實(shí)物圖等扎實(shí)證據(jù)；
二是有力論證對方證據(jù)不足以證明其商標(biāo)在爭議商標(biāo)申請日前已具有一定影響力，不符合"搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響商標(biāo)"的構(gòu)成要件。
案件結(jié)果
經(jīng)過中細(xì)軟非訴團(tuán)隊(duì)的專業(yè)答辯，國家知識產(chǎn)權(quán)局最終認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊使用是委托人對其商標(biāo)申請權(quán)的合法行使，并未侵犯任何人的在先合法權(quán)利，裁定維持爭議商標(biāo)的有效性，該餐飲公司的商標(biāo)權(quán)益得到了有力保障。
此次案件再次證明，面對商標(biāo)無效宣告，及時(shí)尋求專業(yè)機(jī)構(gòu)的幫助至關(guān)重要。中細(xì)軟憑借扎實(shí)的專業(yè)能力和豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，幫助眾多企業(yè)化險(xiǎn)為夷，成功守住了品牌資產(chǎn)。如果您在商標(biāo)方面遇到問題，歡迎咨詢中細(xì)軟~
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
