重慶
很多企業注冊商標之后，以為自己壟斷了這個詞的所有使用權，只要別人用了就是侵權，結果打了半天官司反而輸了，“全波段”防曬衣商標案就是最典型的例子。
原告擁有“全波段”文字注冊商標，看到同行在宣傳防曬衣的時候用了“全波段防曬”的描述，就起訴對方侵權，要求賠償100萬，結果一二審法院都判原告敗訴，認定被告屬于正當使用，不構成侵權。為什么原告注冊了商標還打不贏官司？核心原因就是沒有搞清楚商標權的邊界：商標權不是壟斷通用描述詞匯的工具，你不能禁止別人正常描述商品功能。
根據商標法的規定，如果商標里包含了本商品的通用名稱、直接描述商品質量、主要功能、用途等特點的內容，商標權人無權禁止他人正當使用。
具體到這個案子里，在原告申請注冊“全波段”商標之前，“全波段防曬”就已經是防曬衣行業通用的功能描述詞匯了，早就被大量文獻、產品使用，用來描述防曬衣可以阻擋全波段紫外線的功能，被告使用“全波段防曬”，只是為了說明自己產品的功能特點，而且同時標注了自己的品牌商標，不會讓消費者混淆商品來源，當然不構成侵權。
這個案子給所有商標權人提了醒：不是你注冊了文字商標，就可以禁止所有人用這幾個字。
商標的核心作用是區分來源，如果別人的使用不會造成混淆，只是正常的描述性使用，就算用了和你注冊商標一樣的文字，也不侵權。反過來，對于商家來說，在宣傳產品的時候合理使用通用描述詞匯，也不用怕被起訴，只要符合正當使用的條件，法律會保護你的合法權利。搞清楚這個邊界，才能既保護自己的商標權，也不會不小心侵犯別人的權利。
咨詢聯系我們
有想要注冊商標的，或者商標續展寬展、商標補證、商標變更、商標轉讓、商標駁回、商標撤三、商標異議答辯等各類商標業務也都可以掃碼隨時咨詢。
更多詳情
可前往聚緣知產官網查看
幫助推薦文檔
1、
2、
3、
4、
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
