6月12日，上觀新聞發(fā)表一篇文章，標(biāo)題是《山西原平斥資近億元建景觀小鎮(zhèn)，為何“用不起來(lái)”》。

文章說(shuō)，在山西忻州原平市，有一個(gè)當(dāng)?shù)厝罕姸贾赖纳鷳B(tài)旅游開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。2021年，當(dāng)?shù)卦谌狈ψ匀缓腿宋姆A賦的偏遠(yuǎn)山區(qū)蘇龍口鎮(zhèn)，總投資9832萬(wàn)元建設(shè)了一個(gè)景觀小鎮(zhèn)，后來(lái)工程爛尾，長(zhǎng)期空置。

這個(gè)取名“愛(ài)木圖”的景區(qū)，深藏于四面環(huán)山的偏遠(yuǎn)村莊，工程綿延數(shù)公里。是原平市委原書(shū)記馬志強(qiáng)為短期內(nèi)快速做出成績(jī)，擅自決定開(kāi)發(fā)建設(shè)的生態(tài)旅游項(xiàng)目。

2024年8月，山西省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息，馬志強(qiáng)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受山西省紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。2025年12月，山西省通報(bào)的整治形式主義為基層減負(fù)典型問(wèn)題，“愛(ài)木圖”項(xiàng)目就是其中之一。

也就是說(shuō)，作為這一旅游項(xiàng)目的決策者，馬志強(qiáng)已經(jīng)受到了法律與紀(jì)律的懲處。但是，其留下的爛攤子如何收拾，卻不是一件小事。

對(duì)一個(gè)年財(cái)政收入不足10億元的并不富裕的縣來(lái)說(shuō)，近億元的投資項(xiàng)目，可以說(shuō)是非常大的項(xiàng)目、非常大的投資了。這樣的投資，是只能成功、不能失敗的。否則，就會(huì)成為地方十分沉重的負(fù)擔(dān)和包袱。

事實(shí)是，這個(gè)景觀小鎮(zhèn)，已經(jīng)成為爛尾項(xiàng)目。所謂的2022年12月竣工，很顯然是馬志強(qiáng)為了政績(jī)編造出來(lái)的。如果景觀小鎮(zhèn)真的竣工，就應(yīng)當(dāng)可以吸引到各方游客，就應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生效益。

事實(shí)是，這個(gè)景觀小鎮(zhèn)從“竣工”之日起，就處于閑置狀態(tài)，根本不產(chǎn)生效益。

眾所周知，山西是中國(guó)地上文物最多的省份，一度傳出地上文物6成出于山西的說(shuō)法。在山西這樣的地方，去投資近億元打造景觀小鎮(zhèn)，且大多是仿古建筑，只要腦子沒(méi)病，是不可能想出這樣的主意的。

然而，作為原平市最高決策者的馬志強(qiáng)，為了政績(jī)需要，硬是逆流而上、逆勢(shì)而為，豈能不決策失誤。而所謂的景觀小鎮(zhèn)，也不可能成功

不能成功的原因也很簡(jiǎn)單，那就是項(xiàng)目從動(dòng)議之日起，就是沒(méi)用的。沒(méi)用的項(xiàng)目，投資再多的錢，也不可能有效益，不可能用得起來(lái)。

問(wèn)題來(lái)了，這樣的決策，又是如何出籠的呢？

當(dāng)?shù)匕堰@個(gè)項(xiàng)目稱作拍腦袋，總結(jié)應(yīng)當(dāng)不錯(cuò)，關(guān)鍵是，為什么如此大的一個(gè)項(xiàng)目，馬志強(qiáng)一個(gè)人能作主嗎？難道不需要集體研究嗎？那么，在研究這個(gè)項(xiàng)目時(shí)，縣委、縣政府，包括縣人大、縣政協(xié)、縣紀(jì)委等其他領(lǐng)導(dǎo)，都是如何表態(tài)的呢？是支持還是反對(duì)的呢？有沒(méi)有向上級(jí)有關(guān)方面反映過(guò)這一問(wèn)題呢？

馬志強(qiáng)肯定要為之承擔(dān)責(zé)任，支持和推動(dòng)這一項(xiàng)目的其他領(lǐng)導(dǎo)，是否也要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任呢？

再者，項(xiàng)目是由原平市發(fā)展和改革局批復(fù)的，該局在下達(dá)批復(fù)前，有沒(méi)有對(duì)項(xiàng)目的可行性進(jìn)行過(guò)研究，有沒(méi)有請(qǐng)專家進(jìn)行過(guò)評(píng)審，有沒(méi)有提出過(guò)不同意見(jiàn)。就算最終需要服從市委、市政府，特別是市委主要領(lǐng)導(dǎo)的決定，至少應(yīng)當(dāng)有不同意見(jiàn)吧？那么，發(fā)改局有沒(méi)有提出不同意見(jiàn)呢？

發(fā)改局的批復(fù)中，有這樣一句話，叫做“資金來(lái)源為申請(qǐng)上級(jí)財(cái)政資金為主，剩余資金自籌”，那么，該項(xiàng)目在建設(shè)過(guò)程中，上級(jí)財(cái)政給了多少資金？自籌部分占多大比重？上級(jí)給予的財(cái)政資金是以什么名義下達(dá)的？有沒(méi)有對(duì)資金的安排和使用進(jìn)行過(guò)認(rèn)真研究和評(píng)估？這樣的項(xiàng)目是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫缴霞?jí)財(cái)政資金的支持？有沒(méi)有挪用其他方面的資金？都需要調(diào)查和了解，有沒(méi)有調(diào)查、了解和追責(zé)呢？

如果項(xiàng)目的決策，其他同志反對(duì)聲很強(qiáng)，但是，馬志強(qiáng)仍然我行我素，最終強(qiáng)行拍板決定投資這一項(xiàng)目，毫無(wú)疑問(wèn)，就不是“一把手”的問(wèn)題，而是典型的“一霸手”，那么，原平市的上級(jí)黨委、政府，尤其是紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，有沒(méi)有對(duì)馬志強(qiáng)的“一霸手”行為進(jìn)行過(guò)監(jiān)督呢？如何監(jiān)督的呢？

景觀小鎮(zhèn)建成后用不起來(lái)，已成事實(shí)，但是，圍繞該項(xiàng)目的各類問(wèn)題，并沒(méi)有真正解決。原本就不該建的項(xiàng)目，建成了，要想整改，也是很難的。誰(shuí)去整改好了，還可能成為一項(xiàng)“功績(jī)”“政績(jī)”，想想也真的有點(diǎn)可笑。如果負(fù)責(zé)整改的人，也是當(dāng)年參與決策的，不知道應(yīng)當(dāng)算政績(jī)呢，還是劣跡，值得關(guān)注。反正是，項(xiàng)目決策是錯(cuò)誤的，留下的后果也是嚴(yán)重的。馬志強(qiáng)被繩之以法了，其他支持該項(xiàng)目的人呢？