最近看到一件挺有意思的事，一個長期研究水利工程的美國工程師，公開說自己搞不懂中國人的操作。明明他們自己國內(nèi)都在拆水壩搞復(fù)綠，我們這邊還一個接一個上馬巨型水電項目，這不等于不知道這里面的危害嗎？其實這事說穿了，他沒搞懂的哪里是中國人，是兩國根本就不在一本賬上算賬啊。

我們先把美國那本賬攤開看看。2024年美國一共拆了108座水壩，算上1912年以來拆的，總數(shù)剛突破兩千座，聽起來拆壩潮聲勢很大對不對。你把這個數(shù)字放到美國總水壩數(shù)量里看，就完全不是那么回事，美國在冊的水壩有九萬一千多座，拆了的還不到總量的3%。而且拆掉的基本都是小型私人或者地方的老壩，聯(lián)邦管的大壩幾乎沒動過。

美國河流協(xié)會自己都承認(rèn)，去年拆的108座里，超過四成都是因為安全問題、責(zé)任扯不清或者不賺錢了，根本不是網(wǎng)上吹的全為了環(huán)保。說白了，美國這波拆壩，就是給一個多世紀(jì)堆下來的老舊爛攤子擦屁股而已。

中國的情況完全不一樣。截至2020年4月，中國15米以上的大壩就有兩萬三千多座，占了全球四成多，連續(xù)多年世界第一。這兩年還新增了烏東德、白鶴灘這種千萬千瓦級的巨型電站，我們一邊退老舊小壩，一邊補優(yōu)質(zhì)增量，根本和美國不是一個時代的賬本，硬放一起比本來就是耍流氓。

白鶴灘大家應(yīng)該都聽過，它就在金沙江下游，云南和四川的交界處，總裝機1600萬千瓦，目前是世界第二大水電站，也是我們西電東送的核心項目。截至2025年6月，白鶴灘累計發(fā)電已經(jīng)超過1960億千瓦時，換算下來相當(dāng)于省了五千九百多萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，少排了1.6億噸二氧化碳，發(fā)的電全都送到江浙這些華東地區(qū)，給長三角的發(fā)展供著清潔能源。

白鶴灘的硬指標(biāo)更是拿了三個世界第一，單機容量、地下洞室群規(guī)模、300米級高拱壩抗震參數(shù)，全都是世界頂流。早年間國際同行覺得根本搞不定的那些高難度施工工藝，全被我們中國團隊一個個啃下來了，這硬實力真不是吹的。

白鶴灘本身就有75億立方米的防洪庫容，和長江上烏東德、三峽等其他五個梯級水庫一起調(diào)度，六座水庫總防洪庫容就有376億多立方米，占了長江流域聯(lián)合調(diào)度控制性水庫總庫容的一半還多。對于年年汛期都要繃緊神經(jīng)的長江中下游城市群來說，這個防洪安全的底氣，不是隨便幾頁生態(tài)報告就能抹殺掉的。

很多人拿生態(tài)說事兒，說建水電破壞環(huán)境，其實我們早就不是早年那種建完就不管的思路了。白鶴灘專門建了分層取水和生態(tài)監(jiān)測設(shè)施，年年做生態(tài)調(diào)度，還搞魚類增殖放流，現(xiàn)在庫區(qū)周邊都能看到栗喉蜂虎、白鷺這些國家級保護動物。當(dāng)然不能說做到了十全十美，但這份用心，明眼人都能看得到。

現(xiàn)在咱們在抽水蓄能這塊步子邁得更大，截至2025年底，中國抽水蓄能裝機規(guī)模已經(jīng)超過6600萬千瓦，連續(xù)十年穩(wěn)坐世界第一，日本美國都排在我們后面。抽水蓄能說白了就是電網(wǎng)的“充電寶”，用電低谷抽水存起來，高峰的時候放水發(fā)電，剛好能給不穩(wěn)定的風(fēng)電光伏托底，哪是什么悶頭亂修大壩啊，說這話的人根本沒做功課。

那個美國工程師為啥摸不透，其實他不是看不懂技術(shù)，就是不愿意換個思路算賬。美國有頁巖氣革命的紅利，廉價天然氣就能供不少電，我們不一樣啊，我們能源對外依存度高，壓力大得很。西部水力資源夠豐富，把金沙江這些落差大流量足的河道開發(fā)出來，相當(dāng)于把現(xiàn)成的戰(zhàn)略儲備變成了能用的清潔電，邏輯本來就和美國不一樣。

美國那些老壩大多是一百多年前給磨坊小工廠修的，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)早就落伍了，和現(xiàn)代水力發(fā)電根本不沾邊，去年拆的水壩里還有三座是十八世紀(jì)建的，這不就是處理歷史遺留問題嗎。我們近二十年新建的水電項目，全都是百萬千瓦級的現(xiàn)代工程，根本就不在一個工程時代，硬拉在一起比，結(jié)論能對才怪。

大家說的那些水電風(fēng)險，比如改變河流水流、可能誘發(fā)微震、影響魚類洄游，這些都是行業(yè)公認(rèn)的，不管哪個國家都要花錢花精力去緩解，我們在白鶴灘這些項目上的態(tài)度已經(jīng)很明確了。有意思的是，有些美國輿論就會玩雙標(biāo)，只放大我們工程的問題，對自己家的胡佛大壩、葛蘭峽谷大壩的生態(tài)問題絕口不提。當(dāng)年胡佛大壩建好后，科羅拉多河三角洲生態(tài)退化，本土弓背鮭都快瀕危了，這事咋不說呢。

這些年極端天氣變多，很多老壩本來就快不行了，設(shè)計流量根本扛不住極端降雨洪水。2024年明尼蘇達(dá)的一座老壩就潰決了，颶風(fēng)還沖垮了三十多座高危壩，說白了就是過去的治理欠賬被氣候變化勾出來了，根本不是什么發(fā)展路線錯了。兩國其實就是在不同的工程周期做最合適自己的選擇而已。

我們搞水電發(fā)展，是站在十幾億人口制造業(yè)大國的角度，算的是能源安全的大賬，把水電和抽水蓄能、風(fēng)電搭配起來建新型電力系統(tǒng)，路子沒錯。美國拆老壩，是站在自己的存量結(jié)構(gòu)上做生態(tài)調(diào)整，也沒問題。本來各走各的路就完了，沒必要硬說我們不懂危害，搞什么陰陽怪氣。與其天天琢磨我們，不如先把自己家的賬本翻明白再說。

參考資料：人民日報 中國水利發(fā)電高質(zhì)量發(fā)展觀察