【瓜田里的猹第462期】

網(wǎng)友熱評：

寵物進店，飯店到底是否無辜？

山西大同某飯店被曝寵物狗上桌吃東西，網(wǎng)友炸鍋了，現(xiàn)在市監(jiān)局回應并介入了此事。

6月16日飯店老板出面道歉，還發(fā)了銷毀所有餐具的視頻，可網(wǎng)友卻不買賬，認為他就是在糊弄消費者。

視頻曝光

以前貓狗就是捉老鼠看家的，雖然也是家里的一員，但地位沒那么高，更不可能讓它們上桌吃飯了。

現(xiàn)在寵物經(jīng)濟盛行，有些人直接把寵物當人養(yǎng)，在家讓狗上桌吃飯就算了，居然還帶到飯店里同吃。

現(xiàn)在已經(jīng)有好幾家飯店遭殃了。

比如內(nèi)蒙古赤峰寵物狗擼串、湖南烤肉店寵物狗偷吃鄰桌客人一盤肉等，為了以示誠心，店主們只能停業(yè)整頓、怒砸餐具全部換新。

這不，山西大同的桃源飯店又出現(xiàn)了寵物狗上桌的事情。

事情還得從6月15日說起，當時大同天氣不好，有一桌客人已經(jīng)結賬，到外面一看下大雨了，就折返坐回了原來的座位。

圖片和此事無關

有個女生懷里抱著一只泰迪，身上都是雨水，她把狗放在了座位上，轉(zhuǎn)身掏紙巾準備給它擦身上的雨水。

誰知一個沒注意，泰迪就扒著桌子站起來，開始小心翼翼舔碗里的殘羹剩飯，滿眼都是吃的。

泰迪都已經(jīng)吃上了，一桌人愣是沒一個看見的，幾秒鐘之后左邊的女生先看到，也只是用手指扒拉了一下狗耳朵，完全沒使勁制止。

幾乎是同一時間，右邊的主人也看到了，一把將泰迪拎了起來，還算反應迅速。

還以為狗主人會教訓泰迪，起碼罵一句或者打一下嘴巴，然而并沒有。

她像照顧小孩似的，用紙巾給泰迪擦了嘴巴，原來她拎得這么快，只是擔心油污粘在狗嘴周圍的毛上。

其他顧客將這件事錄下來曝光了，一時間罵聲一片。

或許是狗主人刷到了這個視頻，她就把視頻舉報了，越不讓發(fā)就偏要發(fā)，這位客人就又發(fā)了一遍視頻。

記者聯(lián)系飯店老板了解情況，老板稱泰迪并沒有上桌吃飯，只是在擦毛的時候沒看住才發(fā)生了這一幕。

這一桌客人并沒有停留很久，大概也就三五分鐘后就走了。

老板自稱是25年老店，向來不允許客人帶寵物進店用餐，這次算是突發(fā)情況，一定會吸取教訓，換一批新餐具。

事情鬧大后，當?shù)氐氖斜O(jiān)部門也回應了此事，稱沒有具體規(guī)定寵物是否可以進入飯店，這只能算道德問題，不過工作人員也會監(jiān)督商家整頓的。

老板回應，網(wǎng)友：糊弄誰呢？

其他涉事飯店的老板都會發(fā)視頻展示銷毀餐具的過程，這家桃源飯店也不例外。

老板看樣子應該有四五十歲了，模樣挺老實的，他局促地站在鏡頭前，手里還拿著紙和筆，一看就是剛打好的草稿。

針對寵物狗上桌用餐的情況，他向廣大消費者和網(wǎng)友道歉，這次要回應兩件事情。

第一，門店已經(jīng)第一時間銷毀了一批餐具，及時更換了新的餐具；第二，本飯店禁止帶寵物進店用餐。

老板希望廣大顧客能夠放心消費，放心使用新的餐具。

鏡頭一轉(zhuǎn)，就是老板銷毀餐具的畫面，只見一個超大塑料盒里放著一些盤子和杯子，老板拿著工具將它們一一敲碎。

網(wǎng)友都納悶了，其他涉事飯店老板砸餐具的架勢可比他大多了。

今年3月河南商丘女子帶狗進飯店上桌吃飯，老板娘得知后情緒激動，怒砸了600套餐具，損失約八九千塊錢，這還是在狗沒有碰到餐具的情況下。

對比之下，這家桃源飯店的餐具只有這么一點嗎？

最重要的是那只泰迪舔的是個大碗，而被銷毀的卻只有盤子和杯子，碗都去哪了？

不僅如此，眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)好幾個盤子上竟然積了一層厚厚的灰塵，一看就是壓箱底、多少年沒用過的餐具了。

網(wǎng)友都無語了，都積灰了確定是那只泰迪用過的嗎，別說狗了，確定這是客人近期用過的？

大家認為老板就是在糊弄，不舍得花錢再買一批新的，想用這些舊的不能再舊的餐盤來蒙混過關，反正這些砸了也不心疼。

面對網(wǎng)友的質(zhì)疑，老板并沒有出面回應，他只發(fā)了這一段砸餐具記錄，其實還不如不發(fā)。

現(xiàn)在很多網(wǎng)友認定老板是個摳搜人，又不舍得砸餐具，還要打腫臉承諾會換新，這不是欺騙消費者嗎？

作為消費者，顧客不需要取證老板是否真的整改換新，要想避免和狗同用一個碗，最簡單的辦法就是不再光臨這家飯店。

老板要砸就應該全砸，將全部過程發(fā)出來，只砸盤子和杯子網(wǎng)友難免會懷疑，效果已經(jīng)適得其反了。

結語

當然這都是網(wǎng)友的猜測，或許老板真的將餐具全都砸了呢，只是截取了這一部分發(fā)了出來。

如果真的是這樣，還是希望老板能放出全部記錄，既然砸了，就讓消費者徹底放心。

發(fā)生了這種事，飯店確實也有錯，一開始就不應該讓寵物進來。

但說到底還是某些狗主人不負責、太自私，根本沒有考慮到其他客人的感受，到頭來卻讓商家獨自承擔了所有。

不能每次都靠商家砸餐具解決，這也太浪費了，還是得狗主人自覺+商家堅守底線，這樣才能避免類似的事情再發(fā)生。

在這件事情中，狗主也不是故意讓狗上桌吃飯的，只是一時疏忽，老板看起來也挺老實的，估計是沒經(jīng)歷過這么大的事，還請大家嘴下留情。

對此大家怎么看？