北京
今天刷到一個消息讓我有點愣住。Jason Schreier爆料說，Xbox那邊告訴Compulsion和Double Fine，你們的游戲不用賣座，也不用回本，純粹是為了填Game Pass的內容庫。
這消息初看像開玩笑——哪個發行商會跟工作室說“別管銷量”？但仔細一想，這邏輯放在微軟那個體量里，好像又不是完全說不通。
Compulsion工作室前陣子剛出了《South of Midnight》，風格有點怪但辨識度很高；Double Fine更不用說，《瘋狂世界2》憋了好多年終于端出來。這兩家都屬于那種“做的東西有獨特味道，但不太像大眾爆款”的類型。如果按傳統發行邏輯，可能立項階段就會被斃掉。
但現在有個新變量：Game Pass訂閱制。當平臺的KPI從“單款游戲賣了多少份”變成“整體訂閱量能不能穩住”，那有些游戲的價值確實不在直接收入上。它可能是為了補一個特定類型空缺，或者留住某一小撮死忠用戶，讓他們覺得“這庫里總有我想玩的奇怪玩意兒”。
說白了，這類游戲被當成“內容基建”在投了。不是每塊磚都要自己能賺錢，但一塊一塊摞起來，能讓更多人按月續費。
不過看Reddit原帖下面的討論，老哥們明顯分兩派。一邊覺得這是好事，“終于有人愿意養那些不叫座但有想法的項目了”。另一邊就在問：“那長遠呢？如果永遠不用面對市場檢驗，工作室會不會慢慢失去銳氣？”
我個人的困惑點在于——這事兒如果是真的，那它就不是“微軟對工作室好大方”這種溫情故事，而是Game Pass這個模式走到了一個有點極端的階段：內容不再是為玩家直接生產，而是為“維持訂閱率”這個指標做支撐。那創作者是為誰在忙活呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
