近日，廣東一名年僅1歲半的男童疑被生父女友腳踢致死一事，持續(xù)引發(fā)廣大網(wǎng)友的關(guān)注。

揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者聯(lián)系到孩子的生母謝女士，她向記者講述了案發(fā)當(dāng)天的情況，“我認(rèn)為當(dāng)天如果不是我及時趕到醫(yī)院，孩子或許就被火化安葬了，那這件事也就無從追責(zé)。對于案發(fā)后孩子的生父給兇手出具諒解書一事，我堅決不認(rèn)可。”

生父出具諒解書的行為被曝光后，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)巨大爭議，揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者采訪的律師表示，諒解書有效，也不會因此撤銷案件，但因生母不同意諒解，從寬處罰的效果被明顯削弱。“同時需要強(qiáng)調(diào)，案件最終量刑的核心依據(jù)是犯罪行為本身的惡劣程度，家屬諒解僅為輔助參考情節(jié)。”

一歲半男童被生父女友踢死

生父向女友出具諒解書生母反對

被害男童的生母謝女士告訴記者，與孩子的生父李先生是在2025年4月因種種原因正式協(xié)議離婚，“我和他結(jié)婚十年有余，育有兩個男孩，大兒子已經(jīng)11歲了。離婚之后，小兒子是由我前夫帶去撫養(yǎng)。”

謝女士稱，事發(fā)前，孩子爺爺在上班，“我因為母親住院也趕回老家了，所以我的小兒子就由我前夫和他的女友一起撫養(yǎng)。”她記得是去年11月9日下午兩點多接到了孩子爺爺?shù)碾娫挘八陔娫捓镎f，孩子沒了。我一開始沒懂，還追問‘沒了’是什么意思，孩子爺爺就說是我前夫打電話問他，孩子能不能帶回老家安葬。”

謝女士告訴記者，她知道此事后，立即請假趕往醫(yī)院，“等我趕到醫(yī)院的時候，前夫已經(jīng)在辦手續(xù)了，孩子從病房被拉到了太平間。我趕緊找到了主治醫(yī)師，他當(dāng)時說懷疑是孩子腦出血導(dǎo)致死亡，因為孩子后腦勺有瘀傷，肚子還脹得像個皮球。醫(yī)生還提議我去給孩子做個尸檢，緊接著我就報警了。”

據(jù)謝女士向揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者提供的起訴書顯示，嫌疑人郭某與被害人父親李先生為情侶關(guān)系，郭某在2025年8月底辭去賣衣服的工作，在出租屋全職照顧被害人李某。在照顧李某期間，郭某因孩子調(diào)皮，不愿意配合吃飯，耐心漸漸消磨殆盡，且郭某是瞞著家人與李先生同居，長時間在出租房與被害孩子相處，無處訴說心中苦悶。當(dāng)孩子調(diào)皮、不愿意配合吃飯，郭某會用手捏、掐、打等方式傷害其手臂、臉頰、臀部等部位。郭某于2025年11月6日、2025年11月8日用腳踢被害人的腹部共三次。經(jīng)鑒定，被害人李某系左季肋部和腹部遭受到巨大鈍性作用力導(dǎo)致肝臟破裂、胰腺破裂以及腸破裂死亡。

謝女士表示，案發(fā)后一個月，也就是在去年的12月16日，“我的前夫就給他的女友出具了刑事諒解書，我對此堅決不同意。”謝女士還認(rèn)為，郭某在案發(fā)前很可能對孩子就有過虐待行為。李先生回應(yīng)此事稱，他對孩子的死也很悲痛，當(dāng)時并不知道孩子是被女友踢傷致死，事發(fā)后腦子一片空白，不知道怎么面對前妻，所以沒有主動聯(lián)系。他表示，與郭某同居期間，認(rèn)為對方是真心對待孩子，不是故意傷害，因此出具了諒解書。

諒解書是否會影響量刑

律師：生母反對會使減輕處罰效果削弱

在本案中，孩子遭父親女友傷害致死，孩子生父單獨(dú)簽署了刑事諒解書，但生母明確不予諒解。這份諒解書是否具備法律效力？母親的反對會讓諒解書效力打折、直接作廢嗎？該諒解書最終會對案件判決產(chǎn)生怎樣的實際影響？揚(yáng)子晚報/紫牛新聞記者采訪北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱表示，首先可以明確，這份由生父單獨(dú)簽署的刑事諒解書本身合法有效，不會因為母親反對而作廢，但量刑效力會顯著打折。

被害男童的尸檢報告

從法律定位來看，刑事諒解書只是法院量刑的參考情節(jié)，并非可以撤銷、處分國家刑事追訴權(quán)的法律文書。刑事案件屬于國家公訴案件，是否立案、起訴、定罪，由司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立判定，諒解書無法干預(yù)案件整體走向，僅能作為法院酌情從寬處罰的依據(jù)。本案中，孩子的父親、母親均為法定監(jiān)護(hù)人與被害方近親屬。生父單獨(dú)出具的諒解書，形式上成立、合法有效，但不屬于被害家屬整體一致諒解。在母親明確堅決不予諒解的前提下，該諒解僅能被認(rèn)定為部分諒解、有限諒解，無法構(gòu)成完整、有效的全案從寬情節(jié)，法院在量刑時會大幅降低對應(yīng)的從寬幅度。總的來說，諒解書有效、不會撤銷案件、不會無效，但從寬處罰的效果被明顯削弱。同時需要強(qiáng)調(diào)，案件最終量刑的核心依據(jù)是犯罪行為本身的惡劣程度，家屬諒解僅為輔助參考情節(jié)。

對于本案量刑，劉凱律師稱，根據(jù)《刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害致人死亡的，法定刑期為十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，屬于重罪量刑區(qū)間。法院量刑會綜合全案的從重、從輕情節(jié)綜合裁量。其中從重情節(jié)包含：施暴手段殘忍、反復(fù)持續(xù)施暴、侵害未成年人、事后延誤救治、刻意掩蓋罪行等；從輕情節(jié)包含：被告人自首坦白、積極賠償、取得被害方諒解、初犯偶犯、情緒沖動臨時作案等。結(jié)合本案披露的細(xì)節(jié)，行為人存在多次腳踢、捏掐等暴力行為，最終造成孩子內(nèi)臟嚴(yán)重?fù)p傷死亡，施暴手段惡劣、受害對象為無自保能力的未成年人，即便存在部分諒解情節(jié)，本案的整體量刑起點也會顯著偏高。

來源：揚(yáng)子晚報/紫牛新聞