近日,“寶媽帶一歲幼兒暴雨中在順德漁村避雨遭保安驅趕”事件引發全網熱議,而涉事企業順德漁村的處理方式,堪稱近年餐飲行業危機公關的典范,其應對邏輯與節奏把控,值得所有服務行業借鑒與思考。
![]()
6月23日有上海網友發帖,順德漁村在這個事件處理過程堪稱典范,值得學習!
![]()
首先寶媽發視頻第一天,群情激憤,各路聲討,順德漁村肯定第一時間詢問了保安看了視頻,已經了解了整個事件并非寶媽所說,但人家沒有直接發視頻反駁,而是誠懇的發了一封道歉信,表明態度。畢竟保安的做法也不是全無瑕疵,這個時候去申辯反而給氣頭上的網友攻擊的方向。
過幾天,等輿情降低一些,同時有不同意見出現后,再發出視頻效果就出來了,注意,這時候順德漁村也沒有為自己辯解還是承認錯誤,至于對錯交給網友評判。
這種危機公關比西貝強太多了,值得研究學習!
回顧這起事件,起因是一位寶媽發布視頻稱,自己帶著一歲孩子突遇暴雨,無奈到順德漁村門店外避雨,卻被保安以“電動車停放不美觀”為由,多次在大雨中驅趕,視頻中孩子無助的身影、寶媽委屈的控訴,瞬間點燃了網友的怒火,“冷血商家”“毫無同理心”的罵聲席卷全網,順德漁村的口碑一度面臨崩塌風險。
面對洶涌的輿情,順德漁村的第一步處理堪稱“情緒管理大師”。事發初期,輿論被情緒主導,網友天然站在弱勢的寶媽一方,此時任何對事實的辯解,都只會被解讀為“狡辯護短”。順德漁村沒有急著甩鍋、沒有對線網友,更沒有立刻放出監控視頻自證,而是第一時間發布了誠懇的道歉聲明。
![]()
聲明中,企業主動承認“員工態度生硬、缺乏變通,未能共情雨天帶娃的窘迫處境”,明確表示“所有責任全在我司”,既沒有指責保安,也沒有暗戳戳質疑寶媽的說法,反而主動暴露自身管理漏洞,提出了“對涉事門店全員教育、開展同理心服務專項教育、落地雨天暖心應急方案”等具體整改措施。這份道歉沒有官話套話,沒有推卸責任,精準接住了大眾的情緒,為后續處理爭取了空間。
在輿情熱度回落、大眾情緒逐漸平復,網絡上也開始出現不同聲音后,順德漁村才放出了完整的現場監控視頻。視頻還原了事件全貌:保安并非惡意驅趕,只是希望寶媽將電動車挪到指定區域,方便門店管理,雙方因溝通不暢產生了誤會,所謂“多次驅趕”的說法也與事實存在出入。
更難得的是,即便此時手握關鍵證據,順德漁村也沒有借機洗白、指責寶媽撒謊,更沒有翻舊賬、揪著細節反駁網友,只是安靜地還原事實,將對錯的評判權交給了公眾。
![]()
這種“先穩情緒,再擺事實,始終放低姿態”的處理方式,和很多企業“一上來就硬剛,越洗越黑”的翻車公關形成了鮮明對比。順德漁村自始至終沒有制造對立,沒有把矛盾引向寶媽或網友,反而用誠懇的態度消解了大眾的敵意,也用事實扭轉了輿論風向。
這件事的背后,不僅是一次成功的危機公關,更值得我們思考服務行業的本質。保安的行為雖非惡意,但缺乏變通、不懂共情的處理方式,確實讓本可以溫暖的小事變成輿論風波;而順德漁村的處理,既守住品牌的底線,也讓大眾看到了企業的擔當。在信息傳播越來越快的當下,真誠與克制,永遠是化解危機最好的武器。
對此,你怎么看呢?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.