封面新聞記者 謝杰
![]()
男子看到熱搜新聞決定查一查,圖為放大鏡(資料圖)
刷手機看到熱搜里養了多年孩子不是自己親生的新聞,韋先生(化名)心里咯噔了一下,聯想到自家妻子對家庭和孩子的反常態度,他決定去查一查。結果,個人委托DNA親緣鑒定報告顯示,三個女兒,都不是親生。
“我們2017年認識相戀后結婚,大女兒已經8歲;2025年生了二胎,是雙胞胎女兒,現在還不滿周歲。”6月23日,韋先生告訴封面新聞記者,在和妻子溝通無果后,他已向法院提起訴訟離婚。
目前,該案已由陜西省漢中市南鄭區人民法院受理,案由為“侵權責任糾紛”。
看到別人的新聞,他查了下自己
“大女兒,她一直帶在身邊。兩個小女兒還不到1周歲,出月子后就由我母親在老家帶,她不怎么過問,不像母親對孩子該有的態度。”韋先生告訴記者,長期以來,妻子對三名孩子不同的養育態度,讓他心存疑惑。在看到網絡熱搜中頻繁出現孩子非親生的案例,這讓韋先生心中的疑慮達到頂峰。
今年31歲的韋先生在浙江寧波生活,2017年與同齡的妻子相識相戀。女方懷孕后,兩人在陜西老家登記結婚,次年9月,大女兒出生。
婚后前期的生活平淡安穩,直至2024年,妻子的反常行為讓他生疑,“包括我父親來送東西,偶遇她與陌生男子出行。”接連出現的異常,讓韋先生開始留意妻子的行蹤。隨后,他發現妻子借“求職面試”“陪伴閨蜜”等借口時常外出,“實際是去私會,還拔掉家中監控、行車記錄儀掩蓋行蹤。”
但2024年8月,妻子再度懷孕,檢查是雙胞胎。家人為保全完整家庭,紛紛勸說包容,韋先生和妻子協商后,嘗試修復婚姻。2025年7月,雙胞胎女兒出生。
今年4月,韋先生發現,妻子向娘家訴說被監控、遭受管束等話語,韋先生表示:“這些謊言結合過往疑點,又看到很多孩子非親生的新聞,于是有了查一查親子鑒定的想法。”
這時,韋先生和妻子關系已經很冰冷。雙胞胎女兒在陜西老家,妻子則帶著大女兒在寧波另居。
四份親子鑒定,3個女兒非親生
4月中旬,韋先生請母親將兩個小女兒的生物樣本寄到廣州一家鑒定中心,同時也將自己的生物樣本寄過去,開展個人委托DNA親緣鑒定。
4月18日,第一份鑒定報告出爐,結果顯示雙胞胎女兒與他無生物學血緣關系。
![]()
個人委托DNA親緣鑒定報告顯示,雙胞胎女兒與其無血緣關系
“萬一,大女兒也不是親生的呢?”帶著疑慮,韋先生又采集大女兒的指甲樣本送往同一機構檢查。4月23日,鑒定結果顯示:養育八年的大女兒,依然同樣與他無血緣關系。
“完全沒想到。”韋先生對結果難以接受。為排除檢測失誤可能,他向鑒定機構提出復核,對全部樣本進行二次核驗。
5月5日,第三份個人委托DNA鑒定報告出爐,再次確認韋先生與三名孩子均無生物學親子關系。韋先生還是擔心鑒定結果有疏漏,他又補充寄送大女兒的頭發進行鑒定。
5月29日,第四份鑒定報告結果顯示:三名女兒,無一親生。
韋先生表示,他將親子鑒定結果告知妻子后,妻子拒不認可結果的真實性,一口咬定報告是假的。“我想好好溝通,體面解決問題,但她回避協商,讓我直接起訴。”
法院已受理,女方:等待法院判決
針對韋先生提及的情況,封面新聞記者向女方何女士(化名)進行了求證。
“他說的內容,真假如何我不想多說,他如果起訴,一切自有法院判決。”何女士表示,她和韋先生在婚姻期間確實發生過矛盾,“但一個巴掌拍不響。”
對于三個孩子是否與韋先生有血緣關系,何女士則表示,“那家鑒定機構我不知道他是在哪里找的,我只看司法鑒定結果。”
韋先生已于6月初向法院提交立案申請。韋先生提供的案件進展查詢顯示,該案已由陜西省漢中市南鄭區人民法院基層法庭受理,案由為“侵權責任糾紛”。
![]()
漢中市南鄭區人民法院已受理案件
韋先生的代理律師付建介紹:“當事人訴求清晰,第一,依法解除雙方婚姻關系;第二,判令女方返還多年欺詐性撫養產生的生活費、奶粉錢、教育費等撫育開支;第三,依法索賠精神損害撫慰金。”
代理律師進一步補充,常見此類情況以離婚糾紛起訴較多,“但韋先生案件中,當事人認為女方隱瞞三名子女非親生事實,屬于欺詐性撫養,該行為既侵害財產權益,使其無端支出撫養費、教育費,也侵害其人格尊嚴與配偶身份利益,符合民事侵權的法定構成要件,因而以侵權責任糾紛起訴。”
據了解,目前該案暫未收到開庭通知。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.